Решение по делу № 5-95/2020 от 04.06.2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

4 июня 2020 годаг. Нижнеудинск

Мировой судья судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области Тапешкова  И.В.,            рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (5-95/20), в отношении

Байкалова Андрея Владимировича,  <ДАТА2> рожд.,  уроженца г. <АДРЕС>  области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающей по адресу: <АДРЕС>  область,   <АДРЕС>  <НОМЕР>

У С Т А Н О В И Л :

Согласно протоколу об административном правонарушении 02.04.2020 года в 22 часа05 минут    на   ул.   <АДРЕС>  г. Нижнеудинск  <АДРЕС> области  в районе дома  <НОМЕР>   Байкалов Андрей Владимирович, в нарушение п. 2.7. ПДД РФ  управлял транспортным средством автомобилем    ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак <НОМЕР>  в состоянии опьянения (показатели прибора 0,745 мг/л), чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8  КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Байкалов  А.В.  в судебное заседание не явился,  согласно письменного заявления  от 4.06.2020 г. ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, указав  о признании вины. 

 В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ - в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На  основании изложенного, с учетом  ходатайства  Байкалова  А.В.  мировой судья находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в  его отсутствие   в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие материалы дела, просмотрев видеозапись, мировой судья приходит к следующему: протокол об административном правонарушении от 11.04.2020 г.составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Также из протокола следует, что Байкалову  А.В.   права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ  были разъяснены, сведения, изложенные в протоколе он не оспаривал.

Из материалов дела усматривается, что все процессуальные действия в отношении Байкалова А.В.  были проведены в строгой последовательности, составленные в отношении него протоколы логичны, последовательны и непротиворечивы.

Так, вина Байкалова А.В.   в совершении административного правонарушения  подтверждается  помимо сведений  изложенных в протоколе  об административном правонарушении  следующими исследованными судом  доказательствами:

-протоколом разъяснения прав и обязанностей лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении от 02.04.2020 года, согласно которого Байкалову  А.В.  должностным лицом разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, а также ст. 51 Конституции РФ

-из протокола  об отстранении от управления  транспортным средством  от  2.04.2020 г. следует, что причиной отстранения  явилось наличие у  Байкалова А.В. признаков опьянения: запах алкоголя изо рта;

-согласно письменного порядка освидетельствования  на состояние  опьянения Байкалову  А.В. 02.04.2020 года  был разъяснен порядок освидетельствования  на состояние  опьянения по прибору   Алкотектор-Юпитер номер <НОМЕР>, проверена в  его присутствии  целостность клейма государственного поверителя, дата проверки 24.09.2019 г.,  согласие  Байкаловым А.В. выражено лично  посредством  записи им  в протоколе слова «Согласен», протокол скреплен подписью  должностного лица и  Байкалова  А.В.;

-из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 2.04.2020 года усматривается, что по результатам освидетельствования  у Байкалова  А.В.   установлено состояние опьянения-  0,745 мг/л. 

-согласно исследованного судом  чека  Алкотектора показатели автоматического результата освидетельствования   у  Байкалова  А.В. составили    0, 745 мг/л.

Сведения, изложенные в исследованных протоколах  и  акте  согласно видеозаписи  Байкалов  А.В.   не оспаривал, заверил процессуальные документы  своей  подписью, тем самым подтвердив достоверность сведений  изложенных в  указанных процессуальных документах.

Согласно карточки ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району  «Карточка операции с ВУ» у Байкалова  А.В. имеется водительское удостоверение, действительно до 18.12.2029 г.

Согласно сведений ОГИБДД ОМВД России по Нижнеудинскому  району  о привлечении Байкалова А.В. к административной  ответственности, последний   к административной  ответственности по главе 12 КоАП РФ в 2019 г., 2020 г.  не привлекался. 

Согласно изученной судом видеозаписи Байкалов  А.В. в ходе проведения процессуальных действий согласился пройти освидетельствование на месте по прибору, с результатом освидетельствования согласился. 

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, в порядке, предусмотренном ч. 6 настоящей статьи.

Согласно Правил освидетельствования  лица, которое управляет транспортным средством на состояние  алкогольного опьянения,  утвержденных постановлением  Правительства РФ  от  <ДАТА10> <НОМЕР>   освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществляется с использованием технических средств измерения, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе, разрешенных к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Таким  образом, освидетельствование    было проведено  с соблюдением  требований закона. Основанием полагать, что Байкалов  А.В. находится в состоянии алкогольного опьянения, послужило наличие выявленных у него инспектором ДПС признаков опьянения - запаха алкоголя изо рта,. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было предложено должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, процедура проведения освидетельствования Байкалова А.В. на состояние  опьянения  была проведена  в  соответствии с  требованиями закона с использованием технического средства измерения, разрешенного к применению Федеральной службой по надзору в сфере здравоохранения.

Суд считает, что доказательства получены в соответствии с требованиями законодательства об административных правонарушениях, являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела по существу.

Каких-либо достоверных доказательств, опровергающих данные о совершении Байкаловым А.В. административного правонарушения, суду не представлено, доказательства не опровергнуты.

Действия Байкалова А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Согласно ч.1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При назначении административного наказания суд учитывает умышленный характер совершенного Байкаловым А.В.   административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность - совершение правонарушения впервые, полное  признание вины, и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в связи с чем, мировой судья приходит к выводу о возможности назначить Байкалову А.В.  минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Байкалова  Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.

Исполнение постановления в части лишения права управления транспортными средствами возложить на Отдел Министерства внутренних дел РФ по Нижнеудинскому району.

Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Штраф перечислить по реквизитам: <НОМЕР>Плательщик (ФИО): Байкалов Андрей Владимирович. Адрес: <АДРЕС> область,  г. <АДРЕС>  <НОМЕР> УИН <НОМЕР>

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в судебный участок.

Постановление может быть обжаловано в Нижнеудинский городской суд Иркутской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 78 г. Нижнеудинска и Нижнеудинского района Иркутской области.Мировой судья                                                                                          Тапешкова И.В.