Решение от 28.04.2021 по делу № 1-7/2021 от 28.04.2021

Дело № 1-7/2021

УИД 22MS0136-01-2021-000973-52

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

28 апреля 2021 года г. Барнаул Мировой судья судебного участка № 8 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Суспин Д.Н., при секретаре Тарада Н.Г., с участием государственного обвинителя Гнетовой А.Е. подсудимого Петрова С.В., защитника Кузьминых О.Н., представившейудостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2>, ордер № 077124 от 14.04.2021 г. рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении Петрова Сергея Викторовича, <ДАТА4>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Петров С.В. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также совершил умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья потерпевшего. Преступления совершены при следующих обстоятельствах. В период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 января 2021 года,находясь в общем коридоре <АДРЕС>, на почве внезапно возникших в ходе ссоры личных неприязненных отношений к <ФИО1>, реализуя возникший умысел, направленный на угрозу убийством в отношении последней, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде её испуга, и желая этого, взял в руки нож и замахнулся им в область жизненно-важного органа <ФИО1>, а именно в область шеи и высказал в её адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней, как опасную для её жизни и здоровья. Далее в это же время и месте, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на угрозу убийством <ФИО1>, Петров С.В. находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, замахнулся указанным ножом в область её жизненно-важного органа - в область живота, и высказал в её адрес слова угрозы убийством, тем самым создавая ситуацию, реально воспринимаемую последней, как опасную для ее жизни и здоровья. <ФИО1> опасаясь за свою жизнь и здоровье схватилась за руку Петрова С.В., а последний в подтверждении слов угрозы убийством нанес указанным ножом не менее одного удара по правой руке <ФИО1>, затем рукой не менее трех ударов по лицу и ногой не менее одного удара в область живота последней, причинив тем самым <ФИО1> телесные повреждения и физическую боль, сопровождая свои действия словами угрозы убийством в адрес потерпевшей.

Вместе с этим, в период времени 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут 26 января 2021 года, находясь в общем коридоре <АДРЕС>, на почве внезапно возникшей в ходе ссоры неприязни к <ФИО1>, реализуя возникший преступный умысел, направленный на умышленное причинение лёгкого вредя здоровью в отношении последней с применением предмета, используемого в качестве оружия - ножа, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинение лёгкого вредя здоровью <ФИО1>, и желая этого, взял в руки нож и умышленно нанес указанным ножом ей не менее одного удара по правой руке, после чего, нанес рукой не менее трёх ударов по лицу и ногой не менее одного удара в область живота, чем причин <ФИО1> физическую боль и следующие телесные повреждения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая причинила легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который не причинил вреда здоровью.

Подсудимый Петров С.В. в судебном заседании заявил о признании вины в предъявленном ему обвинении, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, при этом пояснил, что за нож <ФИО1> взялась сама и порезалась, также отрицал нанесение ударов ногами. Подтвердил оглашенные в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ его показания, данные в качестве подозреваемого (л.д. 43-46), согласно которым около 12-00 часов 26.01.2021 года в дверь его комнаты постучалась соседка <ФИО1>, с которой у него уже давно сложились конфликтные отношения, и стала кричать на него через дверь, так как он выкинул с общей кухни её стол. На его требования адресованные <ФИО1> уйти от его двери она не реагировала и стала бить о дверь посуду. Он не вытерпел, открыл дверь, предварительно взяв в руки раскрытый складной нож, и направив остриё этого ножа в область шеи <ФИО1> и с целью напугать, приближаясь к ней сказал «Я тебя сейчас завалю». Она, в свою очередь, схватилась рукой за лезвие ножа и порезалась, отпустила нож, после этого он бросил нож на пол и один раз рукой ударил <ФИО1> по лицу, чтобы она успокоилась, и ушёл в свою комнату.

Несмотря на фактическое признание подсудимым вины только в угрозе убийством потерпевшей и отрицании умышленного причинения лёгкого вреда её здоровью с применением ножа, используемого в качестве оружия, его вина по предъявленному обвинению в совершении обоих преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованным в судебном заседании.

Оглашёнными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшей <ФИО1> (л.д. 52-55, 108-111), в которых она пояснила, что у неё на протяжении длительного времени происходят конфликтные ситуации с соседом Петровым С.В., проживающим по адресу: <АДРЕС>, сама она проживает в комнате <НОМЕР>. 26.01.2021 года около 12-00 она обнаружила, что на общей кухне отсутствует её стол, который как она поняла и это позже подтвердилось выкинул на улицу Петров С.В. Она постучала в дверь его комнаты, он вышел не сразу, а только после её угроз, что она выкинет его обувь. Кода Петров С.В. на её стук открыл дверь, в руках у него был нож в развернутом состоянии, остриё которого он сразу направил ей в область шеи, она желая предотвратить получения телесных повреждений, схватила Петрова С.В. за запястье руки в которой у него был нож и отвела его руку с ножом вниз, но потом Петров С.В. повторно замахнулся на неё данным ножом в область живота. Она, желая избежать удара, схватилась правой ладонью за запястье руки Петрова, он стал выворачивать свою руку и её руки, в результате чего, порезал ей палец на правой кисти, она почувствовала физическую боль, увидела кровь и сама отпустила его руку, в которой у него был нож. Петров увидев кровь на её руке, сразу нож бросил на пол, подошел к ней, здесь же в общем коридоре, и нанес рукой ей не менее трёх ударов по лицу, после чего ногой пнул её в область живота, отчего она также испытала физическую боль, но никаких видимых телесных повреждений у нее не осталось. После этого Петров С.В. зашёл в свою комнату, она вызвала полицию.

Оглашёнными на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ и с согласия сторон показаниями ниже приведённых свидетелей.

Свидетель <ФИО3> (л.д. 58-60) пояснила, что 26.01.2021 года около 12-00 часов ей по телефону позвонила мама - <ФИО1>, которая сказала, что только что, между ней и её соседом Петровым С.В., произошел конфликт, в ходе которого, последний взял в руки нож и порезал ей кисть правой руки. Она сразу пришла к ней и увидела, что у мамы правая рука в крови. В это время на общей кухне уже находились сотрудники полиции. Ранее мама ей неоднократно жаловалась, что у неё в течение длительного времени периодически возникают конфликты с соседом Петровым С.А. на бытовой почве.

Из оглашённого протокола допроса свидетеля <ФИО4> (л.д. 16-19) - полицейского ОБ ППМП УМВД России по г. Барнаулу следует, что 26.01.2021 года около 11 часов 55 минут по указанию дежурного прибыл по адресу: <АДРЕС>, где к нему обратилась <ФИО1>, которая сообщила, что у неё с соседом Петровым С.В. произошёл конфликт в ходе которого Петров С.В. вышел из свой комнаты с ножом в руках. Она, желая предотвратить получения телесных повреждений, схватила его за запястье руки в которой у него был нож. Он опустил руку с ножом вниз, но потом повторно замахнулся на нее этим ножом в область живота, она схватилась правой ладонью его за запястье руки в которой был нож, но Петров С.В. стал выворачивать свою руку из ее рук, в результате чего, порезал ей палец на правой кисти. Увидев кровь Петров нож бросил на пол, и нанес рукой ей не менее трёх ударов по лицу и ногой пнул её в область живота.

Помимо изложенных, доказательствами, подтверждающими вину Петрова С.В. по обоим эпизодам предъявленного ему обвинению, являются:

протокол изъятия от 26.01.2021 года (л.д. 10), согласно которого полицейским ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу <ФИО4>, в комн. <НОМЕР> был изъят - нож;

протокол выемки от 09.02.2021 года (л.д. 21-23), в ходе которой у полицейского ОБ ППСП УМВД России по г. Барнаулу <ФИО4>, был изъят вышеуказанный нож;

протокол осмотра предметов от 10.02.2021 года (л.д. 24-27), в ходе которого был осмотрен данный нож и признан в качестве вещественного доказательства, приобщен к материалам уголовного дела; заключение эксперта № 315/54 от 17.02.2021 года (л.д.65-66), которымустановлено наличие у потерпевшей <ФИО1> следующих телесных повреждений: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и не причинил вреда здоровью, так как не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности. Все имеющиеся на теле повреждения возникли за 12-36 часов до момента осмотра в помещении отдела экспертизы живых лиц АКБ СМЭ (27.01.2021 г.), что подтверждается данными объективного осмотра, в том числе состоянием раны, цветом кровоподтеков, данными предоставленного медицинского документа, следовательно могли возникнуть и 26.01.2021 года. Образование данных повреждений при падении с высоты собственного роста, учитывая их характер, множественность и различную локализацию, можно исключить; и не характерно их причинение собственной рукой;

дополнительное заключение эксперта № 315/54/108 от 02.03.2021 года (л.д. 85-86), согласно которому образование у <ФИО1> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, можно исключить;

протокол очной ставки между потерпевшей <ФИО1> и подозреваемым Петровым С.В. от 04.03.2021 года (л.д. 134-139), в ходе которой <ФИО1> настояла на ранее данных ею показаниях, обличающих вину подозреваемого Петрова С.В., а подозреваемый Петров С.В. с показаниями потерпевшей <ФИО1> не согласился. Вину признал частично, а именно признал то, что направил нож в область шеи потерпевшей во ответ на её вызывающее поведение, и настаивал на том, что она сама схватилась рукой за запястье ножа, в ходе чего, получилось, что он порезал ей руку, он не согласен, с тем, что пинал ногой <ФИО1>

Мировой судья изучил, проверил и оценил представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и находит их соответствующими требованиям действующего уголовно-процессуального закона, а их совокупность - достаточной для признания виновности подсудимого в совершении указанных преступлений.

При этом мировой судья критически оценивает позицию подсудимого о неумышленном причинении потерпевшей лёгкого вреда здоровью с применением предмета используемого в качестве оружия. Из установленных при рассмотрении в суде обстоятельств дела, следует, что легкий вред здоровью <ФИО1> в виде резаной раны на третьем пальце правой кисти Петровым С.В. был нанесён в ответ на действия потерпевшей, пытавшейся пресечь его действия, связанные с демонстрацией ножа в подтверждение высказанной угрозы убийством. При этом локализация данной резанной раны на тыльной поверхности основной фаланги 3-го пальца правой кисти подтверждает достоверность показаний потерпевшей о механизме образования пореза и опровергает показания Петрова С.В. о том, что она сама схватилась рукой за лезвие ножа.

Согласно заключению психиатрической судебной экспертизы (л.д. 75-76), Петров С.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Исходя из поведения Петрова С.В. в судебном заседании, которое соответствует складывающейся обстановке, у суда не имеется сомнений в психической полноценности Петрова С.В., возможности осознавать фактический характер своих действий, поэтому мировой судья признает его вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Мировой судья квалифицирует действия Петрова С.В. по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья.

При назначении вида и меры наказания Петрову С.В. судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Как личность Петров С.В. характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете в АКНД и АККПБ не состоит, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Обстоятельствами, смягчающим наказание, суд признает и учитывает признание вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание мировой судья не усматривает. 

Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.

С учётом изложенных обстоятельств в совокупности с данными о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствие отягчающих, влияния наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить подсудимому Петрову С.В. наказание в виде ограничения свободы за каждое из совершённых преступлений в пределах санкций ч. 1 ст. 119, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, по совокупности преступлений путём частичного сложения назначенных наказаний. Мировой судья не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ подсудимый не задерживался. Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ч. 6 ст. 132 УПК РФ, с учётом материального положения подсудимого, обусловленного наличием у него инвалидности, отсутствия источников дохода за исключением пенсии, получаемой по инвалидности, мировой судья приходит к выводу о необходимости освобождения Петрова С.В. от оплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 119, ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░:

░░ ░. 1 ░░. 119 ░░ ░░ - 1 ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 115 ░░ ░░ - 1 ░░░ 2 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 1 ░░░ 3 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░» ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ 22 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░ 06 ░░░░░ 00 ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░, ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. 

░░░░░░░ ░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░ 28.04.2021 ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ № 1-7/2021 ░.░. ░░░░░░ ░.░.