Решение от 07.03.2012 по делу № 2-320/2012 от 07.03.2012

Дело № 2-144-320/2012

З А О Ч Н О Е  Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

гор. Волгоград 07 марта 2012 года

И.о. мирового судьи судебного участка № 144 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 110 Волгоградской области Коновалова С.А.,

при секретаре Лесничей Н.И.,

с участием представителя ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» - Мордвинцевой В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» к Буденному <ФИО1>, Штельмах <ФИО2> о взыскании задолженности по коммунальным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания <АДРЕС>» (далее по тексту ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось к мировому судье с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что наниматель жилого помещения Буденный А.А., расположенного по адресу: <АДРЕС>, и члены его семьи Штельмах И.А., Штельмах Е.А., зарегистрированные и проживающие по вышеуказанному адресу, ненадлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате коммунальных услуг, в связи с чем, за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года, включительно, за ними образовалась задолженность за услуги по содержанию, техническому обслуживанию внутридомового газового оборудования, техническому обслуживанию и ремонту общего имущества жилого дома, общих коммуникаций, технических устройств, технических помещений и придомовой территории, вывоз ТБО, ТО ВДГО, управление, отопление, холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, антенну, стоки в общей сумме 30515 руб. 71 коп.  Просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу сумму задолженности в размере 30515 руб. 71 коп., пеню за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в сумме 2714 руб. 08 коп., а также возместить понесенные истцом расходы по оплате услуг представителя в сумме 3322 руб. 98 коп.

                   Представитель истца ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Мордвинцева В.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований в полном объеме настаивала, в связи с неявкой ответчиков против вынесения заочного решения не возражала.

         Ответчики Буденный А.А., Штельмах И.А., Штельмах Е.А<ФИО3> в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, возражений на иск не представили. На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ мировым судьёй определено рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

         Мировой судья, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п.5 ч.3 ст.67 ЖК РФ наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

 В силу ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В судебном заседании установлено, что Буденный А.А. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> Вместе с ней по указанному адресу зарегистрированы и проживают члены его семьи - Штельмах И.А., Штельмах Е.А<ФИО3> (л.д. 20).

Ответчики не надлежащим образом исполняют свои обязанности по оплате предоставляемых им жилищно-коммунальных услуг.

Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиками расчёту за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года, включительно, за ответчиками образовалась задолженность в общей сумме 30515 руб. 71 коп., а именно:

за холодное водоснабжение за период с 01.06.2011 года по 31.082011 года - 600 руб. 72 коп.;

за стоки за период с 01.06.2010 года по 31.08.2011<ДАТА> - 689 руб. 32 коп.;

за отопление за период с 01.09.2010 года по 31.08.2011 года - 9929 руб. 07 коп.;

за горячее водоснабжение за период с 01.09.2010 г. по 31.08.2011<ДАТА> - 7698 руб. 84 коп.;

за услуги по вывозу ТБО за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2011 г. - 827 руб. 5182 коп.;

по оплате услуг по содержанию и ремонту общего имущества жилого дома за период с 01.04.2010 года по 31.08.2011 года - 8862 руб. 72 коп.;

за ТО лифта за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2011 г. - 1641 руб. 21 коп.;

за антенну за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2011 г. - 194 руб. 65 коп.;

за ТО ВДГО за период с 01.04.2010 г. по 31.08.2011 г. - 71 руб. 67 коп. (л.д.4).

Данный расчёт принимается мировым судьей как доказательство имеющейся у ответчиков задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Доказательств, подтверждающих погашение указанной задолженности в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками мировому судье не представлено.

На основании вышеизложенного мировой судья приходит к выводу, что с ответчиков в пользу ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» подлежит взысканию задолженность по  оплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01 апреля 2010 года по 31 августа 2011 года включительно в сумме 30515 руб. 71 коп.

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, п.50 «Правил предоставления коммунальных услуг гражданам» от 23 мая 2006 года № 307 лица, несвоевременно и (или) не полностью внёсшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трёхсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Поскольку до настоящего времени задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг ответчиками не погашена, на основании представленного истцом расчёта, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременное внесение платы за жилье и коммунальные услуги в размере

2714 руб. 08 коп.

Мировой судья принимает данный расчёт, поскольку он подтверждён лицевым счётом, имеющимся в материалах дела (л.д.5), и не оспорен ответчиками

  В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

  По настоящему делу истцом ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 3322 руб. 98 коп. (л.д. 10, 11-14).

                   Учитывая, что решение суда состоялось в пользу истца, а также сложность категории рассматриваемого дела, количество проведенных судебных заседаний, принцип разумности, понесенные  ООО УК «<ОБЕЗЛИЧИНО>» расходы по оплате услуг представителя в сумме 3322 руб. 98 коп. подлежат взысканию с ответчиков в пользу истца по 1107 руб. 66 коп.

         В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

           Поскольку решения состоялось в пользу истца с ответчиков в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере по 432 руб. 19 коп. с каждого.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 235 ГПК РФ, мировой судья,

Р Е Ш И Л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░ 2010 ░░░░ ░░ 31 ░░░░░░░ 2011 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 30 515 ░░░. 71 ░░░., ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 714 ░░░. 08 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 33 229 (░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 79 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░ 1 107 (░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░) ░░░. 66 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░1>, ░░░░░░░░ <░░░2> ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ 432 (░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░) ░░░. 19 ░░░. ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7-░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░.

 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                              ░.░. ░░░░░░░░░░