Решение по делу № 5-220/2015 от 22.05.2015

номер

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                                                                                      <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1 (г.Самара, <АДРЕС>, 29) рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.26 КоАП РФ, в отношении Носова <ОБЕЗЛИЧЕНО>

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в  02.00 ч.  на <АДРЕС>, 73 в <АДРЕС> водитель Ф.И.О.3  управляя автомашиной В 2105 г/н А 098 СМ/63, в нарушение п.п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, не имея права управления транспортным средством, чем совершил правонарушение, предусмотренное ст.12.26 ч.2 КоАП РФ.

Ф.И.О.3 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что с протоколом согласен.

            Вина Ф.И.О.4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26  КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

- протоколом об административном правонарушении 63 СК 581395 от <ДАТА3>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом;

- протоколом 63 АК 365659 от <ДАТА3>, согласно которому Ф.И.О.3  отстранен от управления транспортным средством по основаниям: управлял тс с признаками опьянения.

-протоколом 63 СН  075625 от <ДАТА3> о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Ф.И.О.3 отказался от медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых;

- протоколом о задержании транспортного средства 63 АК 608732 от <ДАТА3>;

- справкой ГИБДД от <ДАТА4> года, согласно которой в/у Ф.И.О.3 не имеет;

- рапортом ИДПС 3 роты полка ДПС Глушкова М.А.;

Исследовав материалы дела, суд полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст.26.1 КоАП РФ, установлены. Суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Ф.И.О.4  в полном объеме в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ

Согласно ст.3.9 КоАП РФ Административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.

            При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

            Учитавая, что Ф.И.О.3  не относится к категории лиц, к которым согласно ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ административный арест применяться не может, имеются основания для назначения  наказания Ф.И.О.4  в виде административного ареста.                 

            Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Носова Ф.И.О.5 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2  КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок ареста исчислять с <ДАТА4>  года с 03.30 час.

 Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью судебного участка номер Кировского судебного района <АДРЕС> области в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья                                                                                                     Ф.И.О.1