Решение от 02.04.2019 по делу № 5-328/2019 от 02.04.2019

Дело № 5.5-328/2019 год

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по  делу  об  административном  правонарушении

02 апреля 2019 года                                                                                                                                          город Ярославль

Мировой судья судебного участка № 5 Фрунзенского судебного района города Ярославля Бачигина С.В.,  с участием <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.20.25 КоАП РФ, в отношении

<ФИО1>, родившегося <ДАТА> в г. <АДРЕС>, русским языком владеющего, гражданина РФ, холостого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> и проживающего по адресу: <АДРЕС>, трудоустроенного ООО «<ИНОЕ>», имеющего средний ежемесячный доход <ИНОЕ>руб.,  сведения о привлечении ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений (по главе 20 КоАП РФ): отсутствуют,

У С Т А Н О В И Л:

<ФИО1>, проживающий по адресу: <АДРЕС>, согласно протоколу <НОМЕР> от <ДАТА> привлекается за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ.

В протоколе <НОМЕР> от <ДАТА> об административном правонарушении указано, что на основании вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении по делу <НОМЕР> от <ДАТА> в отношении <ФИО1> возбуждено исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА> об отбывании административного наказания в виде 40 часов обязательных работ.

<ДАТА> <ФИО1> вручено постановление о направлении лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, к месту наказания - Территориальную администрацию Дзержинского района по адресу: <АДРЕС> Предупреждением об ответственности за уклонение от обязательных работ <ФИО1> был установлен срок приступить к обязательным работам не позднее <ДАТА>

<ДАТА> по электронной почте поступило сообщение Территориальной администрации Дзержинского района г. Ярославля о том, что <ФИО1> в данную организацию обратился только <ДАТА>, отработал 4 часа, в дальнейшем наказание в виде обязательных работ не отбывал. Что отражено в табеле учета рабочего времени.

 В судебном заседании <ФИО1> сообщил, что не оспаривает информацию, содержащуюся в протоколе об административном правонарушении, указал, что в марте выехал в командировку на две недели, судебного пристава и администрацию не предупреждал о командировке. Инвалидности и тяжелых хронических заболеваний не имеет. Сообщил, что знает о санкции ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ, материальной возможности оплатить административный штраф не имеет.

Заслушав <ФИО1> и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о доказанности факта вышеуказанного административного правонарушения и вины <ФИО1> в его совершении.

Согласно ч. 12 ст. 32.12 КоАП РФ, в случае уклонения лица, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, от отбывания обязательных работ, выразившегося в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает обязательные работы, судебный пристав-исполнитель составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 20.25настоящего Кодекса.

Согласно ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Объективная сторона названного административного правонарушения характеризуется действиями лица, которому назначен этот вид административного наказания, выразившимися в неоднократном отказе от выполнения работ, и (или) неоднократном невыходе такого лица на обязательные работы без уважительных причин, и (или) неоднократном нарушении трудовой дисциплины, подтвержденных документами организации, в которой лицо, которому назначено административное наказание в виде обязательных работ, отбывает этот вид наказания.

<ФИО1> уклонился от отбывания обязательных работ. Факт вышеуказанного административного правонарушения и вина <ФИО1> в его совершении полностью подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств, действия <ФИО1> по ч. 4 ст. 20.25 КоАП, как уклонение от отбывания обязательных работ, квалифицированы верно.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истёк.

 При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности, семейном и имущественном положении виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающие административную ответственность обстоятельства: признание вины; отягчающие: не установлено.

Суд считает обоснованным назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста. Оснований для прекращения производства по делу в связи с малозначительностью нет.

Согласно ч. 4 ст. 4.1 КоАП РФ назначение административного наказания не освобождает лицо от исполнения обязанности, за неисполнение которой оно было назначено.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.4 ░░.20.25 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ <░░░░> ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░░. 00 ░░░. 02 ░░░░░░ 2019 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.  

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                                         ░.░. ░░░░░░░░