Решение по делу № 1-23/2020 от 02.07.2020

                                            <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

ст.Клявлино 2 июля 2020 г.

            И.о. мирового судьи судебного участка № 141 Клявлинского судебного района Самарской области Загретдинова Г.Я., с участием:

 государственного обвинителя заместителя прокурора Клявлинского района Самарской области Чалбышева А.В.,

подсудимого Платонова Ю.А.,

защитника Гатауллина З.М., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре судебного заседания Тимошкиной Т.Ф.,

потерпевшей <ФИО1>,

рассмотрев в ходе особого порядка судебного разбирательства в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении:

Платонова Ю.А., <ДАТА2>гражданина Российской Федерации<ОБЕЗЛИЧЕНО>

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

           Органами дознания Платонов Ю.А. обвиняется в том, что<ДАТА3>, в дневное время, точное время в ходе дознания не установлено, распивая спиртные напитки в квартире <АДРЕС> принадлежащей <ФИО1>, проходя мимо книжного шкафа, расположенного в зале квартиры, увидев, между книг на третьей полке снизу за стеклянной дверцей, край денежной купюры, убедившись в том, что его никто не видит, и его действия останутся незамечеными, на фоне внезапно возникшего прямого умысла и корыстных побуждений, направленных на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, тайно похитил денежные средства в сумме 3000.00 рублей, достоинством 1000.00 рублей каждая купюра, принадлежащие <ФИО1>, после чего с похищенными с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым <ФИО1> имущественный вред на общую сумму 3000.00 рублей.

Действия   Платонова Ю.А.. органами дознания квалифицированы по  ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

            В судебном заседании защитник обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Платонова Ю.А. в связи с примирением сторон по основаниям ст.25 УПК РФ. Потерпевшая и подсудимый подержали ходатайство защитника о прекращении уголовного дела в отношении Платонова Ю.А. Потерпевшая, после разъяснений ей судом правых последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, просила прекратить уголовное дело в отношении Платонова Ю.А. в связи с примирением сторон, так как они пришли к примирению, подсудимый загладил причиненный ей вред, помогает ей физически и материально, принес ей свои извинения, которые она приняла и считает, что этим заглажен причиненный ей вред. Подсудимый, после разъяснений ему судом правых последствий прекращения уголовного дела по основаниям ст.25 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении него в связи с примирением сторон.

 Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

             Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

 Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 В судебном заседании стороны пришли к примирению, совершенное впервые Платоновым Ю.А. преступление относится к категории небольшой тяжести, подсудимый загладил причиненный потерпевшей вред, поэтому уголовное дело следует прекратить в связи с примирением сторон, на чем настаивают стороны. При этом мировым судьей сторонам разъяснены правовые последствия прекращения уголовного дела по указанному основанию.

 Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

 Вещественных доказательств  по делу нет.

 На основании изложенного, руководствуясь   ст.239 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении Платонова Ю.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158  УК РФ, в связи с примирением сторон, по основаниям ст.25 УПК РФ.

  Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Платонову Ю.А. - отменить по вступлению постановления в законную силу.

Гражданский иск  по уголовному делу не заявлен.

Вещественных доказательств  по делу нет.

  Настоящее постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской области в течение 10 суток со дня вынесения.

   Мировой судья