Решение по делу № 2-5325/2020 от 10.12.2020

Дело № 2-5325/2020 10 декабря 2020 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  о передаче дела по подсудности

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска Рифтина Е.А., при секретаре Пономареве К.Л.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРО» к Попову Евгению Вальтеровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

ООО «САРО» обратилось в суд с иском к Попову Е.В. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. В обоснование заявленных требований указано, что Попов Е.В. проживает в комнате 42 дома 22 по улице Целлюлозная в городе Архангельске. За период с 01 января 2017 года по 30 апреля 2019 года образовалась задолженность по оплате жилого помещения. На основании изложенного, просит взыскать с Попова Е.В. задолженность в размере 1 075 рублей 48 копеек, пени в размере 9 рублей 24 копейки, расходы на оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей.

            Истец, извещенный о месте и времени судебного заседания своего представителя не направил.

            Ответчик Попов Е.В. о месте и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Направил в суд ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности по месту своего жительства.

Исследовав материалы дела, представленные доказательства, оценив все в совокупности с нормами действующего законодательства, поставив на разрешение вопрос о подсудности заявленного спора и его передаче на рассмотрение в другой суд, мировой судья приходит к следующему.

Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждому человеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами. С учетом положений ст.20 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 года № 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», статьи 34 Федерального конституционного закона от 07 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» и ст. 3 Федерального закона от 17 декабря 1998 года № 188-ФЗ «О мировых судьях в Российской Федерации» районные и мировые судьи рассматривают дела в пределах их компетенции, то есть в соответствии с установленным законом правилами подведомственности и подсудности рассмотрения дел. В соответствии с общим правилом, установленным статьей 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд поместу жительства ответчика.

В силу ч. 1 ст. 20 ГК РФ  местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно материалам дела Попов Е.В. зарегистрирован по адресу<АДРЕС>

Попов Е.В. обратился в суд с ходатайством, согласно которому он проходит обучение в Ярославском музыкальном училище (колледже) им. Л.В. Собинова по очной форме, зарегистрирован и фактически проживает по адресу: <АДРЕС>. Просит передать гражданское дело на рассмотрение мировому судье по месту своего жительства.

Согласно справке ГПОУ ЯО «Ярославское музыкальное училище (колледж) им. Л.В. Собинова» Попов Е.В. является студентом 4 курса очной формы обучения Ярославского музыкального училища (колледжа) им. Л.В. Собинова, приступил к занятиям 01 сентября 2018 года, планируемая дата окончания училища 20 июня 2021 года. Из представленного свидетельства о регистрации по месту пребывания № 612 от 09 апреля 2019 года следует, что Попов Е.В. зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>,  на срок с 09 апреля 2019 года по 06 апреля 2022 года.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

С учетом изложенного гражданское дело подлежит направлению мировому судье судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области для рассмотрения по существу. Кроме того, несоблюдение правил подсудности при рассмотрении данного спора мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска, будет являться безусловным основаниемк отмене принятого судом по данному делу решения в силу статьи 364 ГПК  РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 33, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «САРО» к Попову Евгению Вальтеровичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг передать по подсудности мировому судье судебного участка № 2 Ярославского судебного района Ярославской области (150046, Ярославская область, г. Ярославль, ул. Нефтянников, д. 32, корп. 2), для рассмотрения по существу. Определение может быть обжаловано в Октябрьский районный суд города Архангельска в течение пятнадцати дней путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Октябрьского судебного района города Архангельска.

Мировой судья                                                                                                         Е.А. Рифтина