Решение по делу № 2а-3798/2015 ~ М-3535/2015 от 11.12.2015

Дело № 2а-3798/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

г.Кунгур Пермского края                    21 декабря 2015 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Головковой И.Н.,

при секретаре Лашовой Е.А.,

с участием представителя административного истца Коноваловой Н.Г. - Котельникова В.С.

представителя административного ответчика Администрации Троельжанского сельского поселения – Красильникова Б.Н., доверенность от 18.12.2015 года,

рассмотрев в судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края административное дело по административному иску Коновалова Н.Г. о признании незаконным бездействия администрации Троельжанского сельского поселения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Коновалова Н.Г. обратилась в суд с административным иском к Администрации Троельжанского сельского поселения, просит признать незаконным бездействие Администрации Троельжанского сельского поселения в непринятии решения о переводе нежилого здания почты по адресу: <адрес> в жилой дом.

Свои требования истец обосновывает тем, что в ДД.ММ.ГГГГ истице администрацией Троельжанского сельского поселения предоставлено для проживания помещение по адресу: <адрес>.

Данное помещение являлось зданием бывшей почты.

Истица зарегистрирована по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.

В соответствии с актом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ технической комиссией администрации Кунгурского муниципального района принято решение о соответствии реконструированного здания почты в жилой дом архитектурным, градостроительным, строительным, санитарным, противопожарным, экологическим требованиям и пригодности его к дальнейшей эксплуатации. В связи с тем, что жилой дом построен до ДД.ММ.ГГГГ и спорные помещения с самого начала использовались как нежилые, под здание почты, а в настоящее время под жилой дом, спорное жилищное правоотношение носит длящийся характер.

По мнению истца, в сложившейся ситуации необходимо руководствоваться ст.22,23 ЖК РФ, предусматривающих возможность перевода нежилого помещения в жилое.

Так как уполномоченным органом в ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о переводе спорного помещения в жилое, то в судебном порядке должен быть закреплен факт состоявшегося перевода.

В порядке ч.5,7 ст. 23 ЖК РФ Администрацией Троельжанского сельского поселения не принято решение о переводе нежилого помещения почты по адресу: <адрес> в жилой дом.

Данное обстоятельство препятствует Коновалова Н.Г. в приватизации жилого дома по адресу: <адрес>.

В ходе судебного заседания стороны решили окончить дело миром на следующих условиях:

1. Коновалова Н.Г. отказывается от требований о признании незаконным бездействия Администрации Троельжанского сельского поселения в непринятии решения о переводе нежилого здания почты по адресу <адрес> в жилой дом.

2. Нежилое здание почты по адресу <адрес> считается переведенным в жилой дом.

3. С момента вступления в законную силу определения суда об утверждении мирового соглашения за Коновалова Н.Г. признается право собственности на жилой дом по адресу <адрес> в порядке приватизации.4. Определение суда об утверждении мирового соглашения является основанием для снятия с государственного кадастрового учета нежилого здания почты по адресу <адрес> и основанием для постановки на кадастровый учет жилого дома по адресу <адрес>.

5. Административный истец и административный ответчик не предъявляют друг к другу ко взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела.

Соглашение о примирении не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

В соответствии с ч.3 ст.137 КАС РФ стороны могут урегулировать спор,

заключив соглашение о примирении сторон.

Суд считает, что соглашение о примирении сторон не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и может быть утверждено судом.

В соответствии с ч.3 ст. 157 КАС РФ в случае принятия судом отказа от административного иска или утверждения судом соглашения о примирении сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.

Суд считает, что в соответствии с пп.4 п.1 ст.194 КАС РФ производство по делу следует прекратить, если стороны заключили соглашение о примирении и оно утверждено судом.

На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 137, 157,194,195 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░ ░░░.

2. ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░.

3. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

4. ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>.

5. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                    ░.░.░░░░░░░░░