Решение по делу № 1-11/2018 от 28.02.2018

Дело № 1-11/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

28 февраля 2018 года                                                                                                                     г. Галич

Мировой судья судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области Пенушков Д.Е.

с участием государственного обвинителя - Галичского межрайонного прокурора Крюкова А.Ф.,

обвиняемого Смирнова С.Н.,

защитника Бахричевой О.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Кербатовой Ю.Н.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Смирнова <ФИО2>, <ДАТА4> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Смирнов С.Н. 08.01.2018 около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате по месту своего жительства по адресу: <АДРЕС> в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с сожительницей <ФИО1>, умышленно, желая напугать последнюю, взял в правую руку металлическую столовую вилку, которой стал размахивать перед лицом <ФИО1>, высказывая в её адрес угрозы убийством, выражающиеся в словах: «Убью, заколю», после чего взял левой рукой <ФИО1> за ворот одежды, прижал спиной к стене и приставил вилку к шее <ФИО1>

Принимая во внимание алкогольное опьянение и агрессивное поведение Смирнова С.Н., наличие у него предмета, используемого в качестве оружия, у <ФИО1> имелись все основания считать угрозу убийством в свой адрес реальной и опасаться её осуществления.

Таким образом, Смирнов С.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ  -  угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

После ознакомления с материалами дела обвиняемый Смирнов С.Н. заявил ходатайство о проведении по делу предварительного слушания, в ходе которого просил рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст.25 УПК РФ, то есть за примирением сторон.

При проведении предварительного слушания по делу обвиняемый Смирнов С.Н. и его защитник Бахричева О.В. поддержали заявленное ходатайство.

При этом обвиняемый пояснил, что с потерпевшей <ФИО1> он примирился, принес свои извинения, возместив тем самым причинённый вред, претензий потерпевшая к нему не имеет.

Потерпевшая <ФИО1> в судебном заседании показала, что со Смирновым С.Н. она примирилась, тот принес ей свои извинения, загладил причинённый вред, просила уголовное дело в отношении последнего прекратить за примирением сторон.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьёй 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причинённый ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинённый потерпевшему вред.

            В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное  ч. 1 ст. 119 УК РФ, в совершении которого обвиняется Смирнов С.Н., относится к преступлениям небольшой тяжести, так как максимальное наказание за их совершение не превышает трёх лет лишения свободы. Смирнов С.Н. на момент совершения вышеуказанного преступления не судим, вину свою в совершении преступления признал полностью, принес потерпевшей свои извинения, загладил причиненный вред.

            Представитель государственного обвинения Крюков А.Ф. не возражал против прекращения данного уголовного дела в связи с примирением сторон.

Последствия прекращения производства по уголовному делу в связи с примирением, а именно то, что потерпевшая не вправе повторно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о привлечении Смирнова С.Н. к уголовной ответственности по тому же факту и по тем же основаниям, а также то, что прекращение уголовного дела в связи с примирением не является реабилитирующим основанием освобождения от уголовной ответственности, однако каких-либо юридических последствий, связанных с судимостью, для Смирнова С.Н. не влечет, участникам процесса судом разъяснены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить данное уголовное дело в связи с примирением сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки (суммы выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи) взысканию с обвиняемого Смирнова С.Н. не подлежат, и принимаются за счёт государства.

Руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению Смирнова <ФИО2> в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 119 УК РФ, за примирением обвиняемого с потерпевшей по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении Смирнова С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство по делу - вилку, изъятую в ходе осмотра места происшествия 18.01.2018, уничтожить.

Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката за оказание им юридической помощи принять за счёт государства.

Копию настоящего постановления направить Смирнову С.Н., потерпевшей <ФИО1>, Галичскому межрайонному прокурору.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 10 суток с момента вынесения в Галичский районный суд Костромской области через мирового судью судебного участка № 29 Галичского судебного района Костромской области. Мировой судьяД.Е. Пенушков

<НОМЕР>