Решение по делу № 5-589/2015 от 10.09.2015

  дело № 5-589/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Республика Коми, г. Воркута, ул. Парковая, дом 42 10 сентября 2015 годаМировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Николай Владимирович,

исполняющий обязанности мирового судьи Горняцкого судебного участка,

с участием лица, в отношении которого ведется производство Власова И.А.1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела, в отношении: Власова И.А.1, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>,

о совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ,

установил:

Власову И.А. вменяется повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА3>, в 22час. 17мин., привлеченный <ДАТА4> к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, Власов И.А., в отношении которого решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> установлен административный надзор, находясь вне жилого помещения <АДРЕС>, являющегося его местом проживания, повторно, в течение одного года, допустил несоблюдение административного ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 22час. до 06час,

то есть совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Власову И.А. разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ.   В судебном заседании Власов И.А. подтвердил изложенные в протоколе от <ДАТА6> обстоятельства, показав, что отсутствовал в месте жительства в ночное время.   Выслушав  Власова И.А.1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему

Виновность лица устанавливается совокупностью отвечающих требованиям ст. 26.2 КоАП РФ доказательств, подлежащих оценке судом на основании ст. 26.11 КоАП РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств в их совокупности

Помимо признания вины, виновность Власова И.А.1, обстоятельства совершения им правонарушения, подтверждаются исследованными в порядке ст. 29.7 КоАП РФ материалами дела.

Решением Воркутинского городского суда Республики Коми от <ДАТА5> в отношении Власова И.А.1 установлены административные ограничения.   Установлен запрет на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, в период с 22час. до 06час.

Постановлением от <ДАТА4> Власов И.А. подвергнут наказанию в виде административного ареста за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.  

Следовательно, на дату регистрации <ДАТА3> КУСП <НОМЕР>, годичный срок со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления не истек.  

Соответственно, находясь <ДАТА3>, за пределами жилого помещения <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, после 22час., Власов И.А. нарушил установленное судом административное ограничение на пребывание в ночное время вне места жительства, повторно, в течение года.

Своими действиями Власов И.А. совершил правонарушение, за которое КоАП РФ установлена административная ответственность.

Таким образом, суд находит доказанной вину Власова И.А.1 в совершении правонарушения и квалифицирует его действия по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ. 

Оценивая личность Власова И.А.1 суд принимает во внимание то, что он серьезными либо хроническими заболеваниями не страдает и не относится к числу лиц, к которым согласно правилу ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, административный арест не применяется.

Обстоятельством, в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ смягчающим наказание, суд находит признание вины и раскаяние в содеянном.

Повторное совершение однородного правонарушения, имеющего единый родовой объект посягательства с совершенным <ДАТА4> проступком, предусмотрено в качестве квалифицирующего признака диспозицией специальной нормы ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и в качестве отягчающих обстоятельств не учитывается.

С учетом тяжести проступка, при отсутствии отягчающих и наличии смягчающих обстоятельств, личности виновного, его состояния здоровья, суд считает назначить минимальный размер предусмотренного санкцией ч.3 ст.19.24 КоАП РФ наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд,

постановил:

Признать Власова И.А.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.

Срок наказания Власову И.А. исчислять с 10.09.2015. Время административногозадержания Власова И.А.1 в 16час. 30мин. <ДАТА6> зачесть в срок отбытия административного ареста.  

В силу части 1 статьи 32.8 КоАП РФ постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

Согласно  ч.1 ст. 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ постановление по делу об  административном правонарушении может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми через Горняцкий судебный участок в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.  

мировой судья                                                                                                       Лубенец Н.В.