Решение по делу № 4-347/2019 от 04.04.2019

Дело № 5-347/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 о назначении административного наказания

г. Вельск                                                                                                    04 апреля 2019 года                                                                                   

Мировой судья судебного участка № 2 Вельского судебного района Архангельской области Митягин В.А., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вельского судебного района Архангельской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Ефипова Павла Валерьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, не работающего,

установил :

Ефипов П.В. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах. 31 марта 2019 года в 19:05 час. у д. 28 по ул. Конева г. Вельска Архангельской области, будучи управлявшим автомобилем «ВАЗ-21099» с государственным регистрационным знаком М 821 РМ/29, имея признаки состояния опьянения, не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

         В судебное заседание Ефипов П.В. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявлял. В соответствии с п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года № 196-ФЗ «О безопасностидорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

         Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения (п. 4 ст. 24).

         Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. № 1090 утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации. Являясь участником дорожного движения, Ефипов П.В. обязанзнать и соблюдать требования названных Правил.

 В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан: по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

          В нарушение указанных требований Правил дорожного движения Ефипов П.В., не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Виновность Ефипова П.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении от 31 марта 2019 г.; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 31 марта 2019 г.; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 31 марта 2019 г.; протоколом о задержании транспортного средства от 31 марта 2019 г.; объяснением Ефипова П.В.; рапортом сотрудника полиции; выпиской из КУСП. Требование инспектора ГИБДД о прохождении водителем Ефиповым П.В. медицинского освидетельствования, который управлял транспортным средством и имел видимые признаки нахождения в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, нарушение речи, неустойчивость позы), а также отказался от прохождения освидетельствования, является законным. В протоколе об административном правонарушении от 31 марта 2019 года зафиксирован отказ Ефипова П.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При составлении протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, Ефипов П.В. неоспаривал и не заявлял о том, что согласен пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Замечаний по содержанию протокола об административном правонарушении не представил.

 Частями 1, 1.1, 3, 5 ст. 27.12 КоАП РФ установлено, что лицо, которое управляет транспортным средством, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

 При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, таковое подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование указаны обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, в частности, признаки опьянения, и фактически зафиксирован отказ водителя пройти медицинское освидетельствование.

 Нарушений процессуального характера при оформлении протокола об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения не допущено, поскольку указанные протоколы  подписаны должностным лицом, их составившим, понятыми.  

 Указанные протоколы составлены в присутствии понятых, которые удостоверили своими подписями в протоколах факт совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результаты, и ставить под сомнение объективность и достоверность удостоверенных ими процессуальных действий оснований не имеется.

 Каких-либо замечаний по содержанию составленных протоколов, в том числе при применении мер обеспечения производства по делу Ефиповым П.В. принесено не было. Протокол об административном правонарушении составлен правильно в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ и в присутствии Ефипова П.В., событие правонарушения и сведения о нём как о лице, совершившем административное правонарушение, указаны полно, процедура оформления протокола соблюдена. Ефипов П.В. в ходе производства по делу, отказавшись от подписи в протоколах, по своему усмотрению распорядился имеющимися у него процессуальными правами. Все доказательства по делу получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, их совокупность исключает какие-либо сомнения в виновности Ефипова П.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, в результате которого он управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения и отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения с помощью прибора, а также от медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Доказательства виновности Ефипова П.В.- документы, имеющиеся в административном материале, в порядке ст. 26.11 КоАП РФ полно и всесторонне исследованы судом, все они являются допустимыми доказательствами.

  С учётом изложенного, действия Ефипова П.В. подлежат квалификации по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ. Правонарушение не является малозначительным. Оснований для освобождения Ефипова П.В. от административнойответственности не имеется.

При определении вида наказания и его размера судья учитывает обстоятельства совершения правонарушения и его характер, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства. 

Смягчающих ответственность обстоятельств по делу в соответствии со ст.ст. 4.2 КоАП РФ не установлено.

Отягчающим ответственность обстоятельством в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ может быть признано повторное совершение однородного административного правонарушения.  

С учётом положений статьи 4.1 КоАП РФ, принимая во внимание обстоятельства совершения административного правонарушения, личность правонарушителя, характер и повышенную степень общественной опасности совершённого правонарушения, наличия отягчающих обстоятельств, степень вины, на основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ,

постановил :

Ефипова Павла Валерьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 9 месяцев.

Штраф должен быть уплачен по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области (УМВД России по Архангельской области), ИНН 2901071427, КПП 290101001, расчётный счёт 40101810500000010003 в Отделение Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11605101, КБК 18811630020016000140, УИН 18810429190400002273, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ) в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ. Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию судебного участка №1 Вельского судебного района Архангельской области (г. Вельск, ул. Ломоносова, д. 36-а). Постановление может быть обжаловано в Вельский районный суд Архангельской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                подпись                                     В.А. Митягин