Решение по делу № 2-508/2013 от 07.05.2013

Заочное решение

Именем Российской Федерации

07 мая 2013 года г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Самарской области Кинева Н.А. при секретаре Коклюхиной СВ., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску ООО « Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Баевой С.Н., Степурову А.В., Трубаеву О.Н., Баеву М.В. о взыскании задолженности,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за коммунальные услуги в размере 45 042 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29 коп., указывая, что ответчики проживая по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, в течении длительного времени ответчик не выполняют обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги. По состоянию на <ДАТА2> задолженность ответчика перед истцом по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги составляет 45 042 руб. 22 коп. Ответчику начислены пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29 коп. Неоднократные предупреждения и просьбы о погашении задолженности оставлены ответчиком без удовлетворения.

8 судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.
Просит взыскать солидарно с Баевой С.Н., Степурова А.В., Трубаева О.Н., Баева М.В<ФИО1> в пользу ООО
«Управляющая компания №3» г.о. Тольятти задолженность по оплате за содержание жилья и
коммунальные услуги в размере 45 042 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29
коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 589 руб. 86 коп.

В судебное заседание ответчики Баева С.Н., Степуров А.В., Трубаев О.Н., Баев М.В. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещались надлежаще. В деле имеется почтовое уведомление. О причинах неявки не сообщили. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили. Иск не оспорили. Возражения на иск не представили.

Согласно ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В силу ст. 119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии с ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что ответчики проживают по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС>, что усматривается из выписки из поквартирной карточки от <ДАТА3> управления регистрационного учета участок <НОМЕР> < АДРЕС> района г.о. Тольятти ООО «Управляющая компания № 3» г.о. Тольятти.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательств одно лицо ( должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т. п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения обязательств.

В силе ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 678 ГК РФ, Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за содержание и ремонт жилого помещения устанавливается в размере, обеспечивающим содержание общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства.

В соответствии с п. 5 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченной в срок суммы за каждый

день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты на день фактической выплаты включительно.

В обоснование доводов о наличии задолженности у ответчика по оплате жилья и коммунальных услуг истцом представлена выписка к лицевому счету <НОМЕР> с <ДАТА4> по <ДАТА2> по адресу: г.о. Тольятти, ул. < АДРЕС> из которой усматривается, что ответчики имеют задолженность по оплате за содержание и коммунальные услуги за период с <ДАТА4> по состоянию на <ДАТА2> в размере 45 042 руб. 22 коп. У суда нет основания подвергать сомнению представленный расчет задолженности.

Ответчикам начислены пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29 коп.

Ответчики в суд не явились. Иск не оспорили. Возражения на иск не представили. Доказательств оплаты задолженности суду не представили.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 322 ГК РФ, при неделимости предмета обязательств наступает солидарная ответственность (обязанность).

С учетом обстоятельств дела, мировой судья находит исковые требования ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти к Баевой С.Н., Степурову А.В., Трубаеву О.Н., Баеву М.В. о взыскании солидарно задолженности по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 45 042 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. Согласно ст. 88 ГПК РФ, к судебным расходам отнесена и государственная пошлина,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, ст. 233 ГПК РФ, мировой судья

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать солидарно с Баевой С.Н., Степурова А.В., Трубаева О.Н., Баева М.В. в пользу ООО «Управляющая компания №3» г.о. Тольятти задолженность по оплате за содержание жилья и коммунальные услуги в размере 45 042 руб. 22 коп., пени за просрочку платежа в размере 1 286 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины размере 1 589 руб. 86 коп., а всего 47 918 руб. 37 коп.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком мировому судье судебного участка № 117 Самарской области в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Центрального района г. о. Тольятти через судебный участок № 117 Самарской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого решения.Решение принято в окончательной форме 07 мая 2013 года.

Мировой судья Н.А.Кинева