Решение по делу № 2-3310/2021 от 23.09.2021

Дело № 2 - 3310/2021

29MS0042-01-2021-003996-58

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Архангельск 23 сентября 2021 года

Мировой судья судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска Подчередниченко О.С., при секретаре Поздеевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Индустрия» к Шарову Константину Егоровичуо взыскании задолженности за коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Индустрия» (далее - истец) обратилось к мировому судье с иском к Шарову К.Е. о взыскании задолженности за коммунальные услуги. Представитель истца возражал против передачи дела по подсудности, указал, что иск подан по месту исполнения договора, в данном случае альтернативная подсудность. Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. По определению суда дело рассмотрено при данной явке. Мировой судья, исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» по общему правилу, требования о взыскании задолженности по оплате нанимателями (собственниками) жилого помещения и коммунальных услуг рассматриваются по месту жительства ответчика (статья 28 ГПК РФ). На основании положений ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду. В соответствии с п.п. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Статьей 8 Всеобщей декларации прав человека, принятой генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 года каждомучеловеку предоставлено право на восстановление его нарушенного права компетентными национальными судами.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Рассмотрение дела судом, к подсудности которого оно не отнесено, является  грубым нарушением процессуального закона, свидетельствует о незаконности  состава суда и влечет безусловную отмену постановленного судом решения.

В силу ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Из представленных мировому судье материалов следует, что Шарову К.Е. зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, с <ДАТА4>, то есть на территории мировому судье судебного участка № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельск не подсудной, каких-либо доказательств подтверждающих, что Шаров К.Е. постоянно проживает на территории подсудной судебному участку № 5 Октябрьского судебного района г. Архангельска, материалы дела не содержат.

Таким образом, на момент принятия дела к производству мирового судьи 08.07.2021 ответчик проживал на территории, мировому судье не подсудной. В связи с тем, что гражданское дело неподсудно мировому судье, его следует передать по подсудности по месту жительства ответчика мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска (163001, г. Архангельск, ул. Суворова, д. 11).

Руководствуясь ст. 224, 225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

гражданское дело по иску ООО «Индустрия» к Шарову Константину Егоровичу о взыскании задолженности за коммунальные услуги, передать по подсудности мировому судье судебного участка № 3 Октябрьского судебного района г. Архангельска. На определение может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение 15 дней через мирового судью судебного участка № 5 Октябрьскогосудебного района г. Архангельска.

Мировой судья                                                                              О.С. Подчередниченко