Решение по делу № 2-454/2021 от 15.06.2021

УИД 31MS0073-01-2021-000710-75                                                                 Дело № 2-454/2021

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М    Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

17 июня 2021 года                                                                                                     г. Шебекино

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    г. Шебекино

Мировой судья судебного участка № 1 Шебекинского района и г.Шебекино Белгородской области Шестаков А.Н.,

при секретаре судебного заседания Каторгиной О.В.,

с участием: представителя истца - адвоката Ивошиной М.М., представившей удостоверение № 1045 от 10.12.2013 года и ордер № 011303 от 01.06.2021 года,

представителя ответчика - адвоката Солодова М.А., представившего удостоверение № 906 от 22.03.2011 года и ордер № 004558 от 15.06.2021 года,

в отсутствие: истца Молчановой С.Н.1, ответчика Молчанова К.А.2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Молчановой С.Н.1 к Молчанову К.А.2 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг,

У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л:

Молчанова С.Н.1 обратилась в суд с иском к Молчанову К.А.2, о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг за период с января 2018 года по февраль 2021 года в размере 43 211,48 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины, в размере 1496,34 руб..

В обоснование своих требований, а также в своем письменном объяснении, со ссылками на статьи 60,80 Семейного кодекса Российской Федерации, статьи 249, 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 153,154,155 Жилищного кодекса  Российской Федерации истица указала, что она, Молчанова С.Н.1, ответчик Молчанов К.А.2, а также их несовершеннолетние дети <ФИО3> <ДАТА6> рождения, <ФИО4> <ДАТА7> рождения являются собственниками по 1/4 доли в праве собственности каждый на жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>.

С 2018 года ответчик перестал оказывать материальную помощь не только по оплате коммунальных платежей, но и на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем, в 2018 году она обратилась с заявлением в суд о взыскании с ответчика алиментов на содержание  детей.  Она, за свои личные денежные средства, по настоящее время, во избежание неблагоприятных последствий, самостоятельно, полностью оплачивает коммунальные платежи за содержание жилого дома. За период с января 2018 года по февраль 2021 года ею оплачены коммунальные платежи, за предоставленные услуги в размере  86422, 95 руб.. Ответчик приходящуюся на него долю в приведенных расходах не вносил.

С учетом того, что ответчик Молчанов К.А.2 не принимает участие в расходах по оплате коммунальных платежей, а также с учетом его обязанности нести расходы, в том числе за несовершеннолетних детей, каждый из которых имеет ? доли в праве собственности, просит взыскать в порядке регресса, с Молчанова К.А.2 43211,48 руб., что составляет 50% от суммы понесенных истицей расходов по оплате коммунальных платежей, а также расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1496,34 руб..

В процессе рассмотрения дела, истица Молчанова С.Н.1 уточнила исковые требования, просила взыскать с ответчика Молчанова К.А.2 в порядке регресса расходы по оплате коммунальных услуг в размере 50 % от суммы понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года в размере 25962,87 руб., за март 2021 года в размере 5288,32 руб., за апрель 2021 года в размере 2181,46 руб., а всего 33432,65 руб., также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1203 руб..

В судебном заседании представитель истицы, адвокат Ивошина М.М., поддержала уточненные исковые требования, пояснила суду о том, что Молчанова С.Н.1 и ответчик Молчанов К.А.2 проживают в одном жилом доме, общей площадью 107,2 кв.м., расположенном по адресу: <АДРЕС>, совместно со своими двумя несовершеннолетними детьми <ФИО5> Константиновичем <ДАТА6> рождения, <ФИО4> <ДАТА7> рождения. С сентября 2018 года с Молчанова К.А.2 в пользу Молчановой С.Н.1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО1> <ФИО7> и <ФИО1> <ФИО8>. У каждого члена семьи имеется ? доля в праве собственности на указанный жилой дом. В феврале 2019 года жилой дом оформлен в общую долевую собственность.

18 января 2021 года, на основании решения мирового судьи, брак, заключенный между Молчановой С.Н.1 и Молчановым К.А.2 расторгнут, указанное решение вступило в законную силу в феврале 2021 года. Во время брака и после его расторжения, ответчик Молчанов К.А.2, начиная с 2018 года,  не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей за жилой дом, также имеет задолженность по уплате алиментов на содержание своих несовершеннолетних детей. После расторжения брака, Молчанов К.А.2, продолжая проживать в домовладении совместно с бывшей женой Молчановой С.Н.1 и своими несовершеннолетними детьми, по-прежнему не участвует в расходах по оплате коммунальных платежей, в результате чего, Молчанова С.Н.1 личными денежными средствами, продолжает оплачивать коммунальные услуги, поставляемые в жилой дом. В частности истица оплатила коммунальные услуги за март 2021 года в размере 10576,63 руб., за апрель 2021 года в размере 4362,92 руб. что подтверждается  соответствующими квитанциями.

Учитывая, что право собственности на каждого члена семьи, включая несовершеннолетних детей, в равных долях, в размере ? доли, зарегистрировано в феврале 2019 года, истица уточнила первоначальные исковые требования и просит взыскать с Молчанова К.А.2 в порядке регресса понесенные ею расходы по оплате коммунальных услуг в размере 50 процентов от оплаченной суммы, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года в размере 25962,87 руб., за март 2021 года в размере 5288,32 руб., за апрель 2021 года в размере 2181,46 руб., всего 33432,65 руб., расходы по оплате государственной пошлины, в размере 1203 руб., а также судебные расходы в размере 15000 рублей, понесенные истицей на оплату услуг ее представителя.

В обоснование ходатайства Молчановой С.Н.1 о взыскании с ответчика 15000 рублей, затраченных истицей на услуги представителя, адвокат Ивошина М.М. в судебном заседании пояснила, что указанная сумма оплачена Молчановой С.Н.1 за ведение гражданского дела в мировом суде Шебекинского района Белгородской области, включает в себя подготовку искового заявления и направление его сторонам по делу, подготовку письменного объяснения истицы, участие представителя истицы в двух судебных заседаниях по делу с выездом за пределы территории города Белгорода в другой муниципальный район Белгородской области. Сумма, затраченная истицей на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, по мнению Ивошиной М.М., является разумной, соответствует, в том числе, методическим рекомендациям по размеру оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам в Белгородской области от 12 марта 2015 года.

Ответчик Молчанов К.А.2 в своих письменных возражениях, исковые требования не признал, просил рассмотреть гражданское дело по общим правилам гражданского судопроизводства. Указал, что 18 февраля 2021 года вступило в законную силу решение мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и города Шебекино Белгородской области о расторжении брака между сторонами. В период брака, с 12 сентября 2018 года с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия сына <ФИО7>, в последствии ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно до совершеннолетия дочери <ФИО8>.

С учетом того обстоятельства, что в период с 18 февраля 2012 года по 18 февраля 2021 года стороны находились в браке, в соответствии со ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, полагает, что основания для взыскания в порядке регресса понесенных расходов на оплату коммунальных платежей за период с января 2018 года по февраль 2021 года, в размере 43211,48 руб., в отношении него со стороны истца Молчановой С.Н.1, отсутствуют.

В судебном заседании представитель ответчика, адвокат Солодов М.А. поддержал правовую позицию Молчанова К.А.2, изложенную в письменных возражениях.

Уточненные исковые требования Молчановой С.Н.1 о взыскании с ответчика в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в размере 50 % от суммы понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года в размере 25962,87 руб., за март 2021 года в размере 5288,32 руб., за апрель 2021 года в размере 2181,46 руб., а всего 33432,65 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 1203 руб., а также судебных расходов в размере 15000 рублей, понесенных истицей на оплату услуг  представителя, представитель ответчика, адвокат Солодов М.А.,  не признал, просил отказать в их удовлетворении.

В обоснование своей позиции пояснил суду о том, что требования Молчановой С.Н.1 о взыскании  с Молчанова К.А.2 расходов по оплате коммунальных платежей, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года в размере 25962,87 руб., не подлежат удовлетворению, в связи с тем, что в указанный период времени стороны находились в зарегистрированном браке, расторгнутом мировым судьей судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области 18 января 2021 года. Решение о расторжении брака вступило в законную силу 18 февраля 2021 года. Денежные средства, потраченные истицей на оплату коммунальных платежей за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года являются общим имуществом супругов <ФИО1>, в связи с чем, не подлежат взысканию с ответчика Молчанова К.А.2 По его, Солодова М.А., мнению, ответчик Молчанов К.А.2 обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей за жилой дом, расположенный по адресу: <АДРЕС>, начиная с марта 2021 года в размере своей доли в праве собственности на указанное жилое помещение, то есть в размере ? доли, а не ? доли, как заявлено истицей, поскольку на содержание двоих несовершеннолетних детей,  с него взысканы алименты, которые он уплачивает.  Расходы, понесенные истицей на оплату услуг представителя, в размере 15000 рублей, считает чрезмерными, неподлежащими взысканию с ответчика в таком размере.

Заслушав представителей истицы Молчановой С.Н.1, ответчика Молчанова К.А.2, исследовав материалы дела, в том числе дополнительно представленные представителем истицы в судебном заседании, мировой судья приходит к следующему.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (часть 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение (пункт 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи (часть 1). Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи (часть 3).

Законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности, что установлено статьей 33 Семейного кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 статьи 34 Семейного кодекса РФ, к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно части 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме и включает в себя: 1) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; 2) взнос на капитальный ремонт; 3) плату за коммунальные услуги.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт (часть 1 статьи 158 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В пункте 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что обязанность по внесению платы за содержание жилого помещения и взносов на капитальный ремонт несет только собственник жилого помещения (статьи 30, 158 Жилищного кодекса Российской Федерации и статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается выпиской из ЕГРН, истица Молчанова С.Н.1, ответчик Молчанов К.А.2, их несовершеннолетние дети <ФИО3> <ДАТА6> рождения, <ФИО4> <ДАТА7> рождения, являются собственниками (по 1/4 доли в праве собственности каждый) жилого дома, площадью 107,2 кв.м., расположенного по адресу: <АДРЕС>. Право собственности в ? доли зарегистрировано 06 февраля 2019 года.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 4 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области № 2-1416/2018  от 14 сентября 2018 года, с Молчанова К.А.2 в пользу Молчановой С.Н.1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетних детей <ФИО5> Константиновича <ДАТА6> рождения и <ФИО9> Константиновны <ДАТА7> рождения, в размере 1/3 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 12 сентября 2018 года  и до достижения <ФИО1> <ФИО7>  совершеннолетия, в последствии взыскания производить ежемесячно в размере ? части заработка и (или) иного дохода ежемесячно и до совершеннолетия <ФИО1> <ФИО8>.

Материалами гражданского дела № 2-9/2021 по иску Молчановой С.Н.1 к Молчанову К.А.2 о расторжении брака, исследованного в судебном заседании, подтверждается, что 18 февраля 2012 года стороны зарегистрировали брак, который 18 января 2021 года, решением мирового судьи судебного участка № 1 Шебекинского района и г. Шебекино Белгородской области, вступившему в законную силу 18 февраля 2021 года, расторгнут.

С учетом вышеприведенного правового регулирования, оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, мировой судья исходит  из того, что в период времени с 18 февраля 2012 года по 18 февраля 2021 года стороны находились в браке, в указанный период их доходы являются общим имуществом, следовательно, расходование истицей  Молчановой С.Н.1 части общих доходов на внесение платы за коммунальные услуги, предоставленные в жилое помещение по адресу: <АДРЕС>, принадлежащее на праве общей долевой собственности, в том числе ответчику Молчанову К.А.2, является правомерным и не влечет возникновение у Молчановой С.Н.1 права на взыскание с Молчанова К.А.2 какой-либо части из понесенных за счет общих средств супругов расходов.

При таких обстоятельствах требования истицы о взыскании с ответчика Молчанова К.А.2 в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в размере 50 % от суммы понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, за период с ноября 2019 года по февраль 2021 года в размере 25962,87 руб. не подлежат удовлетворению, поскольку стороны состояли в браке, на имущество распространялся режим совместной собственности, оплата производилась за счет совместных денежных средств.

Вместе с тем, мировой судья считает требования истицы о взыскании с ответчика Молчанова К.А.2 в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг в размере 50 % от суммы понесенных ею расходов по оплате коммунальных платежей, за  март 2021 года в размере 5288,32 руб., за апрель 2021 года в размере 2181,46 руб. подлежащими удовлетворению, а доводы  представителя ответчика, адвоката Солодова А.М, о том, что ответчик обязан нести расходы по оплате коммунальных платежей за март  и апрель 2021 года в размере ? доли, а не ? доли, как заявлено истицей, поскольку на содержание двоих несовершеннолетних детей, с Молчанова К.А.2 взысканы алименты, подлежащими отклонению, по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" от 27.06.2017 г. N 22, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Указанное обусловлено тем, что до достижения совершеннолетия лицо не несет самостоятельной имущественной ответственности по обязательствам оплаты за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за квартиру и коммунальные услуги возлагается на родителей несовершеннолетних.

В силу закона обязанность оплаты начисленных на ребенка коммунальных услуг возлагается на его родителей в равных долях, при отсутствии между ними иного соглашения. Возложение данной обязанности не зависит от того в какой форме, в каком размере они осуществляют обязанность по содержанию, воспитанию ребенка. Указанная обязанность родителей вытекает из положений ст. 61 и ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители несут равные обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, и обусловлена положениями п. 1 ст. 21 Гражданского кодекса РФ, согласно которому способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста, а также нормами ст. ст. 26 и 28 Гражданского кодекса РФ, определяющими дееспособность и имущественную ответственность несовершеннолетних в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет только по сделкам, совершенным ими в соответствии с пунктами 1 и 2 ст. 26 Кодекса, и несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, по сделкам которых имущественную ответственность несут их законные представители.

Из содержания приведенных выше норм права и разъяснений вышестоящего суда по их применению следует, что уплата одним из родителей алиментов на содержание несовершеннолетних детей не влечет освобождения от обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей.

Выплачиваемые родителями алименты на несовершеннолетних детей должны расходоваться именно на содержание, воспитание и образование детей, а не на исполнение обязанностей, вытекающих из правоспособности детей, при отсутствии у них способности самостоятельно осуществлять исполнение гражданских обязанностей и при наличии у родителей имущественной ответственности по их сделкам.

Учитывая, что каждый из родителей в равных долях должен нести расходы по оплате жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей, мировой судья приходит к выводу, что ответчик Молчанов К.А.2 обязан возместить Молчановой С.Н.1 произведенные ею расходы по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере половины произведенных расходов за несовершеннолетнего ребенка.

Как видно из материалов дела, счета на оплату жилищно-коммунальных платежей по жилому дому <НОМЕР>, расположенному <АДРЕС>, выдаются на имя Молчановой С.Н.1.  

В силу пп. 1 п. 2 ст. 325 Гражданского кодекса РФ должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками.

Для взыскания в регрессном порядке части понесенных истцом расходов, истец должен представить доказательства тому, что такие расходы были им понесены.

В подтверждение понесенных Молчановой С.Н.1 расходов,  представлены платежные документы и распечатки безналичной оплаты услуг, из которых следует, что Молчановой С.Н.1 оплачены коммунальные услуги, предоставленные в жилой дом <НОМЕР> по <АДРЕС>  за март 2021 года на сумму 10576,63 руб., за апрель 2021 года на сумму 4362,92 руб.. Указанное обстоятельство не оспаривалось представителем ответчика.

Следовательно, в счет возмещения понесенных Молчановой С.Н.1 расходов по оплате коммунальных услуг с ответчика Молчанова К.А.2, в порядке регресса, подлежит взысканию приходящаяся на его долю сумма расходов за период март 2021 года и апрель 2021 года  в размере 7469 руб. 77 коп. (10576,63 + 4362,92/2 = 7469,77).

В силу правил части 1 статьи 88, статьи 94, части 1 статьи 98, части 1 статьи 100 ГПК РФ, судебные расходы состоят их государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, вознаграждение экспертам и другие признанные судом необходимыми расходы. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Расходы на оплату услуг представителя присуждаются стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству в разумных пределах.

Согласно ст.333.19. Налогового кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 05.08.2000 № 117-ФЗ по  делам, рассматриваемым мировыми судьями, при подаче искового заявления имущественного характера, административного искового заявления имущественного характера, подлежащих оценке, государственная пошлина, при цене иска до 20000 рублей, уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее 400 рублей.

С учетом суммы, подлежащей взысканию с ответчика в пользу истицы в размере 7469 руб. 77 коп., с Молчанова К.А.2 подлежит взыскать государственную пошлину, оплаченную при подаче иска, в размере 400 рублей.

Как следует из материалов дела и подтверждается квитанцией серии I номер 090675 от 01 июня 2021 года, адвокат филиала БОКА «Адвокатская контора «Гарант» Ивошина М.М. представляла интересы истицы Молчановой С.Н.1 на основании соглашения, заключенного между истицей и адвокатом Ивошиной М.М., по которому истицей была оплачена стоимость юридических услуг в размере 15000 рублей.

Мировой судья, принимая во внимание сложность дела, которое не относится к категории особо сложных гражданских дел, длительность судебного разбирательства, объем фактической работы, проделанной представителем истицы по данному делу (участие в трех судебных заседаниях, составление иска, подготовка объяснений истицы, изготовление копий документов, приложенных в обоснование иска, их подготовка и подборка, оплата государственной пошлины, проведение консультации с истцом), исходя из принципов разумности и справедливости определяет размер компенсации судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя равным 5000 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика Молчанова К.А.2

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья,

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования Молчановой С.Н.1 о взыскании в порядке регресса расходов по оплате коммунальных услуг, удовлетворить частично.

Взыскать с Молчанова К.А.2 в пользу Молчановой С.Н.1 в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, за период: март 2021 года и апрель 2021 года за жилое помещение, по адресу: <АДРЕС> в сумме 7469 рублей 77 копеек, судебные расходы: по оплате юридических услуг в размере 5000 рублей, по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований и судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шебекинский районный суд Белгородской области путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №1 Шебекинского района и г.Шебекино в течение месяца со дня принятия, а в случае составления мотивированного решения по заявлению сторон, их представителей со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 28 июня 2021 года.

Мировой  судья - подпись                                                              А.Н. Шестаков

<ОБЕЗЛИЧЕНО>