Решение от 08.06.2021 по делу № 5-153/2021 от 08.06.2021

                                                                                                          УИД 22MS0041-01-2021-000948-21     

                                                      ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

08 июня  2021 года                                                                   Дело № 5-153/2021

           ...  ... край    

Мировой судья судебного участка № 1 ...  ... края Н.И.Плотникова, находящийся по адресу: ... край, ..., 154, при секретаре Русаковой Н.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ), в отношении гражданина РФ

Волкова Андрея Юрьевича, ... рождения, уроженца Казахстан, ... область, ...,  проживающего ..., 16,

УСТАНОВИЛ:

       В соответствии с протоколом 22 АР № 848952 от 18.04.2021 об административном правонарушении  Волков Андрей Юрьевич 18 апреля 2021 г. в 11 час. 05 мин. в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения управлял транспортным средством по в ..., по ..., 10, с явными признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из полости рта, не выполнил законное требование сотрудника полиции о  прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Основание направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  - отказ Волкова А.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте. 

           Уполномоченным должностным лицом ОГИБДД действия Волкова А.Ю. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Волков А.Ю. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в телефонограмме от 03.06.2021 вину признал в полном объеме в совершении административного правонарушения, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, в содеянном раскаялся.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.

Статья 12.26 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

На основании п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии со ст. 27.12 п. 1.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии алкогольного опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с п. 6 ст. 27.12 КоАП Российской Федерации.

 При отказе от прохождения  освидетельствования на состояние опьянения или несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при  наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

 Таким образом, требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения является законным при соблюдении условий:  при отказе лица, управляющего транспортным средством от прохождения  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; при не согласии лица, управляющего транспортным средством с результатами освидетельствования;  при наличии достаточных оснований  полагать, что лицо находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствовании на состояние опьянения. Указанные условия перечислены в Правилах освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения,  направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением  Правительства РФ № 475.

В соответствии с п. 3 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.

При рассмотрении административного дела состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", в действиях Волкова А.Ю.  нашел свое подтверждение.

Так, объективно вина Волкова А.Ю.  в совершении административного правонарушения подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, доказательствами, а именно:

- Протоколом об административном правонарушении 22 АР № 848952 от 18.04.2021;

- Протоколом об отстранении от управления транспортным средством 22 АО № 804573 от 18.04.2021 в отношении Волкова А.Ю., составлен при участии понятых,

- актом об отказе от прохождения Волкова А.Ю. от 18.04.2021 освидетельствования на состояние опьянения на месте,

- протоколом 22 АМ № 530603 от 18.04.2021 в отношении Волкова А.Ю. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое  Волков А.Ю.  отказался, составлен  при участии понятых,

- рапортом  сотрудника ДПС Лопатина А.А., от 18.04.2021,

- Карточкой операции с водительским удостоверением Волкова А.Ю.

- иными материалами дела в совокупности.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", уполномоченным должностным лицом, подписан данным должностным лицом и Волковым А.Ю. Представленные суду  процессуальные документы и иные материалы дела последовательны, по содержанию согласуются,  не имеют противоречий.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом и в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в нем отражены все сведения, необходимые для разрешения дела, в том числе, указано место и время совершения административного правонарушения, описано событие административного правонарушения. При этом,   из протокола следует, что водителю    права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП Российской Федерации, ст. 51 Конституции Российской Федерации были разъяснены, и  водитель не был лишен возможности давать какие-либо объяснения, делать замечания и вносить дополнения на составленный в отношении него административный материал, однако замечаний по составлению  процессуальных документов Волков А.Ю.  не сделал.

  Из протокола об отстранении от управления транспортным средством, протокола   о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  следует, что применение мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении - отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения  осуществлялось при ведении видеозаписи, при просмотре которой в судебном заседании процессуальных нарушений не выявлено.

Суд, оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, признает их относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела об административном правонарушении.

На основании данных доказательств суд находит вину Волкова А.Ю.   в совершении административного правонарушения полностью установленной и доказанной. Его действия судом квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. "невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения".

Каких-либо других доказательств, противоречащих представленным суду материалам дела об административном правонарушении и опровергающих вывод суда, не представлено.

При назначении административного наказания суд руководствуется ст. 4.1. Кодекса РФ "Об административных правонарушениях", предусматривающей общие правила назначения административного наказания за совершение административного правонарушения, которое назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение.

При назначении наказания суд также учитывает характер совершенного правонарушения, относящегося к категории правонарушений в области безопасности дорожного движения, личность Волков А.Ю., отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, мировой судья признает признание вины Волковым А.Ю., раскаяние в содеянном.

На основании изложенного суд считает необходимым признать Волкова А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения и назначить ему административное наказание по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ "Об административных правонарушениях" в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года (1 год и 6 месяцев).

       На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

  ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░░. 12.26 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░ ░ ░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░:

  ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░)  ░/░░░░ 03100643000000011700,  ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ..., ░░░ 040173001, ░░░ 2224011531, ░░░ 222401001,  ░░░░░ 01703000,  ░░░ 188 116 01123010001140, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░  ░░░; ░░░ 18810422210630000862.          

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░  ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ... ░░░░.

         ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ... ░░░░░░░░░ ░░░ ... ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 1 ... ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

         ░░░░░░░ ░░░░░                                                                         ░.░.░░░░░░░░░░