П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
14 апреля 2014 года город Кола, Мурманская область
Мировой судья судебного участка №2 Кольского района Мурманской области Мацуева Ю.В. (184381, Мурманская область, город Кола, улица Андрусенко, дом 10/2),
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу Конева Д.С.1,
рассмотрев протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2> и материалы дела в отношении
Конева Д.С.1, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <***>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <***>,
о совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА2>, Конев Д.С.1, управляя транспортным средством - автомобилем марки <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе дома <АДРЕС>, осуществляя выезд с паковки допустил наезд на припаркованное транспортное средство <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, принадлежащий <ФИО3>, которому в результате ДТП причинены технические повреждения, после чего, в нарушении п.2.5 ПДД РФ оставил указанное место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, тем самым совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Конев Д.С.1 в судебном заседании пояснил, что свою вину в совершении правонарушения он признает, с протоколом согласен и возражений по существу дела не имеет. Действительно в указанный в протоколе день и время он, управляя, транспортным средством <***> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, осуществляя выезд с парковки у дома <АДРЕС>, отвлекся и допустил наезд на припаркованное рядом транспортное средство. После чего он вышел из машины, пытался договориться с хозяином транспортного средства без вызова ГИБДД, однако этого не удалось сделать, в связи с чем он, обнаружив отсутствие у него водительского удостоверение, поехал за ним домой на общественном транспорте. Когда вернулся к месту дорожно-транспортного происшествия узнал, что сотрудники ДПС уже приезжали и оформили материал. Когда уезжал за документами второго участника ДТП об этом в известность не ставил, как и ГИБДД. Просил суд строго не наказывать.
Потерпевший <ФИО3>, будучи уведомленным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сообщил, что претензий к Коневу Д.С.1 не имеет.
Кроме личного признания, вина Конева Д.С.1 в совершении правонарушения в судебном заседании достаточно и объективно подтверждается материалами дела, оснований не доверять которым у суда не имеется, в частности: протоколом об административном правонарушении; рапортом инспектора ОГИБДД ОМВД России по Кольскому району об обстоятельствах выявления и пресечения правонарушения в действиях водителя Конева Д.С.1; справкой по ДТП от <ДАТА4> с указанием участников ДТП, автомобилей и наличия у транспортных средств повреждений после ДТП; схемой места совершения правонарушения; письменными объяснениями участникучастников ДТП Конева Д.С.1 и <ФИО3> сведениями о привлечении Конева Д.С.1 к административной ответственности; сведениями о наличии у Конева Д.С.1 выданного в установленном законом порядке водительского удостоверения.
В соответствии с п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в частности, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
Как установлено судом и никем не оспаривалось, после ДТП водитель Конев Д.С.1 в нарушение требований Правил дорожного движения Российской Федерации покинул место дорожно-транспортного происшествия, в результате которого автомобилю <***> были причинены технические повреждения.
Доводы Конева Д.С.1 о причинах оставления места ДТП, и незначительности причиненных технических повреждений, на квалификацию содеянного им не влияют, не освобождают его от ответственности и расцениваются судом, как избранный способ своей защиты, направленный на смягчение ответственности за совершенное правонарушение.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, которое влечет за собой наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток, данные о личности виновного лица и его отношение к совершенному правонарушению.
Обстоятельством, смягчающим ответственность виновного лица, суд учитывает признание Коневым Д.С.1 своей вины в совершении правонарушения.
Обстоятельством, отягчающим ответственность виновного лица, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области Правил дорожного движения.
Таким образом, оценивая все обстоятельства дела в их совокупности, доказанность вины лица в совершении правонарушения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств, суд в целях достижения административной ответственности и исправления виновного, считает необходимым назначить Коневу Д.С.1 наказание в виде ареста в размере, установленном санкцией ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.
Обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 КоАП РФ и препятствующих назначению Коневу Д.С.1 наказания в виде административного ареста, судом не установлено, на наличие таких обстоятельств Конев Д.С.1 не ссылался.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л :
░░░░░░ ░.░.1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.12.27 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ 01 (░░░░) ░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░2> - ░ <***> <░░░░2>.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ - ░.░. ░░░░░░░