№ 5-306/2020
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. <АДРЕС> 14 сентября 2020 года
Мировой судья судебного участка № 108 судебного района г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> края, расположенного по адресу г. <АДРЕС> края по ул. <АДРЕС>,47, <ФИО1>, рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении,
Орзулова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, <АДРЕС>, работающего директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>
У С Т А Н О В И Л:
<ДАТА3> Орзулов В.А. несвоевременно предоставил в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по ГО Спасску-Дальнего и <АДРЕС> району <АДРЕС> края сведения с типом формы «исходная» за апрель 2020 года на одно застрахованное лицо, которые должен был предоставить до <ДАТА4> В результате чего Орзуловым В.А. был нарушен п. 2.2 ст. 11 Федерального закона от <ДАТА5> N 27-ФЗ (ред. от <ДАТА6>) "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования".
При осуществлении производства по делу об административном правонарушении на <ДАТА7> мировым судьей назначалось рассмотрение дела и лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, вызывалось в судебное заседание судебной повесткой.
Орзулов В.А. о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, но в судебное заседание не явился, заказное письмо с судебной повесткой вернулось с места его жительства в адрес суда с отметкой «за истечением срока хранения».
Из пункта <НОМЕР> постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что лицо, в отношении которого ведётся производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока его хранения.
В соответствии со ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство, лишь в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Каких-либо заявлений, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило, в связи с чем, с учетом обстоятельств правонарушения и его тяжести мировой судья находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, по имеющимся в деле материалам, участие в деле Орзулова В.А. суд признает необязательным.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.
Положениями ст.15.33.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок либо отказ от представления в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учёта в системе обязательного пенсионного страхования, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.
Правовая основа и принципы организации индивидуального (персонифицированного) учета сведений о гражданах на которых распространяется действие законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании, устанавливаются Федеральным законом от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования».
В соответствии с п.1 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> страхователи представляют сведения для индивидуального (персонифицированного) учета в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации.
Согласно п.2.2 ст.11 Федерального закона <НОМЕР> указанные сведения страхователь предоставляет о каждом работающем у него застрахованном лице ежемесячно не позднее 15-го числа месяца, следующего за отчетным периодом - месяцем.
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ДАТА3> Орзулов В.А. несвоевременно предоставил в государственное учреждение-Управление Пенсионного фонда РФ по ГО Спасску-Дальнего и <АДРЕС> району <АДРЕС> края сведения с типом формы «исходная» за апрель 2020 года на одно застрахованное лицо, которые должен был предоставить до <ДАТА4>
Вина Орзулова В.А. подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА9>, сведениями о застрахованных лицах по форме СЗВ-М, скриншотом извещения о доставке информации, актом о выявлении правонарушения <НОМЕР>S18200007698 от <ДАТА10>, выпиской из ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА11>
В соответствии со ст.2.4 КоАП РФ Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
Согласно Примечанию к ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях лица, под должностным лицом в настоящем Кодексе следует понимать лицо выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в муниципальных организациях.
Из содержащейся в материалах дела выписки из Единого государственного реестра юридических лиц ЕГРЮЛ <НОМЕР> от <ДАТА12>, ООО «Свиягино» с <ДАТА13> является юридическим лицом, в связи с чем, Орзулов В.А., являясь директором вышеуказанного учреждения, полежит привлечению к административной ответственности, как должностное лицо.
Анализируя собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья считает, что в действиях Орзулова В.А. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ст.15.33.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - как непредставление в установленный законодательством Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования срок в органы Пенсионного фонда Российской Федерации оформленных в установленном порядке сведений (документов), необходимых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, что влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Смягчающими обстоятельствами по делу в соответствии с п.2 ст.4.2 КоАП РФ суд признаёт совершение правонарушения впервые.
Отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.
Решая вопрос о виде и мере административного наказания, за совершенное Орзуловым В.А. правонарушение, мировой судья учитывает: личность правонарушителя, обстоятельства совершенного правонарушения, в связи с чем, полагает необходимым назначить административное наказание, в пределах санкции статьи 15.33.2 КоАП РФ.
На основании ст.15.33.2, руководствуясь ст. 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
П О С Т А Н О В И Л:
Орзулова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 300 (триста) рублей.
Сумму штрафа подлежит зачислять на следующие банковские реквизиты: Получатель платежа: УФК по Приморскому краю (ОПФР по Приморскому краю) ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР>, счет 40101810900000010002 Дальневосточное ГУ Банка России г. <АДРЕС> ОКТМО 05701000
КБК 39211601151019000140.
Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Сумма штрафа подлежит зачислению на следующие реквизиты: . При не уплате штрафа в установленный срок, лицо может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано через мирового судью в <АДРЕС> районный суд в течение 10 суток, с момента вручения либо получения копии постановления.
Мировой судья Ю.В. Бурик