Решение по делу № 1-21/2019 от 05.09.2019

Дело № 1-21/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Мончегорск                                                                           05 сентября 2019 года

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №1 Мончегорского судебного района Мурманской области Дикаевой Е.М.,

при секретаре Горловой З.П.,

с участием государственных обвинителей Яковлева А.В., Клец А.С., Шакирьянова Р.А.,

подсудимого  Платонова С.А.,

защитника адвоката  Автаева В.И., представившего удостоверение №2 и ордер №5880 от 25.04.2019,

потерпевшей  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом  судебном заседании  материалы уголовного дела  в отношении:

Платонова Сергея Александровича, <ДАТА> года рождения, уроженца ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, судимого:

- 31.05.2011 Мончегорским городским судом Мурманской области по ч.1 ст.30 -п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ с применением ст.62, ст.70, ст.71,  ч.5 ст.74 УК РФ  (приговор от 08.02.2010) к 4 годам 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден условно-досрочно 20.02.2015 года по постановлению Ленинского районного суда города Мурманска от 02.02.2015 года на неотбытый срок 4 месяца;

- 20.02.2017 Мончегорским городским судом Мурманской области  по ч.1 ст.228 УК РФ к 5 месяцам  лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден  19.07.2017 года по отбытии срока наказания;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112 УК РФ,

установил:

Платонов  С.А. совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

28 февраля 2019 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут  Платонов С.А.,  находясь в состоянии алкогольного опьянения, по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, на почве возникших неприязненных отношений, умышленно,  нанес  <ФИО1> один удар кулаком правой руки по голове.

Своими умышленными действиями Платонов С.А. причинил <ФИО1> физическую боль и телесное повреждение в виде ..., которое на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья продолжительностью более 21-го дня, расценивается как причинившее средней тяжести вред здоровью.

В судебном заседании Платонов С.А.   вину в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 112 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ), признал полностью, в содеянном раскаялся.

Из показаний подсудимого Платонова С.А., данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ (л.д.61-64) следует, что  28.02.2019 около 20 часов 00 минут он и его супруга <ФИО1> находились в кухне квартиры по месту их жительства по адресу: <АДРЕС>, где распивали спиртные напитки. Кроме их никого в квартире не было. В тот же день около 21 часа 00 минут  после ужина находились в комнате указанной квартиры. В ходе разговора, между ним и <ФИО1> возник словесный конфликт. На почве возникшей личной неприязни к <ФИО1>, он нанес последней один удар кулаком правой руки в левую часть лица (в область челюсти, скулы). В момент удара они стояли друг напротив друга лицом друг к другу. От его удара Платонова отшатнулась и присела, она не падала, сознание не теряла. От его удара у <ФИО1> из носа пошла кровь. После случившегося он лег на диван и уснул. На следующий день 01.03.2019  он принес <ФИО1> свои извинения, которые были последней приняты. 02.03.2019 <ФИО1> обратилась в ГОАУЗ МЦРБ за медицинской помощью, поскольку от его удара кулаком в лицо, левая часть её лица отекла, ей было больно есть, на лице появилась гематома. В ГОАУЗ МЦРБ ей был поставлен диагноз: .... В связи с чем, Платонова была госпитализирована в областную больницу г.Мурманска. Удар <ФИО1> Е.А. он нанес умышленно, убивать или причинять тяжкие телесные повреждения  при этом не хотел. В момент нанесения удара он предвидел наступление последствий в виде причинения вреда здоровью <ФИО1>, но в тот момент, поскольку был очень зол и обижен на неё, относился к этому безразлично.

Свои показания подсудимый Платонов С.А.  подтвердил 25.04.2019 при проведении проверки показаний на месте, где находясь в большой комнате квартиры <АДРЕС>, показал каким образом он 28.02.2019 в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, умышленно нанес один удар правым кулаком в лицо <ФИО1> Е.А., причинив последней физическую боль и телесное повреждение (л.д.74-78).

Помимо показаний подсудимого Платонова  С.А., его виновность в совершении инкриминируемого преступления  подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний потерпевшей <ФИО1> Е.А., допрошенной в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ст.276 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ (л.д.68-71, 93-95) следует, что Платонов С.А. является её мужем. Она, Платонов и их дети проживают совместно по адресу: <АДРЕС>. 28.02.2019  около 20 часов 00 минут она и её муж находились у себя дома в кухне квартиры, ужинали и распивали спиртные напитки.  Около 21 часа 00 минут того же дня, окончив ужин, и находясь в комнате квартиры, между ними возник словесный конфликт. Она начала упрекать Платонова в том, что он нигде не работает на протяжении длительного периода времени, не приносит в семью доход. Платонов стал оправдываться, она не сдержалась и стала кричать на него, продолжая предъявлять претензии. Платонов стал её успокаивать, после попытался уйти, избежать разговора. Между 21 часом 00 минут и 22 часами 00 минут 28.02.2019, Платонов резко, неожиданно для неё, нанес ей один удар кулаком правой руки в голову, в левую часть (в область челюсти и левой скулы). От удара она испытала сильную физическую боль, вскрикнула, отшатнулась назад, устояв на ногах, чуть присела, не падала, сознание не теряла.  После полученного удара у неё из носа пошла кровь, она испытывала острую боль на протяжении длительного времени.  01.03.2019 на лице от удара появился синяк, при этом она чувствовала постоянную боль в области челюсти слева.  01.03.2019 Платонов перед ней извинился, просил прощения. Она извинения приняла и простила последнего. В этот же день она позвонила матери муж <ФИО1> А.А. и  сообщила, что её кулаком  в лицо ударил Платонов. Поскольку в левой части лица, кроме синяка у неё образовался отек, ей было больно принимать пищу, она стала чувствовать онемение в области челюсти слева, 02.03.2019 она обратилась в ГОАУЗ МЦРБ, где был поставлен диагноз: .... Далее она была госпитализирована в Мурманскую областную клиническую больницу, где проходила стационарное лечение в течение недели.

Из показаний свидетеля <ФИО1> А.А., данных на предварительном следствии,  оглашенных в судебном заседании (л.д.90-92) следует, что её сын Платонов С.А. с супругой и детьми проживает по адресу: <АДРЕС>. 01.03.2019 в дневное время, ей позвонила <ФИО1> и сообщила, что вчера в ходе ссоры Платонов С.А. её ударил. После звонка, она пришла домой к Платонову С.А. и увидела на лице у <ФИО1> Е.А. синяк и припухлость в области челюсти слева. Она посоветовала обратиться <ФИО3> в больницу. Подробности произошедшего у <ФИО1> не спрашивала. Со слов последней ей известно, что <ФИО1> в г.Мончегорске ходила по врачам, а 06.03.2019 её направили в Мурманскую областную больницу, где госпитализировали с переломом скуловой кости.

Вина подсудимого Платонова С.А. также подтверждается и иными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из рапорта оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по г.Мончегорску от 06.03.2019 (л.д.22) следует, что 06.03.2019 в 12 часов 02 минуты в дежурную часть ОМВД России по г.Мончегорску по телефону «02» поступило сообщение из областной больницы г.Мурманска о том, что в 09 часов 26 минут  обратилась и госпитализирована <ФИО1>, диагноз: .... 28.02.2019 ударил муж по месту жительства.

          Из извещения об обращении пациентов с телесными повреждениями криминального характера ГОБУЗ «МОКБ им. П.А.Баяндина» от 07.03.2019 (л.д.23) следует, что 06.03.2019 в 09 часов 26 минут по направлению ГОАУЗ МЦРБ <ФИО1>, диагноз: ..., госпитализирована в отделение челюстно-лицовой хирургии.

В протоколе осмотра места происшествия кв. <АДРЕС>  от 06.03.2019 и фототаблицы к нему, установлено место причинения <ФИО1> Е.А. телесных повреждений (л.д.25-29).

Согласно заключению эксперта №128 от 18.04.2019 (л.д.48-51) у <ФИО1> Е.А. имелось телесное повреждение в виде: .... Данное телесное повреждение образовалось от не менее одного ударного травматического воздействия твердого тупого предмета (предметов), что подтверждается морфометрическими признаками данного телесного повреждения и оценивается, как причинившее средний тяжести вред здоровью, так как повлекло за собой временную утрату трудоспособности (временную нетрудоспособность) продолжительностью свыше 3-х недель (более 21 дня).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их относимыми, достоверными, допустимыми и достаточными для разрешения дела по существу.

Виновность Платонова С.А. фактически признавшего свою вину в инкриминируемом ему преступлении  подтверждается его собственными показаниями, которые подтверждаются  показаниями потерпевшей <ФИО1> Е.А., свидетеля <ФИО1> А.А. Они логичны, последовательны, дополняют друг друга, согласуются между собой и иными доказательствами по уголовному делу, исследованными в ходе судебного следствия: рапортом  помощника оперативного дежурного ДЧ ОМВД России по г.Мончегорску, извещением ГОБУЗ «МОКБ им П.А.Баяндина» об обращении пациентов с телесными повреждениями криминального характера,  протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого Платонов С.А.  показал место, где причинил <ФИО1> Е.А. телесные повреждения; протоколом проверки показаний на месте; заключением судебно-медицинской экспертизы относительно количества, места расположения, характера телесных повреждений.

В связи с указанным, суд принимает перечисленные доказательства за основу приговора. Оснований не доверять показаниям свидетеля и потерпевшей у суда не имеется. Не оспаривал их содержания и подсудимый.

Учитывая вышеназванное, суд, оценивая исследованные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении инкриминируемого преступления установлена и доказана. При этом обстоятельства совершенного им преступного деяния нашли свое подтверждение именно в той формулировке, которая изложена судом в описательной части приговора.

Суд приходит к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия подсудимого Платонова С.А. по части 1 статьи 112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Платонов С.А., действуя умышленно, целенаправленно нанес один удар кулаком правой руки по голове <ФИО1> Е.А., в результате которого потерпевшей было причинено телесное повреждение в виде ..., которое на основании квалифицирующего признака длительного расстройства здоровья, оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью.

Об умышленном характере действий подсудимого, направленных на причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей объективно свидетельствует характер действий Платонова С.А., а именно внезапность нанесения удара, его сила.

Нет оснований говорить и о необходимой обороне либо о превышении пределов необходимой обороны,поскольку анализ показаний потерпевшей <ФИО1> Е.А. позволяет сделать вывод об отсутствии с её стороны не только посягательства, опасного для Платонова С.А., но и об отсутствии  какой-либо угрозы вообще, никаких действий по отношению к Платонову С.А.  <ФИО1> не предпринимала, что не оспаривается подсудимым.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым, относится к преступлениям небольшой тяжести, направлено против жизни и здоровья.

         Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Платонову С.А. суд признает - полное признание вины, раскаяние в содеянном, ..., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание Платонову С.А., суд признает рецидив преступлений.

При признании рецидива преступлений в действиях подсудимого, суд в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ,  принимает во внимание сведения о судимости Платонова С.А. по приговору от  31.05.2011.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, влияние состояние опьянения на поведение лица при совершении преступления, суд считает возможным не признавать в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение  преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Платонов С.А. к административной ответственности не привлекался, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на его поведение в быту не поступало, ...., трудоустроен.

Вместе с тем, Платонов С.А. судим, имеет ....

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 07.07.2019 № 614,  Платонов С.А. обнаруживает .... Он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими в момент совершения инкриминируемого деяния.  В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается.  По своему  психическому состоянию в настоящее время Платонов С.А. может понимать характер и значение своих действий, руководить ими, может участвовать в следственно-судебном процессе, быть его стороною, может давать показания, имеющие значение для дела. 

При таких обстоятельствах, Платонова С.А.4 следует признать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, поскольку не доверять заключению экспертов у суда оснований не имеется.

Учитывая данные, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства совершения преступления, принимая во внимание, что Платонов С.А. совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против жизни и здоровья человека, имея неснятые и непогашенные судимости, в условиях рецидива,  что свидетельствует о том, что  Платонов С.А.  должных выводов для себя не сделал и на путь исправления не встал, в целях социальной справедливости и исправления осужденного, а также предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает Платонову С.А. наказание в виде лишения свободы при реальном его исполнении, так как данный вид наказания будет соответствовать целям исправления осужденного и предотвращения совершения им новых преступлений.

Принимая во внимание, что вину в совершенном преступлении Платонов С.А. признал полностью, в содеянном раскаялся, совершил преступление небольшой тяжести, тяжких последствий от совершенного преступления не наступило, учитывая установленные смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу гражданского иска, суд считает возможным назначить подсудимому Платонову С.А.  наказание с применением ч.3 ст. 68 УК РФ.

При этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении Платонову С.А. наказания, суд по делу не усматривает, исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, по уголовному делу отсутствуют.

Кроме того, суд полагает, что исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в случае реального исполнения наказания, в связи с чем, оснований для применения положений статьи 73 УК РФ не усматривает.

Также  суд не усматривает возможности для применения положений ст. 53.1 УК РФ.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ отбывание наказания Платонову С.А. с учетом наличия в его действиях рецидива преступлений, принимая во внимание, что подсудимый отбывал наказание в виде лишения свободы реально,  следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В целях  обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым избранную в отношении Платонова С.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую сохранить до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ срок содержания Платонова С.А.  под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей как один день лишения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу отсутствуют.

Сумма, выплачиваемая адвокату Автаеву В.И.  за оказание юридической помощи Платонову С.А. при участии в уголовном деле при рассмотрении дела в общем порядке  по назначению  суда в размере 3960 рублей, в соответствии со ст. 131 УПК РФ является процессуальными издержками,  подлежащими взысканию с осужденного в соответствии со ст. 132 УПК РФ. Оснований для освобождения Платонова С.А. от возмещения процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью суд не находит, поскольку он трудоспособен, физически здоров.

Процессуальные издержки в размере  1980 рублей с учетом назначения дела к рассмотрению в особом порядке, взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Платонова Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ  и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Платонову С.А., подписку о невыезде и надлежащем поведении,  изменить на заключение под стражу, которую отменить  после вступления настоящего приговора в законную силу.

Взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания  исчислять с  05 сентября 2019 года.

Зачесть Платонову С.А. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в период с 05.09.2019 по день вступления приговора в законную силу по правилам ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с Платонова Сергея Александровича в федеральный бюджет процессуальные издержки за участие адвоката Автаева В.И. в уголовном судопроизводстве  в сумме 3960 (три тысячи девятьсот шестьдесят) рублей.  

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мончегорский городской  суд Мурманской области через судебный участок №1 Мончегорского судебного района Мурманской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления или подачи апелляционной жалобы иными лицами, осужденный вправе в течение 10 суток со дня провозглашения приговора либо со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в суде апелляционной инстанции, о чем должен заявить в своей апелляционной жалобе либо в письменных возражениях на апелляционное представление или апелляционную жалобу.

Председательствующий                 ...            Е.М. Дикаева

...