Решение по делу № 1-28/2012 от 16.10.2012

Дело № 1-28

ПРИГОВОР

Именем  Российской  Федерации

16 октября 2012 года город Балаково<АДРЕС>

            Мировой судья судебного участка № 2 города Балаково Саратовской области Л.В. Андреева, при секретаре судебного заседания Г. Р. Колыбердиной, с  участием:

государственного обвинителя старшего помощника прокурора города Балаково Саратовской области К.Г. Шаронова,

подсудимого Д.В. Малахова,

защитника адвоката  С.А. Михайлева,  представившего удостоверение № 1019, ордер № 60 от 11 сентября 2012 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Малахова Д. В., родившегося  <ДАТА3> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина <АДРЕС>, владеющего русским языком, с  начальным профессиональным образованием, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, проживающего  по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом <НОМЕР>, квартира <НОМЕР>, не работающего, не судимого, получившего копию обвинительного акта <ДАТА4>, в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый Малахов Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

08 июля 2012 года в период  времени с 09 часов 30 минут до 10 часов 30 минут, подсудимый <ФИО1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> на улице <АДРЕС> в городе Балаково Саратовской области, реализуя возникший умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что  за его действиями никто не наблюдал, путем свободного доступа,  достал из  женской сумки,  принадлежащей Масловой В.И.,  кошелек, стоимостью 197 рублей 60 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 850 рублей. С похищенным  подсудимый Малахов с места преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению. Своими преступными действиями  подсудимый Малахов причинил потерпевшей Масловой В.И<ФИО2>  материальный ущерб на сумму 1047 рублей 60 копеек. 

Таким образом, подсудимый Малахов Д.В. совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

По окончании предварительного расследования, при ознакомлении с материалами дела,  подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением и, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Изучив материалы дела, мировой судья пришёл к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому, обосновано и подтверждается материалами дела.

В судебном заседании подсудимый и защитник поддержали ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая Маслова В.И. в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства согласна.

В судебном заседании мировой судья установил, что подсудимому понятно предъявленное ему обвинение, с обвинением он согласился, свою вину в совершении преступления признал, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство подсудимым заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимому и другим участникам процесса разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, и пределы обжалования приговора, установленные статьей 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Имеются все условия для применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания подсудимому мировой судья учёл характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести против собственности.

По месту жительства Малахов характеризуется отрицательно, злоупотребляет спиртными напитками, многократно привлекался к административной ответственности.

Вместе с тем, мировой судья учел, что обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не имеется, но имеются обстоятельства, смягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Малахову, мировой судья признал: явку с повинной, активное способствование расследованию преступления.

Потерпевшая Маслова В.И. просила строго наказать подсудимого Малахова. Обеспечение достижения целейнаказания возможно без изоляции Малахова от общества, с назначением наказания в виде обязательных работ.

Судьбу вещественных доказательств мировой судья разрешил на основании статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302 - 304, 307 - 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

приговорил:

Малахова Д. В. признатьвиновным в совершении преступления, предусмотренного  частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и  назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Меру пресечения Малахову Д. В. до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства, после вступления приговора в законную силу: женский кошелек фиолетового цвета, хранящийся при уголовном деле, возвратить по принадлежности в распоряжение потерпевшей Масловой В. И.; удостоверение ветерана труда Саратовской области и пенсионное удостоверение, на имя потерпевшей Масловой В. И,, хранящиеся под сохранной распиской у потерпевшей Масловой В.И., оставить в распоряжение потерпевшей.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба и представление в Балаковский районный суд Саратовской области через мирового судью в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья                                                                                    Л. В. Андреева