Решение от 10.08.2011 по делу № 2-500/2011 от 10.08.2011

Дело № 2-500/2011г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2011 года                                                                                      г. Балаково

Мировой судья судебного участка № 3 г. Балаково Саратовской области Михайлова М.В., при секретаре Кошелевой Е.С.с участием представителя истца Боруновой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в судебном участке № 3 г. Балаково дело по иску закрытого акционерного общества коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>задолженности по договору о предоставлении кредита на пластиковую карту

                                                      У С Т А Н О В И Л:

        Закрытое акционерное общество Коммерческий Межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (далее ЗАО  АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>») обратилось с иском к Есиковой Ю. М., вкотором просит расторгнуть договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на пластиковую карту от 19.07.2008 года, заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Есиковой Ю. М., с даты  вступления решения суда в законную силу. Взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте VISA Electron <НОМЕР> по состоянию на 25.03.2011г. в сумме 3698 рублей 65 копеек, проценты по кредитной карте VISA Electron <НОМЕР> , исходя из использованной суммы по ставке 0,12% ежемесячно,  за период с <ДАТА4> по день вступления решения суда в законную силу, государственную пошлину 400 рублей.

          В обосновании исковых требований указано, что 19.07.2008 года ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» заключил с Есиковой Ю.М.(ныне Иванова) кредитный договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на пластиковую карту VISA Electron <НОМЕР> с лимитом кредитования 15 000 рублей, со сроком полного погашения лимита задолженности по кредитной карте до 20 августа 2011г. со сроком использования лимита задолженности по кредитной карте 31 июля 2011 года на следующих условиях: ставка процентов за пользование кредитными средствами по кредитной карте установлена в размере 0, 12% ежедневно. Проценты начисляются на использованную сумму со дня, следующего за днём возникновения задолженности по день её погашения. Срок погашения плановой суммы по кредиту ежемесячно до 20 месяца. В случае несвоевременного погашения суммы предоставленного кредита, на указанную сумму начисляются срочные проценты в размере 0.12% ежедневно и пени в размере 0.1% за каждый день просрочки возврата задолженности согласно пункту 2.5 настоящего договора.  Ответчик в период действия карты использовал лимит кредитования, производя снятие и несвоевременно погашая кредитных средств.

Ответчику направлялось письменное уведомление о наличии долга, однако обязательство до настоящего времени ответчиком не исполнено. 

Поскольку меры, принятые для добровольного урегулирования спора в досудебном порядке не принесли желаемого результата, ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» вынужден обратиться с иском в суд.

        Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования, дала пояснения аналогичные вышеуказанным обстоятельствам дела. В связи со сменой фамилии ответчиком Есиковой Ю.М. в связи с вступлением брак на Иванову, просит взыскать указанные суммы с Ивановой. Возражает против уменьшения задолженности и рассрочке долга, указывая, что Есикова Ю.М. длительное время не исполняла надлежащим образом свои обязанности, что существенно нарушило условия договора,  банк значительно лишился того на что рассчитывал при заключении договора.

Ответчик Иванова Ю.М. в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена, представила письменное возражение, в котором указывает, что она находится в декретном отпуске и у неё на иждивении трое детей.  В сентябре 2009г. она обращалась в банк «<ОБЕЗЛИЧИНО>» чтобы сократить минимальные платежи и просит предоставить отсрочку или назначить минимальный платёж.

В силу статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие  ответчика

Суд, заслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

        В соответствии со статьей 819 части второй Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено судом ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» 19 июля 2008 года заключил с Есиковой Ю.М. договор <НОМЕР> о предоставлении кредита на пластиковую карту VISA Electron <НОМЕР> с лимитом кредитования в сумме 15 000 рублей со сроком полного погашения лимита задолженности по кредитной карте до 20 августа 2011 г. со сроком использования лимита задолженности по кредитной карте до 31 июля 2011 года (л.д.9-14).

       Согласно пунктов 5.3 и 5.4 договора за пользование кредитными средствами по кредитной карте ставка уплачиваемых Клиентом процентов устанавливается в размере 0,12% ежедневно от суммы возникшей задолженности в данной платёжный период по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца. Банк начисляет проценты только на использованную Клиентом сумму со дня, следующего за днём возникновения задолженности по день её погашения.

        В  случае несвоевременного погашения Клиентом плановой суммы, на неё начисляются срочные проценты в размере 0,12% ежедневно и пени в размере 0,1 % процента за каждый день просрочки возврата задолженности.

            Плановой суммой согласно пункту  1.13 договора обязательная денежная сумма необходимая для ежемесячного погашения задолженности по кредитной карте, в платёжный период-не менее 10% (минимум 300 рублей) от остатка задолженности по основному долгу и проценты по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, а также пени и иные, не исполненные платежи, предусмотренные Договором и тарифами.

Ответчик обязалась погасить задолженность не позднее 20 августа 2011 года(пункт 7.1.6 договора).

            В случае нарушения срока погашения плановой суммы, устанавливаемого в соответствии с пунктом 6.1 настоящего договора, или задолженности по кредиту и уплате процентов, Клиент уплачивает банку пени  в размере 0,1% на сумму просроченной задолженности.

           Ответчик ознакомлена под роспись с полной стоимостью кредита, а также перечнем и размером платежей по кредитной карте, связанных с несоблюдением его условий (л.д.15).

            Истец уведомил ответчика о наличии задолженности и  о досрочном возврате задолженности (л.д.16).

Согласно статье 450 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Ответчик прекратив платежи фактически отказалась от исполнения договора.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком Ивановой Ю.М.(ранее Есиковой) условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор <НОМЕР> от 19.07.2008 года заключенный между Закрытым акционерным обществом коммерческий межотраслевой банк стабилизации и развития «<ОБЕЗЛИЧИНО>» и Есиковой Ю.М.

Как следует из статьи 310 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Расчет задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от 19.07.2007 года ответчиком не оспаривается.

Согласно статье 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно пункту 1 статьи 421 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Следовательно, при заключении договора, Ответчиком был известен размер, взимаемой банком платы за кредит, был известен размер ежемесячного платежа и последствия его нарушения.

Поскольку в связи с неисполнением ответчиками условий кредитного договора образовалась задолженность по кредитной карте VISA Electron <НОМЕР>  в сумме 3 698 рублей 65 копеек, она должна быть взыскана с ответчика по состоянию на 25.03.2011г. за период с февраля 2010года по дату вступления решения суда в законную силу.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда, при существенном нарушении договора.         

         Согласно пункту 3 статьи 453 ГК РФ в случае изменения и расторжение договора  в судебном порядке  обязательства считаются измененными или прекращенными с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

При удовлетворении иска в силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчиков в пользу ЗАО АКБ «<ОБЕЗЛИЧИНО>» необходимо взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, уплаченной последним при подаче искового заявления, согласно платежному поручению <НОМЕР> от 29.03.2011 года.

            При наличии к тому оснований ответчик вправе отдельным заявлением обратиться в суд об отсрочке и рассрочке исполнения решения суда в порядке статьи 203 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.            

            На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

            ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.07.2008 ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░ ░░░░░░░░ ░. ░., (░░░░ ░░░░░░░░) ░ ░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA Electron <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 25.03.2011 ░░░░ ░ ░░░░░ 3 698 ░░░░░░ 65 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 400 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░░░░░>» ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ VISA Electron <░░░░░>, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,12 % ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░ 26.03.2011░ ░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░

░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                              ░.░.░░░░░░░░░