Решение по делу № 2-22/2013 от 08.02.2013

              дело №2-22\2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Димитровград 08 февраля 2013 года

Мировой судья судебного участка №1 г. Димитровграда Ульяновской области Андреева Н.А., при секретаре Попредкиной Л.В., ознакомившись гражданским делом по иску Чернова ***1 к открытому акционерному страховому обществу «РЕСО-Гарантия» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

Чернов Е.А. обратился в суд с указанным иском к открытому страховому акционерному обществу «РЕСО-Гарантия»  (далее ОСАО «РЕСО-Гарантия») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что между ним и ответчиком был заключен договор страхования средств автотранспорта от 28.04.2012 года со сроком страхования с 28.04.2012 года по 27.04.2013 г. в отношении принадлежащего ему автомобиля ВАЗ 217230, государственный регистрационный знак ***. ***4 в г. ***  на ул.Л.Толстого около *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего ему автомобиля, в результате которого транспортному средству были причинены механические повреждения. ***5 он обратился  к ответчику с заявлением  о страховом случае. Ему выплатили сумму в размере 33 581 руб. 60 коп., однако указанная сумма не компенсирует причиненный ей ущерб в полном объеме. В связи с этим, им была организована независимая оценка причиненного ущерба. Согласно заключению ***, стоимость ремонта составляет 53822 руб. 25 коп., утрата товарной стоимости определена в сумме 8072 руб. За услуги эксперта оплачено 3000 руб. Соответственно размер не возмещенного ущерба составил 28312 руб. 65 коп.

Просит взыскать с ответчика страховое возмещение в сумме 28312 руб. 65 коп., расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 202 руб. 70 коп., расходы по оплате услуг нотариуса в сумме 820 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 6 000 руб.

Истец ***2, а также представитель третьего лица ОАО АКБ «РОСБАНК» в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены.

Представитель ответчика ОСАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Представитель истца ***3, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика не выплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере 12303 руб. 50 коп. в связи с дорожно-транспортным происшествием, сумму расходов по оплате услуг эксперта в размере 3000 руб., расходов по оплате услуг нотариуса в сумме 820 руб., оплату услуг представителя в  размере 6 000 руб., а также расходы по отправке телеграммы в сумме 202 руб. 70 коп.. Суду дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит  уточненные исковые требования ***2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела усматривается, что ***6 напротив *** по ул.Л.Толстого г. *** произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель автомашины ВАЗ 21730, гос. номер ***2 проявил невнимательность, не справился с управлением своего автомобиля, совершил наезд на кирпичную стойку забора, в связи с чем автомобилю, принадлежащему истцу, были причинены механические повреждения.  

Данные обстоятельства подтверждаются справкой о дорожно-транспортном происшествии, административным материалом,   схемой места происшествия.  

В силу ст. 1064  ГК  РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

      Согласно ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (Страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую  премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному  лицу, в пользу которого заключен договор (Выгодоприобретателю) причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе  в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст.943 ч.1,2,3 ГК РФ условия, на которых заключаются договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида принятых, одобренных или утвержденных страховщиком; условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя, если они приложены к данному договору, причем вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре; при заключении договора страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации величина утраты  товарной стоимости автомобиля в результате аварийного повреждения и последующего ремонтного воздействия также является частью реального ущерба.

Утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида автомобиля и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта. Следовательно, утрата товарной стоимости является частью реального ущерба, и в ее возмещении страхователю не может быть отказано.

В соответствии со ст. 9 Закона РФ от ***7 *** «Об организации страхового дела в РФ» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Утрата товарной стоимости автомобиля не может быть признана самостоятельным страховым риском, она является составной частью страхового риска «ущерб», поскольку при наступлении страхового случая входит в объем материального ущерба, причиненного транспортному средству в связи с его повреждением в результате ДТП.

Согласно свидетельству о регистрации транспортного средства, паспорту транспортного средства, а также  карточке учета транспортного средства, собственником транспортного средства ВАЗ 217230, государственный номер ***, является истец ***2,  гражданская ответственность которой застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия», что подтверждается полисом *** от ***8

Поскольку дорожно-транспортное происшествие произошло в период действия договора страхования,  обязанность по возмещению  материального ущерба, причиненного при использовании транспортного средства  ВАЗ 217230, государственный номер ***, должна быть возложена на  страховщика ОСАО «РЕСО-Гарантия».

ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу ***2 было перечислено страховое возмещение в сумме 33581 руб. 60 коп., что не оспаривается сторонами.

Доводы истца о недостаточности размера страхового возмещения для возмещения причиненного вреда подтверждаются представленным истцом отчетом, составленным ООО «Экспертное бюро АВТО», согласно которому  стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составляет 53822 руб. 25 коп.,  с учетом износа - 52 772 руб. 87 коп., утрата товарной стоимости - 8072 руб. 

Для  разрешения возникших вопросов  о действительном размере  материального ущерба, причиненного истцу в результате ДТП, судом по настоящему делу была назначена   судебная автотехническая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»   *** от ***9, с учетом уточненного расчета, стоимость восстановительного ремонта ВАЗ 217230, государственный номер ***, с учетом износа автомобиля составляет 35979 руб. 55 коп., размер без учета износа составляет 41160 руб. 10 коп., размер утраты товарной стоимости автомобиля - 4725 руб.  

Экспертное заключение получено  в соответствии с нормами  гражданского процессуального законодательства, содержит мотивированные и обоснованные ответы на поставленные вопросы, оснований не доверять выводам эксперта у суда не имеется,  поэтому суд принимает заключение эксперта в качестве доказательства по делу.  

При определении размера подлежащего взысканию страхового возмещения, подлежащего выплате в связи с наступлением страхового случая, суд учитывает, что ответчик выплатил истцу часть  подлежащего взысканию страхового возмещения в  сумме 33581 руб. 60 коп., в связи с чем, к выплате подлежит оставшаяся часть суммы  12303 руб. 50 коп. (41160,10+4725-33581,60).

Размер стоимости восстановительного ремонта ответчиком не оспорен, а потому требование истца о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы подлежит удовлетворению.

В соответствии со статьями 1082, 15 ГК РФ возмещению чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права. Из изложенной нормы следует, что право лица, которому был причинен вред, должно быть восстановлено в том же объеме, что и до причинения вреда.

При таких обстоятельствах страховое возмещение не может быть определено договором в размере стоимости восстановительного ремонта с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортного средства, так как в противном случае возмещение вреда было бы произведено в меньшем объеме, чем причинен вред, и имущество, принадлежащее потерпевшему, было бы приведено в худшее состояние, чем до причинения вреда, а потому стоимость восстановительного ремонта должна быть рассчитана без учета износа.  

 В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Учитывая, что уточные исковые требования удовлетворены полностью,  при обращении в суд  у истца имелись основания для предъявления иска,  поскольку  его право на возмещение в полном объеме причиненного ущерба было нарушено, злоупотребления правом со стороны истца не усматривается,  суд полагает необходимым отнести судебные расходы в  полном объеме на ответчика. Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оформлению нотариальной доверенности в сумме  820 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по отправке телеграммы в сумме 202 руб. 70 коп.

Согласно ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суду представлены  договор  на оказание юридических услуг, заключенный между ***4 Е.А и ИП ***3, стоимость услуг по договору составляет 6 000 руб., а также платежное поручение *** от ***10 об оплате истцом по договору денежных сумм в размере 6000 руб.

Учитывая категорию дела, объем  и сложность выполненной представителем работы, продолжительность рассмотрения дела, суд находит  обоснованным  и разумным  взыскание с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг представителя в сумме 4000 руб.

При назначении судом автотехнической экспертизы её оплата была возложена на ОСАО «РЕСО-Гарантия», которое оплату  стоимости экспертизы    не произвело, в связи с чем  с ответчика в пользу ООО «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу»  следует взыскать стоимость проведения судебной экспертизы в сумме 10 000 руб.

Кроме того, в соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 612 руб. 14 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235  ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Уточненные исковые требования Чернова ***1 удовлетворить.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Чернова ***1 в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 12303 рубля 50 копеек, в возмещение почтовых расходов 202 руб. 70 коп., в возмещение расходов по оформлению нотариальной доверенности 820 руб., в возмещение расходов по оплате услуг эксперта в сумме 3000 руб., расходы по оплате услуг представителя и оказание юридических услуг в сумме 4000 рублей, всего взыскать 20326 рубля 20 копеек.

Взыскать с открытого страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспертная специализированная организация «Региональный центр экспертизы по Приволжскому округу» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме  10 000 рублей.

Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 612 рублей 14 копеек.

         Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд через судебный участок № 1 г.Димитровграда Ульяновской области в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения 13.02.2013 года.

Мировой судья:                                                                                          Н.А. Андреева