Решение по делу № 2-51/2012 от 28.12.2011

№2-122-______/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 декабря 2011 года г. Волгоград

Мировой судья судебного участка № 122 Центрального района г. Волгограда Д.М. Яковлев,

при секретаре Гребенниковой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> гражданское дело по иску ОАО «Ростелеком» к Шафи <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по оплате услуг связи, мотивируя свои требования тем, что им в соответствии с договором, заключенным путем акцепта заявления ответчика об установке ему телефона, были оказаны ответчику услуги по предоставлению телефонной связи по абонентскому номеру <НОМЕР>. Оплата указанных услуг телефонной связи, ответчиком своевременно не произведена. В связи с этим просит взыскать с ответчика задолженность по уплате услуг связи по состоянию на <ДАТА2> в сумме 1 937 руб.  53 коп. неустойку за просрочку оплаты задолженности, в размере 1 937 руб. 53 коп. и госпошлину в сумме 400 руб. 00 коп., оплаченную истцом при подаче искового заявления.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  согласен на рассмотрение дела в заочном производстве.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, в судебное  заседание не явился, причину неявки суду не сообщил, возражений на иск не предоставил.

            Суд, исследовав материалы дела, считает, исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 60, 61 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи», утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА3> <НОМЕР>, абонент, пользователь обязаны вносить плату оператору связи за сказанные услуги телефонной связи и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные в нем сроки. Согласно п.п. 113,114вышеуказанных правил счет, выставляемый абоненту за услуги телефонной связи, является расчетным документом, который содержит как сумму, предъявляемую к оплате, так и срок оплаты счета.

В соответствии с п. 1 ст. 423 ГК РФ договор на оказание услуг связи является возмездным, его существенным условием является получение ОАО «Ростелеком» платы за исполнение своих обязательств по договору.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

            В судебном заседании установлено, что истцом были оказаны услуги по предоставлению телефонной связи в соответствии с договором, заключенным между истцом и ответчиком путем акцепта заявления ответчика об установлении ему телефона <НОМЕР>. Оплата за указанные услуги связи ответчиком не произведена. Согласно расчета, задолженность по оплате за оказанные услуги связи местной сети за период с <ДАТА4> по <ДАТА5>  составила 1 937 руб. 53 коп.

В соответствии с ст. 146 «Правил оказания услуг местной, внутризоновой междугородной и международной телефонной связи». Поскольку истцом допущена просрочка в оплате услуг связи, с последнего в пользу ООО «Ростелеком» подлежит взысканию неустойка за просрочку по оплате связи местной сети  в размере 1 937 руб. 53 коп.

            Таким образом, исковые требования истца о взыскании задолженности  по оплате услуг связи, неустойки  подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ при вынесении решения суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат госпошлины в размере 400 руб. 00 коп.

            На основании изложенного, в соответствии 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ОАО «Ростелеком» к Шафи <ФИО1> о взыскании задолженности по оплате услуг связи, неустойки - удовлетворить.

Взыскать с Шафи<ФИО> в пользу ОАО «Ростелеком» задолженность по оплате услуг связи местной сети в размере 1 937 руб. 53 коп., неустойку в размере 1 937 руб. 53 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении десяти  дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья Д.М.<ФИО3>