Решение по делу № 2-160/2012 от 24.04.2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 апреля 2012 г. с.Шигоны Мировой судья судебного участка № 162 Самарской области Костин С.П., при секретаре Шугуровой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-160 по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» (далее, - Банк) к Кобачек <ФИО1> взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

                Банк обратился к мировому судье с иском, указывая, что в соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2>  ответчик получил <ДАТА2> кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 36.00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из заявления заемщика,  Условий и правил предоставления банковских услуг.

Согласно Условий договора ответчик обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В нарушение указанных норм закона и Условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

        В связи с указанными  нарушениями по Договору ответчик по состоянию  на <ДАТА3> имеет задолженность в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., которая состоит из следующего<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по кредиту; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом; <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - комиссия на несвоевременное внесение минимально платежа; а также штрафы в соответствии с пунктом 11.6. Условий и правил предоставления банковских услуг:

<ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (фиксированная часть), <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. - штраф (процент от суммы задолженности).

        Банк просит взыскать указанную сумму с ответчика, а также расходы по уплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Истец в судебное заседание не явился, направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, также не возражал на рассмотрении дела в заочном порядке.

Ответчик Кобачек О.С., не просившая о рассмотрении дела в её отсутствие, будучи извещенной о времени и месте рассмотрения дела, не явилась в судебное заседание, не известив о причинах неявки, ходатайства об отложении дела не заявляла. Истец не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке. В связи с этим дело было рассмотрено в отсутствие  ответчика в заочном порядке.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

                В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо (Ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (Кредитора) определенные действия, в данном случае уплатить денежные средства.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, в срок, и односторонний отказ от таких обязательств не допускается. В соответствии со ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями, предусмотренные  для договора займа, при этом Заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Представленные истцом и исследованные в суде документы (заявление-анкета заемщика, Условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, с которыми ответчик был ознакомлен, расчет задолженности по состоянию на 08.12.11) подтверждают законность и обоснованность его требований в соответствие с законодательством Российской Федерации.

Суд считает, что в данном случае ответчиком   допущено существенное  нарушение обязательств по  кредитному договору, поскольку он  после получения кредитной карты  не   осуществлял своевременные  платежи по его  погашению и уплате  предусмотренных договором процентов.  Доказательств уплаты денежных средств по договору займа либо отсутствия оснований для их оплаты ответчиком не представлено.

                На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика  необходимо также взыскать в пользу Банка  расходы  по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Руководствуясь ст. ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с Кобачек <ФИО1> в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., и  расходы по уплате госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей <ОБЕЗЛИЧИНО> коп.

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения. 

                Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шигонский районный суд Самарской областичерез мирового судью в течение месяца по истечении  срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья