Решение по делу № 5-201/2021 от 18.03.2021

5-201/2021(12)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 апреля 2021 года г. Владивосток

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 12 Первомайского судебного района г.Владивостока - мировой судья судебного участка № 7 Первомайского судебного района г. Владивостока Коврижных Т.Ю. (г. Владивосток ул. Батумская, дом 15 «а»), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Мезько <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.Владивостока Приморского края, проживающего по адресу: Приморский край, г.Владивосток, <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

13.03.2021 г. в 01 час. 30 мин., Мезько С.А. в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> в г. Владивостоке управлял транспортным средством с признаками опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Водитель Мезько С.А. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования в присутствии двух понятых в 01 час 55 минут 13.03.2021 года по указанному адресу, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании правонарушитель факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтвердил.

Исследовав и оценив все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Факт управления правонарушителем транспортным средством подтверждается исследованными в судебном заседании протоколом об административном правонарушении от 13.03.2021 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 13.03.2021 года, а также протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

В силу п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 18 от 24.10.2006 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. При рассмотрении этих дел необходимо проверять наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на медицинское освидетельствование... Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ) и в протоколе об административном правонарушении, как относящиеся к событию административного правонарушения (часть 2 статьи 28.2 КоАП РФ). В соответствии с п. 2 Постановления Правительства РФ № 475 от 26 июня 2008 года «Об утверждении правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов…», освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. В соответствии с п.3 указанного Постановления, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола об административном правонарушении, протокола о направлении Мезько С.А., на медицинское освидетельствование, у него имелись следующие признаки опьянения: резкое изменение окраски кожных покровов лица. Факт отказа Мезько С.А. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается протоколом о направлении Мезько С.А. на медицинское освидетельствование, составленным в присутствии двух понятых, где указано, что пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения он отказывается. Указанные протоколы составлены с соблюдением требований КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в связи с чем оснований сомневаться в достоверности содержащихся в них сведений у суда не имеется. Суд считает, что протокол о направлении Мезько С.А. на медицинское освидетельствование, с зафиксированным отказом правонарушителя от прохождения такого освидетельствования, составленный в присутствии двух понятых, в совокупности с протоколом об административном правонарушении, составленным в отношении Мезько С.А., являются достаточными доказательствами подтверждающими отказ Мезько С.А. выполнить требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. На основании изложенного, учитывая, что факт отказа Мезько С.А. от выполнения требований сотрудника полициио прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также законность данных требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, суд считает, что виновность Мезько С.А. в совершении административного правонарушения подтверждена совокупностью исследованных доказательств и его действия необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, а также то обстоятельство, что им совершено грубое административное правонарушение, представляющее значительную общественную опасность.

По изложенному, руководствуясь ст. ст. 3.8, 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Мезько <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии в Первомайский районный суд г. Владивостока. Мировой судья Т.Ю. Коврижных Административный штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу. Ст.20.25 КоАП РФ- неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000 руб., либо административный арест на 15 суток. Реквизиты штрафа: Получатель: ИНН 2538033670 КПП 253801001 Код ОКТМО 05701000 Управление Федерального казначейства по Приморскому краю г.Владивосток (УМВД России по г.Владивостоку) Банк получателя: В Дальневосточное ГУ Банка России г. Владивосток БИК 040507001 номер счета получателя: р/счет 40101810900000010002 УИН 18810425210450006066КБК (код бюджетной классификации): 18811601123010001140- административный штраф по решению суда