Решение по делу № 5-410/2021 от 12.05.2021

протокол 38 РП 079463

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о назначении административного наказания

<ДАТА1>                                                      г. <АДРЕС>, 290 кв-л, стр.1/1

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области Полежаева Е.Ю., с участием Шахова Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, представленное начальником ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> городскому округу в отношении Шахова Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, 53 квартал, дом 19, квартира 2, имеющего 2 группу инвалидности, специального звания не имеющего, к административной ответственности ранее не привлекался, паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА3> УВД г. <АДРЕС> области, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

На рассмотрение мирового судьи 26 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области представлен материал в отношении Шахова Е.А. о совершении административного правонарушения, которое выразилось в том, что <ДАТА1> в 10 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в районе квартала 120 строение 25 г. <АДРЕС> Шахов Е.А., отстраненный от управления транспортным средством - Тойота Королла Филдер,    регистрационный знак <НОМЕР>, при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения:  запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В судебном заседании Шахов Е.А. факт правонарушения признал.

Мировой судья, выслушав Шахова Е.А., изучив представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит вину Шахова Е.А. установленной и доказанной, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 26.2 ч.1, ч.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются  любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Факт совершения административного правонарушения Шаховым Е.А. подтверждается:

-  протоколом об административном правонарушении 38 РП 079463 от <ДАТА1>, в котором указано, что  <ДАТА1> в 10 часов 30 минут на ул. <АДРЕС> в районе квартала 120 строение 25 г. <АДРЕС> Шахов Е.А., отстраненный от управления транспортным средством - Тойота Королла Филдер,    регистрационный знак <НОМЕР>, при наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, управлял автомашиной с признаками опьянения:  запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, не имея права управления транспортными средствами, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Из данного протокола видно, что Шахов Е.А., после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.25.1 КоАП РФ и положений ст.51 Конституции РФ, замечаний не заявил, собственноручно указал: «ехал в гараж переставить резину, авто управлял лично». Копия протокола вручена Шахову Е.А., о чем свидетельствует его подпись.

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 38 МС 219063 от <ДАТА1>, из содержания которого усматривается, что основанием полагать, что водитель находится в состоянии опьянения, являлось запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА4> <НОМЕР>;

          - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, которым состояние алкогольного опьянения у Шахова Е.А. не установлено;

          - бумажным носителем к акту, в котором указаны дата, время освидетельствования, наименование прибора измерения, дата поверки - <ДАТА6>, результат освидетельствования - 0,00 мг/л, имеются подписи должностного лица, производившего освидетельствование, Шахова Е.А.;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от  <ДАТА1> 38 ВМ 057041.  Как следует из данного протокола,  <ДАТА1>  в  10 часов 30 минут Шахов Е.А. был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Основаниями  для этого явилось:  запах алкоголя изо рта,  поведение, не соответствующее обстановке, наличие достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Шахов Е.А. фактически не был согласен пройти медицинское освидетельствование, о чем свидетельствует запись, произведенная в протоколе должностным лицом.

При этом, во всех процессуальных документах имеются сведения, что в соответствии со ст.25.7 ч.6 КоАП РФ процессуальные действия фиксировались с помощью видеозаписи.

Согласно ст. 25.7 КоАП РФ в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 настоящего Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи. В случае применения видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий, за исключением личного досмотра, эти процессуальные действия совершаются в отсутствие понятых, о чем делается запись в соответствующем протоколе либо акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Материалы, полученные при совершении процессуальных действий с применением видеозаписи, прилагаются к соответствующему протоколу либо акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Данные требования закона при применении мер обеспечения производства по делу должностным лицом выполнены.

В соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, указанное лицо, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов».

В соответствии с утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> за <НОМЕР> «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформление его результатов», установлены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию.

Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков:

а) запах алкоголя изо рта;

б) неустойчивость позы;

в) нарушение речи;

г) резкое изменение окраски кожных покровов лица;

д) поведение, не соответствующее обстановке.

Основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Шахова Е.А. послужили следующие факты:  запах алкоголя изо рта, поведение, не соответствующее обстановке, которые являются достаточным основанием полагать, что лицо находится в состоянии опьянения.

Мировой судья признает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения были законными и обоснованными ввиду наличия у Шахова Е.А. признаков опьянения, наличия достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Доказательств, свидетельствующих о невозможности выполнения требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования, в материалах дела не имеется.

Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено. Оснований заинтересованности в исходе настоящего дела со стороны инспектора ГИБДД судом не установлено. Доказательств, свидетельствующих о злоупотреблении сотрудником ГИБДД в отношении Шахова Е.А. служебными полномочиями, в материалах дела нет, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в достоверности внесенных инспектором ДПС в протоколы данных.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что вина Шахова Е.А. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, которые непротиворечивы, последовательны и согласуются между собой, и оформлены в соответствии с требованиями законодательства. Действия сотрудников ГИБДД обжалованы не были.

Согласно сведений АБ ФИС  ГИБДД-М срок водительского удостоверения Шахова Е.А. истек <ДАТА8>,  в настоящее время действительного водительского удостоверения не имеет.

Таким образом, суд усматривает в действиях Шахова Е.А. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.2 КоАП РФ, а именно: невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновного,  который является инвалидом 2 группы, что подтверждается справкой серии МСЭ-2018 <НОМЕР>, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность,  суд считает, что наказание должно быть назначено в пределах санкции ст.12.26 ч.2 КоАП РФ в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Шахова Евгения Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства. 

Водительское удостоверение к материалам дела не прилагалось.

Сумму штрафа зачислить на расчетный счет УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области л/с 04341383720), ИНН <НОМЕР>, ЕКС 40102810145370000026, КС 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 25703000, УИН 18810438212140000019, вид платежа: штраф за нарушение ПДД.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ. В случае отказа от добровольной уплаты штрафа, направить данное постановление для исполнения в службу судебных приставов для принудительного удержания суммы штрафа с правонарушителя. В соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Квитанцию об уплате штрафа необходимо предоставить на 26 судебный участок по г. <АДРЕС> и <АДРЕС> району.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области, через мирового судью 26 судебного участка г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                            Е.Ю. Полежаева