Решение по делу № 9-65/2018 ~ М-556/2018 от 16.10.2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении искового заявления

<ДД.ММ.ГГГГ> судья Фурмановского городского суда Ивановской области Смирнова А.А., ознакомившись с исковым заявлением Батакова К.А. к Гвоздеву А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Батаков К.А. обратился в суд с иском к Гвоздеву А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 181.880 рублей.

Однако заявление было подано в суд с нарушением ст.ст. 131,132 ГПК РФ, а именно, заявление подписано Кокуновым И.Н., подано в суд Гахрамани И.Ш., которые действовали на основании доверенности от <ДД.ММ.ГГГГ>, удостоверенной ООО «Техгарант Сервис», и не представлено надлежащих доказательств того, что истец в установленном законом порядке уполномочивал Кокунова И.Н. и Гахрамани И.Ш. на подписание и предъявление искового заявления в суд.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ заявление Батакова К.А. было оставлено без движения. Батаков К.А. был обязан в срок до <ДД.ММ.ГГГГ> представить в суд либо справку о том, что истец учится или работает в ООО «Техгарант Сервис», либо справку, что ООО «Техгарант Сервис» является управляющей организацией общего имущества многоквартирного дома, где зарегистрирован истец.

<ДД.ММ.ГГГГ> на электронный адрес Фурмановского городского суда поступила копия доверенности <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>, выданная Батаковым К.А. на имя Гахрамани И.Ш. и Кокунова И.Н., удостоверенная ФИО 1, временно исполняющей обязанности нотариуса Ивановского городского нотариального округа ФИО 2.

До настоящего времени суду не представлено доказательств, подтверждающих полномочия Кокунова И.Н. и Гахрамани И.Ш. на дату подписания искового заявления от имени Батакова К.А. и предъявление его в суд, т.е. на <ДД.ММ.ГГГГ>.

В установленный судом срок истец не устранил указанные недостатки, суду до настоящего времени не представлены необходимые документы.

В соответствии со ст. 136 ч. 2 ГПК РФ в случае, если после оставления заявления без движения заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается неподанным и возвращается заявителю.

Таким образом, исковое заявление Батакова К.А. следует считать неподанным и подлежащим возвращению заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 136, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Батакова К.А. к Гвоздеву А.Б. о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, возвратить истцу.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцами будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: __________________