Решение по делу № 5-167/2013 от 26.03.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об  ответственности  за  административное  правонарушение

<ДАТА1>                                                                                                  г. <АДРЕС>

И.о.мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области  - мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области <ФИО1>, рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца  <АДРЕС>, проживающего по адресу: г.о.Самара, <АДРЕС>, 333-81, работающего  в ОАО «Моторостроитель», наладчиком,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 03:40 часов  на <АДРЕС>, 50 в  г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

        Действия <ФИО2> квалифицированы  по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.

        В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении указанного правонарушения признал, с протоколом согласился, пояснил, что вечером  после работы пил, потом управлял а/м.

Заслушав <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что водитель <ФИО2> управлял а/м <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ.

В соответствии с п. 1.2 Правил дорожного движения РФ участником дорожного движения признается лицо, принимающее непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, водителем транспортного средства признается лицо, управляющее каким-либо транспортным средством.

Согласно п. 2.7 ПДД РФ именно водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом об административном правонарушении  63 СК 375939 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что <ДАТА3> в 03:40 часов  на <АДРЕС>, 50 в  г.о.Самара, водитель <ФИО2>, управлял а/м <НОМЕР> в состоянии  опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ. С протоколом <ФИО3>согласился и указал: «вечером пил пиво, решил покататься на машине».

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством   63 АЕ 452507 от <ДАТА3>, составленным в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом ИДПС 3 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по  <АДРЕС>, из которого следует, что основанием для отстранения <ФИО2> от управления транспортным средством явилось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее данной обстановке, покраснение кожных покровов лица. 

Актом освидетельствования на состояние  алкогольного опьянения 63 ТТ 057003 от <ДАТА3> Согласно указанному акту, у <ФИО2> <ДАТА4> были выявлены клинические признаки состояния опьянения,  которые были подтверждены  в 03.55 час. показаниями прибора АКПЭ - 01М <НОМЕР>,315 мкг/л., на основании чего сделано заключение - установлено состояние   опьянения. С данным актом <ФИО2> был согласен, что подтверждается  его подписью в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

У суда нет оснований не доверять данному акту, суд полагает, что имеются все основания считать акт освидетельствования 63 ТТ 057003 от <ДАТА3> на состояние алкогольного опьянения, составленный  на <ФИО2> правомерным, а результат освидетельствования «установлено состояние опьянения» -  обоснованным.

Протоколом о задержании транспортного средства  от <ДАТА4>, согласно которому  был задержан а/м ВАЗ 21540 р/з   Н 601 МС/163 под управлением водителя <ФИО2> в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности <ФИО2> в полном объеме,  в совершении   правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, другие обстоятельства дела.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  1 (Один) год 6 (шесть) месяцев.

         Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью, вынесшего постановление, в течение  десяти суток.

Мировой судья                                                                          <ФИО1>