Решение по делу № 1-30/2017 от 22.05.2017

П р и г о в о р

Именем  Российской  федерации

22 мая 2017 года                                                                                                               г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Кинева Н.А. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Центрального района г.о. Тольятти Самарской области Аввакумова М.В., защитника адвоката <ФИО1>,  представившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, потерпевшей <ФИО2> при секретаре Ерзиковой Е.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1 - 30/2017  по обвинению

Корепанова <ФИО3>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>- <ДАТА4> Центральным районым судом г. Тольятти < АДРЕС> области  по ч. 1 ст. 105 УК РФ к лишению свободы  на срок 8 лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания  <ДАТА5>, судимость в установленном законом порядке не снята, не погашена

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                              у с т а н о в и л:

Подсудимый Корепанов А.А. совершил запрещенное уголовным законом деяние,  предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК  РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> в период времени с 14.30 час. до 16.30 час., точное время в ходе дознания не установлено, подсудимый Корепанов А.А., находясь в коридоре квартиры <НОМЕР> д. <НОМЕР> по ул. Л. Толстого г.о. Тольятти, где проживает его знакомая <ФИО2>, увидел на антресоли денежные средства, которые, имея трудности материального характера, решил украсть. Реализуя свой преступный умысел, подсудимый Корепанов А.А., воспользовавшись тем, что <ФИО2>, стоящая рядом, отвлекалась, взял, лежавшие на антресоли, денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие <ФИО2> и быстро спрятал их в карман куртки, в которую был одет. После чего, с места преступления, вместе с похищенным, скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению. Своими противоправными действиями подсудимый Корепанов А.А. причинил <ФИО2> незначительный материальный ущерб в размере 8 000 руб. 00 коп.

Действия подсудимого Корепанова А.А. органами дознания квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый Корепанов А.А. заявил ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановления в отношении него приговора по данному уголовному делу без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением. При этом подсудимый в присутствии своего защитника и государственного  обвинителя пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен, вину в совершении преступления признает полностью, в содеянном раскаивается. Также, подсудимый Корепанов А.А. заявил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, заявляет данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций со своим защитником.

Защитник подсудимого адвокат <ФИО1> поддержала ходатайство подсудимого Корепанова А.А. о проведении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, и  просила суд удовлетворить его.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в отношении Корепанова А.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, добытыми в процессе дознания. Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Кроме признания вины подсудимым, его вина полностью подтверждается доказательствами,  исследованными в ходе судебного разбирательства.   

Оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей <ФИО2>, из которых следует, что <ДАТА6> примерно в 14.30 час. к ней домой пришел Корепанов А.А., который отбывал наказание вместе с её сыном <ФИО4> Поскольку Корепанов А.А. освободился, то она хотела с ним поговорить о сыне. Примерно в 16.00 час. Корепанов А.А. стал собираться домой . и она решила угостить его заготовками - соленьем, вареньем, в связи  с чем, попросила Корепанова А.А. достать с антресоли банки с вареньем и соленьем. Корепанов А.А. встал на табурет и стал доставать банки. В какой - то момент она заметила, что Корепанов А.А. что - то положил в карман своей куртки. Однако, последний заверил её, что ничего с антресоли не  брал и в карман куртки ничего не клал. После того, как она сложила Корепанову А.А. банки в пакет он сразу ушел. Примерно через 2 дня она решила достать с антресоли

варенье и, когда заглянула на антресоль, то обнаружила пропажу денег в размере 8 000 руб. 00 коп., которые она положила под банки с заготовками в январе 2017 года. А поскольку в гости кроме Корепанова А.А. к ней никто не приходил, она поняла, что кражу денег совершил Корепанов А.А. Однако, Корепанов А.А. отрицал хищение денежных средств, поэтому она обратилась в полицию (л.д. 19-21). 

Заявлением  потерпевшей <ФИО2> на имя начальника ОП <НОМЕР> У МВД России по г. Тольятти о привлечении к уголовной ответственности Корепанова А.А., который <ДАТА6> примерно в 14.30 час. по адресу: ул. Л. Толстого, 17-3 похитил 8 000 рублей, причинив её незначительный ущерб (л.д. 4), протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА7> (л.д. 6-7), схемой места происшествия (л.д. 8), протоколом явки с повинной от <ДАТА7>.

В материалах дела имеется расписка потерпевшей <ФИО2>, из которой следует, что причиненный Корепановым А.А. ущерб ей возмещен в полном объеме (л.д. 38).

Таким образом, при доказанности вины подсудимого и с учетом мнения государственного обвинителя, суд полагает, что вина подсудимого Корепанова А.А. доказана и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку Корепанов А.А.  совершил тайное хищение чужого имущества.

В соответствии с ст. 316 УПК РФ, судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, согласно которым Корепанов А.А. ранее судим, вину  признал полностью, в содеянном раскаивается, характеризуется удовлетворительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит,  не наблюдается. Преступление, совершенное Корепановым А.А. не представляет большой общественной опасности и отнесено законодателем к  категории преступлений небольшой тяжести. Потерпевшая не настаивает на строгом наказании. Причиненный ущерб возмещен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Корепанову А.А. суд относит явку с повинной, признание вины,  раскаяние, способствованием раскрытию преступления, сокращенную форму дознания, рассмотрение дела в особом порядке, наличие у подсудимого малетнего сына Николая, <ДАТА9> рождения, возмещение причиненного ущерба. Суд принимает во внимание мнение потерпевшей, которая, с учетом обстоятельств дела, просит его строго не наказывать.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание для подсудимого Корепанова А.А., суд учитывает рецидив преступлений. Корепанов А.А. совершил преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, данных о личности подсудимого Корепанова А.А., суд не находит оснований для применения к нему положений ст. 64 УК РФ, либо назначения наказания не связанного с лишением свободы.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, суд, полагает возможным исправление Корепанова А.А. без реального отбывания наказания в условиях условного осуждения и применения к нему положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316  УПК РФ, мировой судья

                                                     п р и г о в о р и л:

Признать Корепанова <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание  в виде лишения свободы на срок восемь  месяцев.

С применением ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установив ему испытательный срок восемь месяцев.

Обязать Корепанова А.А. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, периодически  являться в орган, осуществляющий надзор за осужденными, для регистрации. Находиться по месту жительства в период времени с 22.00 час. до 06.00 час. следующих суток за исключением случаев связанных с работой.

Меру пресечения в отношении Корепанова А.А.  - подписку о невыезде и  надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу.

Вещественных доказательств по настоящему уголовному делу нет. 

Приговор может быть обжалован и опротестован в Федеральный суд Центрального района г.о. Тольятти через судебный участок № 117 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.      

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора, и в течение 10 суток со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. 

   Мировой судья с/у <НОМЕР>

        < АДРЕС> судебного района

   г. Тольятти   < АДРЕС> области                                                               Н. А. Кинева