Решение по делу № 1-23/2021 от 01.07.2021

Дело № 1-23/2021

                                                         П Р И Г О В О Р                      

Именем  Российской  Федерации

г. Белокуриха 01 июля 2021 годаМировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Саповской М.В., с участием:

государственного обвинителя, помощника прокурора г. Белокуриха Алтайского края Матюшкиной А.И.,

подсудимой Спиридоновой Т.Н., защитника Постоева К.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>,  рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Спиридоновой Татьяны Николаевны, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС>

копию обвинительного заключение получившей <ДАТА3>, копию постановления о назначении судебного заседания получившей <ДАТА4>,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Житель г. Белокурихи Алтайского края Спиридонова Т.Н. совершила умышленное преступление против порядка управления.

Приказом Врио начальника межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> подполковника полиции А. Шмавоняна (далее по тексту МО МВД России «<АДРЕС> <НОМЕР> л/с от <ДАТА5>, <ФИО1> (АЧ- 020804) с <ДАТА5> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции Межмуниципального отдела  Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (далее по тексту сотрудник полиции <ФИО1>).

Согласно п.п. 7, 8, 10, 12, 14, 15 должностного регламента (должностной инструкции), утвержденного <ДАТА6> начальником МО МВД России «<АДРЕС> полковником полиции <ФИО2>, сотрудник полиции <ФИО1> имеет право пользоваться всеми правами, предоставленными законодательством РФ, регламентирующим службу в полиции; требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту, сотрудник полиции <ФИО1> обязан: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования, а также выявлять на постах, маршрутах и задерживать лиц, совершивших преступления и скрывающихся от следствия и суда; быть постоянно готовым к выполнению внезапно возникающих задач при осложнении оперативной обстановки, в особых условиях и чрезвычайных обстоятельствах; знать требования Федерального закона «О полиции», дисциплинарного устава органов внутренних дел Российской федерации, Устава  ППСП и выполнять служебные обязанности строго в соответствии с предъявленными в них требованиями; знать законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, а также законодательные и иные нормативные правовые акты Алтайского края, правовые акты органов местного самоуправления по вопросам охраны общественного порядка, требовать от граждан их неукоснительного исполнения.

В соответствии со ст. 2 ФЗ «О полиции» от 07.02.2011 №3-ФЗ (далее Закон) основными направлениями деятельности полиции является предупреждение и пресечение административных правонарушений, охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности. Согласно ст. 12 указанного Закона полиция обязана пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности. В соответствии со ст. 13 указанного Закона для выполнения возложенных на нее обязанностей полиция имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих нормальной деятельности органов государственной власти. Сотрудник полиции, проходящий службу в территориальном органе, выполняет обязанности, возложенные на полицию, и реализует права, предоставленные полиции, в пределах территории, обслуживаемой этим территориальным органом, в соответствии с занимаемой должностью.

В соответствии с возложенными на сотрудника полиции <ФИО1> служебными обязанностями регламентированными вышеуказанным Законом и Должностным регламентом, он является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости.

С 19 часов 00 минут <ДАТА8> до 04 часов 00 минут <ДАТА9> согласно графика несения службы патрульно-постовой службой МО МВД России «<АДРЕС> на май 2021 года и постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на <ДАТА8> сотрудник полиции <ФИО1> находился при исполнении своих должностных обязанностей на очередном дежурстве по обеспечению общественного порядка, в составе патруля на территории г. Белокурихи.

Так, около 02 часов 07 минут <ДАТА9>, сотрудник полиции <ФИО1>, в составе авто патруля АП-663 находился на маршруте патрулирования для обеспечения общественного порядка и общественной безопасности на территории города Белокурихи Алтайского края, когда от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> поступило сообщение на носимую радиостанцию о том, что необходимо проследовать по адресу:                          ул. Партизанская, д. 18, г. Белокуриха Алтайского края, в связи с тем, что у кафе «Пена», расположенном по вышеуказанному адресу, неизвестному мужчине причинили телесные повреждения.

      По прибытии на указанное место установлено, что на участке местности у входа в кафе «Пена», расположенном по адресу: ул. Партизанская, д. 18, г. БелокурихаАлтайского края в состоянии алкогольного опьянения находились <ФИО3> и Спиридонова Т.Н., которые пояснили, что неизвестное им лицо нанесло <ФИО3> удар в область левой брови, чем причинило последнему телесное повреждение в виде рассечения брови. В связи с вышеуказанным, сотрудником полиции <ФИО1> была вызвана бригада скорой медицинской помощи, с целью оказания первой медицинской помощи <ФИО3> По прибытии бригады скорой помощи на место, медицинскими работниками <ФИО3> был госпитализирован в КГБУЗ «Центральная городская больница г. <АДРЕС>, расположенную по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокуриха Алтайского края. Совместно со <ФИО3> в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокуриха» проследовала Спиридонова Т.Н., и сотрудники полиции для выяснения обстоятельств, причинения <ФИО3> телесных повреждений.

       Далее, у находящейся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении процедурного кабинета КГБУЗ «Центральная городская больница                                г. Белокуриха», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокуриха Алтайского края в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 30 минут <ДАТА9>, <ФИО4> достоверно знавшей о том, что сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, не согласной с замечаниями по поводу ее агрессивного поведения, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление сотрудника полиции <ФИО1>, как представителя власти, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, находящаяся в состоянии алкогольного опьянения, в помещении процедурного кабинета КГБУЗ «Центральная городская больница                                г. Белокуриха», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокуриха Алтайского края в период времени с 02 часов 07 минут до 03 часов 30 минут <ДАТА9>, Спиридонова Т.Н., осознавая общественно опасный характер своих действий, публичный и неприличный характер своих оценок личности сотрудника полиции <ФИО1>, а так же то, что последний является представителем власти и находится при исполнении своих должностных обязанностей, желая публично оскорбить последнего, как представителя власти, действуя умышленно, стала выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, публично оскорбляя его, как представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей. Спиридонова Т.Н., выражаясь в адрес сотрудника полиции <ФИО1> нецензурными словами и высказываниями, унижающими и оскорбляющими честь и достоинство потерпевшего, осознавала публичное умышленное унижение чести и достоинства сотрудника <ФИО1>, выраженное в неприличной форме в присутствии посторонних лиц: <ФИО5>, <ФИО6>

При этом, Спиридонова Т.Н. осознавала, что своими умышленными действиями она публично оскорбляет находящегося при исполнении своих должностных обязанностей сотрудника полиции <ФИО1>, и желала наступления такого результата.

В судебном заседании подсудимая Спиридонова Т.Н. вину в предъявленном обвинении признала полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказалась.

В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимой <ФИО4>, данные ею при производстве предварительного расследования.

         Будучи допрошенной во время следствия в качестве подозреваемой Спиридонова Т.Н.показала, <ДАТА8> в вечернее время она и ее супруг выпивали спиртное, в связи с тем, что он приехал с вахтовой работы домой. Изначально они выпивали в кафе, расположенном по адресу: ул. Советская, 9, г. Белокурихи, затем, после его закрытия она и <ФИО3>, примерно, в 01 час <ДАТА9> пошли в кафе «Пена», расположенное по адресу: ул. Партизанская, 18, г. Белокурихи, где она и <ФИО3> продолжили распивать спиртное. В кафе она пила водку, сколько именно она уже не помнит. А до этого, она употребляла пиво. В один момент, во сколько она не помнит, в тот момент, когда она и <ФИО3> стояли на улице у входа в кафе «Пена», кто - то из посетителей кафе, схватил ее за волосы, и в этот момент, она увидела, что супруга <ФИО3> кто-то ударил. Кто это был, она не помнит. Она увидела, что у <ФИО3> стала сочится кровь из области левой брови. Через некоторое время в кафе приехали ранее ей незнакомые сотрудники полиции в количестве трех человек, в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками представителя власти, на служебном автомобиле. Кто их вызвал ей неизвестно, вероятнее всего работники кафе. Сотрудники полиции стали выяснять события произошедшего. Она и <ФИО3> пояснили, что кто-то из посетителей кафе нанес удар <ФИО3> в область левой брови. Сотрудники полиции предложили вызвать скорую медицинскую помощь, для оказании <ФИО3> первой медицинской помощи, так как кровь не останавливалась, они согласились.  По прибытии бригады скорой медицинской помощи она и <ФИО3> примерно в 02 часа 30 минут <ДАТА9> были доставлены в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенную по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокуриха. В больнице их препроводили в процедурный кабинет, где дежурный врач стал оказывать медицинскую помощь, а именно обрабатывать рану, и накладывать швы на рану. Она на данный момент была настолько взволнована и эмоционально возбуждена, потому что ей было жалко <ФИО3>, и в связи с этим она стала агрессивно себя вести по отношению к окружающим людям. Она торопила дежурного врача, чтобы он как можно быстрей накладывал швы <ФИО3>, так как хотела, как можно быстрей его отвезти домой. Один из сотрудников полиции, который ранее приезжал в кафе «Пена», данные ей его не известны, он был высокого роста, сделал ей замечание по поводу того, чтобы она успокоилась и не мешала оказывать медицинскую помощь <ФИО3>, и она в ответ стала выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью. Она на тот момент, была в напряженном эмоциональном состоянии, обозлена на всех и возмущена происходящей ситуацией. Она понимала, что сотрудник полиции является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании со всеми знаками отличия сотрудника полиции. Также, она осознавала, что все те оскорбления, которые она высказывала в адрес сотрудника полиции, их слышали медицинский персонал и работники больницы, данных она их не знает. Она высказывала оскорбительные слова в адрес сотрудника полиции, который сделал ей замечание по поводу ее поведения, а в адрес других сотрудников полиции, она не говорила ничего, потому что они ей ничего не говорили. От следователя ей стало известно, что сотрудника полиции, которого она оскорбила, зовут <ФИО1>, ранее ей незнакомый. Ей разъяснено, что оскорбление сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, считается преступлением, за которое предусмотрена уголовная ответственность, и она признает, что совершила преступление, а именно публично оскорбила сотрудника полиции <ФИО1>, который находился при исполнении своих должностных обязанностей. Вину свою признает в полном объеме. В содеянном раскаивается (л.д. 22-27)

При проверке показаний на месте Спиридонова Т.Н. и участвующие в следственном действии лица, в составе следователя, подозреваемой Спиридоновой Т.В., защитника Постоева К.В., на служебном автомобиле проследовали от здания Белокурихинского МСО СУ СК РФ по АК расположенном по адресу: ул. Бийская, 11, г. Белокурихи Алтайского края, до здания КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенного по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи Алтайскогокрая. Далее, по указанному подозреваемой маршруту, участвующие в следственном действии приехали к зданию КГБУЗ «Центральной городской больницы г. Белокурихи», расположенному по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи, где подозреваемая Спиридонова Т.Н. указала на вход в помещение приемного покоя, расположенный с правой (восточной) стороны здания больницы, и пояснила, что <ДАТА9> около 02 часов 30 минут в указанное место ее и ее супруга доставили сотрудники полиции с целью оказания первой медицинской помощи ее супругу, в связи с причиненными последнему телесными повреждениями. По предложению подозреваемой Спиридоновой Т.Н., участвующие в следственном действии лица прошли внутрь здания, через входную дверь, ведущую в помещение приемного покоя. Зайдя в помещение приемного покоя, подозреваемая Спиридонова Т.Н. указала на дверной проем, расположенный прямо от главного входа в дверной проем и предложила пройти в него, затем подозреваемая Спиридонова Т.Н. указала на дверной проем, ведущий в процедурный кабинет, расположенной в правой части коридора и пояснила, что в данное помещение <ДАТА9> около 02 часов 30 минут она была доставлена сотрудниками полиции совместно со своим супругом, для оказания последнему медицинской помощи, и предложил пройти внутрь указанного кабинета. Подозреваемая Спиридонова Т.Н. указала на сиденья, расположенные справа от входа в процедурный кабинет, и пояснила, что на указанном месте сидел ее супруг, а рядом с ним находилась она, напротив нее стоял сотрудник полиции <ФИО1>, а около входа в помещение процедурного кабинета находились медицинские работники,  охранник больницы, и второй сотрудник полиции, в тот момент, когда она выражалась грубой нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции <ФИО1>, то есть оскорбляла его, как представителя власти (л.д. 31-36)

Допрошенная в качестве обвиняемой Спиридонова Т.Н., подтвердила, что в период времени с 02 часа 07 минут до 03 часов 30 минут <ДАТА9>, находясь в помещении процедурного кабинета КГБКЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокуриха Алтайского края, она публично в присутствии посторонних лиц, находящихся в непосредственной близости с ней, оскорбила сотрудника полиции <ФИО1>, выражаясь в его адрес грубой нецензурной бранью. Она действительно в адрес сотрудника полиции <ФИО1> высказывала оскорбительные слова в присутствии посторонних лиц, она понимала, что они ее хорошо слышат, но все равно оскорбляла. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме (л.д. 43-45)

Вина подсудимой Спиридоновой Т.Н. в совершении инкриминируемого ей деяния кроме полного признания ею своей вины подтверждается показаниямипотерпевшего <ФИО1>, свидетелей <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО5>, <ФИО6> 

Оглашенными в судебном заседании показаниямипотерпевшего <ФИО1>, установлено, что он с <ДАТА10> состоит в должности полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит помимо всего прочего обеспечение общественного правопорядка, обеспечение порядка на местах происшествия. В 19 часов 00 минут 30.05.2021 заступил на дежурство, на котором должен был нести службу до 04 часов 00 минут 31.05.2021. Около 02 часов 00 минут 31.05.2021 он находился на маршруте патрулирования в составе авто патруля (АП- 663) совестно с полицейским ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> старшим сержантом полиции <ФИО11> и полицейским ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> сержантом полиции  <ФИО12> Он и другие сотрудники находились в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Патруль осуществлялся на служебном автомобиле, также имеющим надписи на кузове «Полиция». Примерно в это же время на радиостанцию поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> позвонила неизвестная женщина и сказала, что у кафе «Пена», расположенном по ул. Партизанская, 18, г. Белокурихи избили мужчину. По прибытию на обозначенный оперативным дежурным адрес, у входа в кафе «Пена», ими были обнаружены ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которые в ходе разговора представились им, как Спиридонова Т.Н., <ДАТА12> рождения и <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, проживающие совместно по адресу: ул. <АДРЕС>. Оба гражданина по объективным признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя спокойно. У <ФИО3> в области левой брови имелось повреждение из которого сочилась кровь. <ФИО3> пояснил, что некоторое время назад, его ударил неизвестный, от чего он и получил, имеющееся у него телесное повреждение. После чего было предложено <ФИО3> вызвать скорую медицинскую помощь, для того чтобы последнего доставили в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенную по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи для оказания медицинской помощи. <ФИО3> на их предложение согласился. По прибытии бригады скорой медицинской помощи <ФИО3> был осмотрен дежурным фельдшером и доставлен в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенную по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи. Совместно со <ФИО3> проследовала его супруга Спиридонова. Он совместно с сотрудником полиции <ФИО10> и сотрудником полиции <ФИО11>, проследовали также в больницу с целью установления обстоятельств, причинения телесных повреждений <ФИО3>. В больнице <ФИО3> и Спиридонова проследовали в процедурный кабинет, так как необходимо было обработать рану и наложить швы на рану <ФИО3>. В момент, когда медицинский работник оказывал медицинскую помощь <ФИО3>, Спиридонова стала торопить медицинского работника, говорила, чтобы он быстрее отпустил ее и его супруга домой. На шум к процедурному кабинету подошел охранник больницы <ФИО5>, а также кроме дежурного врача <ФИО16>, оказывающего <ФИО3> медицинскую помощь, в процедурном кабинете находился фельдшер скорой медицинской помощи <ФИО6>. Дежурный врач <ФИО16> вышел из кабинета по какой причине он не знает, возможно подготавливался к процедуре. Спиридонова продолжала шуметь, и он сделал замечание Спиридоновой, а именно попросил, чтобы она не мешала оказывать медицинскую помощь <ФИО3>, на что она стала возмущаться, вести себя агрессивно и разговаривать с ним на повышенных тонах. На его неоднократные замечания успокоится Спиридонова не реагировала, а наоборот стала высказываться в его адрес грубой нецензурной бранью. Спиридонова, намеренно обращалась в его сторону, как он понял, она была не довольна тем, что он делал ей замечания по поводу ее поведения, в виду того, что она мешала медицинским работникам делать свою работу. После того, как Спиридонова его оскорбила, он предупреждал, что за оскорбления его, как представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, но на его замечания Спиридонова никаким образом не реагировала, осознавала, что он представитель власти, на тот момент находился в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками сотрудника полиции, также Спиридонова осознавала, что оскорбляет его честь и достоинство, как человека и представителя власти в присутствии посторонних лиц, то есть публично, так как рядом находились медицинский работник <ФИО6> и охранник больницы <ФИО5>, которые слышали, как его оскорбляет Спиридонова. При этом Спиридонова осознавала, что <ФИО6> и <ФИО5> слышат ее оскорбления, высказываемые в его адрес. Через некоторое время Спиридонова все-таки успокоилась и совместно со <ФИО3> около 03 часов 30 минут 31.05.2021 были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту причинения <ФИО3> телесных повреждений. В ходе дачи объяснения <ФИО3> пояснил, что не имеет ни к кому претензий и заявление писать не желает. Спиридонову ни он, ни его коллеги не оскорбляли, телесные повреждения последней не причиняли. Никаким образом он не провоцировал Спиридонову к оскорблению его. Его поведение по отношению к Спиридоновой было корректно, вежливо и в рамках закона. Так как в действиях Спиридоновой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ им был написан рапорт, который затем был зарегистрирован в КУСП. До настоящего времени Спиридонова с ним не связывалась, извинений не приносила. Настаивает на привлечении ее к уголовной ответственности. Ему было неприятно, что Спиридонова унизила его в присутствии его коллег и посторонних лиц. Считает ее поведение недопустимым (л.д. 48-51)

         Оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля <ФИО9> установлено, что он с <ДАТА14> состоит в должности полицейского ОППСП МО МВД России «<АДРЕС>. В его должностные обязанности входит помимо всего прочего обеспечение общественного правопорядка, обеспечение порядка на местах происшествия. В 19 часов 00 минут 30.05.2021 заступил на дежурство, на котором должен был нести службу до 04 часов 00 минут 31.05.2021. Около 02 часов 00 минут 31.05.2021 он находился на маршруте патрулирования в составе авто патруля (АП-663) совестно с полицейским (водителем) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> младшим сержантом полиции <ФИО1> и полицейским  ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> сержантом полиции <ФИО10> Он и другие сотрудники находились в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Также, патруль осуществлялся на служебном автомобиле, также имеющим надписи на кузове «Полиция». Примерно в это же время на радиостанцию поступило сообщение от оперативного дежурного МО МВД России «<АДРЕС> о том, что в дежурную часть МО МВД России «<АДРЕС> позвонила неизвестная женщина и сказала, что у кафе «Пена», расположенном по ул. Партизанская, 18, г. Белокурихи избили мужчину. По прибытию на обозначенный оперативным дежурным адрес, у входа в кафе «Пена», ими были обнаружены ранее незнакомые ему мужчина и женщина, которые в ходе разговора представились нам, как Спиридонова Т.Н., <ДАТА12> рождения и <ФИО3>, <ДАТА13> рождения, проживающие совместно по адресу: ул. <АДРЕС>. Оба гражданина по объективным признакам находились в состоянии алкогольного опьянения, но вели себя спокойно. У Спиридонова в области левой брови имелось повреждение, из которого сочилась кровь. <ФИО3> пояснил, что некоторое время назад, его ударил неизвестный, от чего он и получил, имеющееся у него телесное повреждение. После чего ими было предложено Спиридонову вызвать скорую медицинскую помощь, для того чтобы последнего доставили в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенную по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи для оказания медицинской помощи. <ФИО3> на их предложение согласился. По прибытии бригады скорой медицинской помощи <ФИО3> был осмотрен дежурным фельдшером и доставлен в КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенную по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи. Совместно со <ФИО3> проследовала его супруга Спиридонова. Он совместно с сотрудником полиции <ФИО10> и сотрудником полиции <ФИО1>, проследовали также в больницу с целью установления обстоятельств причинения телесных повреждений <ФИО3>. В больнице <ФИО3> и Спиридонова проследовали в процедурный кабинет, так как необходимо было обработать рану и наложить швы на рану <ФИО3>. В момент, когда медицинский работник оказывал медицинскую помощь <ФИО3>, Спиридонова стала торопить медицинского работника, говорила, чтобы он быстрее отпустил ее и его супруга домой. На шум к процедурному кабинету подошел охранник больницы <ФИО5>, а также кроме дежурного врача <ФИО16>, оказывающего <ФИО3> медицинскую помощь, в процедурном кабинете находился фельдшер скорой медицинской помощи <ФИО6>. Дежурный врач <ФИО16> вышел из кабинета по какой причине он не знает, возможно подготавливался к процедуре. Спиридонова продолжала шуметь, и сотрудник полиции <ФИО1> сделал замечание Спиридоновой, а именно попросил, чтобы она не мешала оказывать медицинскую помощь <ФИО3>, на что она стала возмущаться, вести себя агрессивно и разговаривать с сотрудником полиции <ФИО1> на повышенных тонах. На неоднократные замечания сотрудника полиции <ФИО1> успокоится, Спиридонова не реагировала, а наоборот стала высказываться в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубой нецензурной бранью. Спиридонова, намеренно обращалась в сторону сотрудника полиции <ФИО1>, как он понял, она была не довольна тем, что сотрудник полиции <ФИО1> делал ей замечания по поводу ее поведения, в виду того, что она мешала медицинским работникам делать свою работу. После того, как Спиридонова оскорбила сотрудника полиции <ФИО1>, сотрудник полиции <ФИО1> предупреждал, что за оскорбления его, как представителя власти в связи с исполнением должностных обязанностей, предусмотрена уголовная ответственность по ст. 319 УК РФ, но на замечания сотрудника полиции <ФИО1> Спиридонова никаким образом не реагировала, осознавала, что сотрудник полиции <ФИО1> представитель власти, на тот момент находился в форменном обмундировании, со всеми отличительными знаками сотрудника полиции, также Спиридонова осознавала, что оскорбляет честь и достоинство, как человека и представителя власти сотрудника полиции <ФИО1> в присутствии посторонних лиц, то есть публично, так как рядом находились медицинский работник <ФИО6> и охранник больницы <ФИО5>, которые слышали, как сотрудника полиции <ФИО1> оскорбляет Спиридонова. При этом Спиридонова осознавала, что <ФИО6> и <ФИО5> слышат ее оскорбления, высказываемые в адрес сотрудника полиции <ФИО1>. Через некоторое время Спиридонова все таки успокоилась и, примерно, в 03 часа 30 минут 31.05.2021 совместно со <ФИО3> были доставлены в отдел полиции для дальнейшего разбирательства по факту причинения <ФИО3> телесных повреждений. В ходе дачи объяснения <ФИО3> пояснил, что не имеет ни к кому претензий и заявление писать не желает. <ФИО3> ни он, ни его коллеги не оскорбляли, телесные повреждения последней не причиняли. Никаким образом сотрудник полиции <ФИО1> не провоцировал <ФИО3> к оскорблению его. Поведение сотрудника полиции <ФИО1> по отношению к Спиридоновой было корректно, вежливо и в рамках закона. В действиях Спиридоновой усматривались признаки состава преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ сотрудником полиции <ФИО1> был написан рапорт, который затем был зарегистрирован в КУСП. Считает поведение Спиридоновой на тот момент недопустимым по отношению к представителям власти (л.д. 54-58)

Аналогичные показания дал, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО10>, оглашенные в судебном заседании (л.д. 60-64)

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля <ФИО6> установлено, что он работает в КГБУЗ «Центральная городская больница                    г. Белокурихи», расположенной по адресу: ул. Советская, д. 15, г. Белокурихи Алтайского края в должности фельдшера скорой медицинской помощи. В его должностные обязанности помимо прочих входит: оказание первой медицинской помощи, в определенных случаях госпитализация больных в больницу для лечения. Далее, может пояснить, что он 31.05.2021 находился на рабочем месте, на суточном дежурстве, когда на планшет скорой медицинской помощи поступил вызов о том, что возле кафе «Пена», расположенном по адресу: ул. Партизанская, 18, г. Белокурихи мужчине были причинены телесные повреждения и ему необходима медицинская помощь. По прибытии по вышеуказанному адресу их уже ожидали сотрудники полиции: <ФИО1>, <ФИО9> и <ФИО10> (ранее ему знакомые в виду их служебной деятельности), рядом с ними находился мужчина, который представился <ФИО3>, и женщина Спиридонова Т.Н. В ходе первоначального осмотра Спиридонова, у последнего было обнаружено повреждение в области левой брови в виде рассечения. Кроме обработки раны было необходимо наложение швов на рассечение, поэтому <ФИО3> было предложено госпитализировать последнего в больницу, для проведения вышеуказанной процедуры. <ФИО3> согласился, и он совместно с супругой примерно в 02 часа 30 минут 31.05.2021 были доставлены в процедурный кабинет приемного покоя КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белокурихи», расположенной по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи Алтайского края. В указанное время было очевидно, что и <ФИО3>, и Спиридонова находились в состоянии алкогольного опьянения, но они вели себя нормально. В процедурном кабинете дежурный врач - <ФИО16> стал оказывать медицинскую помощь <ФИО3>. Находясь в процедурном кабинете, <ФИО3> вел себя спокойно, а Спиридонова стала торопить врача, чтобы тот быстрее отпустил их домой, при этом она очень громко кричала, и как ему показалось, вела себя агрессивно. В виду этого, в процедурный кабинет подошел охранник больницы <ФИО5>, чтобы в случае чего поспособствовать разрешению возможного конфликта. В процедурном кабинете кроме доставленных мужчины и женщины находились: дежурный врач - <ФИО16>, охранник больницы - <ФИО5>, и сотрудники полиции: <ФИО1>, <ФИО9>, <ФИО10>. Дежурный врач вышел из процедурно кабинета на время, а Спиридонова продолжала очень громко высказывать свои требования, чтобы как можно быстрее оказали помощь ее супругу и отпустили их домой, при этом крича и выражаясь бранью. В это время сотрудник полиции <ФИО1> стал делать замечания женщине, чтобы она успокоилась, но в ответ женщина высказала в адрес сотрудника полиции <ФИО1> грубую нецензурную брань. Сотрудник полиции <ФИО1> в этот момент разъяснил, что за оскорбление сотрудника полиции в присутствии посторонних лиц, то есть его и <ФИО5>, предусмотрена уголовная ответственность, но женщина его не слушала. Было очевидно, что сотрудник полиции <ФИО1> является представителем власти, так как он находился в форменном обмундировании со всеми отличительными знаками сотрудника полиции. Так как все они находились в одном кабинете в непосредственной близости друг другу, то есть доставленные женщина с мужчиной, сотрудники полиции он и <ФИО5>, то полагает женщина понимала, что ее высказывания слышат не только сотрудник полиции, к которому она обращалась, но и посторонние лица, он понимал, что высказывает оскорбления в отношении сотрудника в присутствии третьих лиц, то есть публично. Оскорбительные выражения, высказанные Спиридоновой явно не соответствуют общепринятым нормам поведения, грубо попирают человеческое достоинство. Оскорбляя сотрудника полиции, Спиридонова понимала, что перед ним находится сотрудник при исполнении должностных обязанностей, так как сотрудник правоохранительных органов был одет в форменное обмундирование со всеми отличительными знаками представителя власти. <ФИО3> кто-либо из сотрудников полиции при нем не оскорблял, телесные повреждения ей не причиняли. Поведение сотрудника полиции <ФИО1> по отношению к Спиридоновой было вежливое и корректное. По поведению Спиридоновой было видно, что она не довольна, тем, что сотрудник полиции <ФИО1> сделал ей замечание. Он лично наблюдал неправомерное поведение Спиридоновой в больнице (л.д. 72-75)

Аналогичные показания дал, допрошенный в ходе предварительного следствия свидетель <ФИО5>, оглашенные в судебном заседании (л.д. 66-69)

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина подсудимой Спиридоновой Т.Н. подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>согласно которому, 31.05.2021 года, он находился на службе. В ходе осуществления своей служебной деятельности, находясь в помещении процедурного кабинета КГБУЗ «Центральная городская больница г. Белкурихи», расположенной по адресу: ул. Советская, 15, г. Белокурихи Алтайского края Спиридонова Т.Н. в присутствии посторонних граждан высказала в его адрес оскорбления в форме грубой нецензурной брани, тем самым оскорбив его честь и достоинство (л.д. 8)

- выпиской из приказа <НОМЕР> л/с от <ДАТА16>,согласно которой <ФИО1> (АЧ-020804)с <ДАТА16> назначен на должность полицейского (водителя) отделения патрульно-постовой службы полиции межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «<АДРЕС> (л.д. 116)

- копией должностного регламента (должностной инструкции) полицейского (водителя) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1>  утвержденного <ДАТА6>, согласно которому <ФИО1> имеет право требовать от граждан и должностных лиц соблюдения общественного порядка. Кроме того, согласно вышеуказанному должностному регламенту, <ФИО1> обязан: непосредственно участвовать в охране общественного порядка, предупреждать и пресекать преступления и административные правонарушения на постах и маршрутах патрулирования (л.д. 117-122)

- копией постовой ведомости расстановки нарядов по охране общественного порядка МО МВД России «<АДРЕС> на 30.05.2021, согласно которому, с 19 часов 00 минут 30.05.2021 до 04 часов 00 минут 31.05.2021 полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> находился на службе (л.д. 102)

- копией графика дежурств ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> на май 2021 года, согласно которому, с 19 часов 00 минут 30.05.2021 до 04 часов 00 минут 31.05.2021 полицейский (водитель) ОППСП МО МВД России «<АДРЕС> <ФИО1> находился на службе (л.д.100-101)

Оценивая  исследованные судом доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой в совершении преступления при обстоятельствах, установленных в судебном заседании.

Суд квалифицирует действия подсудимой Спиридоновой Т.Н.:

- по ст. 319 УК РФ - публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. 

При решении вопроса об избрании подсудимой вида и меры наказания суд  исследовал данные о её личности.

Подсудимая Спиридонова Т.Н. по месту жительства участковым уполномоченным полиции МО МВД России «<АДРЕС> (л.д. 133), месту жительства (л.д. 134), заместителем главы администрации города (л.д. 138) характеризуется положительно.

Согласно сведениям регионального банка данных ГУ МВД России по Алтайскому краю к административной ответственности за нарушения общественного порядка не привлекалась.

Психическое состояние подсудимой Спиридоновой Т.Н. сомнений у суда не вызывает, поскольку она ведет себя адекватно окружающей обстановке, ориентирована  в судебно-следственной ситуации.

Спиридонова Т.Н. на учете у врача психиатра и психиатра-нарколога не состоит (л.д. 136).

В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенное Спиридоновой Т.Н. преступление относится к категории небольшой тяжести.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении Спиридоновой Т.Н., суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, согласно п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации - наличие малолетнего ребенка у виновного, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, её молодой трудоспособный возраст, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания.

В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд признает и учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение Спиридоновой Т.Н. преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, послужило обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, что им подтверждено в судебном заседании.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающих обстоятельств, условия жизни подсудимой, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит возможным, назначить подсудимой наказание в виде штрафа.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 64 УК РФ и ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Постоеву К.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Спиридонову Татьяну Николаевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере семь тысяч рублей.

Сумма штрафа перечисляется: следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Алтайскому краю лицевой счет 04171А58710 в УФК по Алтайскому краю ИНН 2224144443 КПП 222401001 р/с 40101810350041010001 в отделение Барнаул г. Барнаул БИК 040173001 ОКТМО 01701000 КБК 41711603132010000140. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Спиридоновой Т.Н. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Обеспечительные меры - арест на сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S» model: SM-A207F/DS, отменить.

Сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A20S» model: SM-A207F/DS передать по принадлежности Спиридоновой Т.Н.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Постоеву К.В. за оказание им юридической помощи подсудимой.

Приговор может быть обжалован в Белокурихинский городской суд Алтайского края, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через мирового судью судебного участка г. Белокурихи в течение 10 суток со дня его постановления.

Мировой судья                                                                    Н.В. Зарубина