Решение по делу № 5-413/2014 от 17.06.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

17 июня 2014 года

мировой судья судебного участка №115 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области Рыжова А.Г<ФИО1>,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении                          <НОМЕР> в отношении

Быкова <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧИНО>

установил:

Быков Д.С. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно данным составленного инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Пугачевский» <АДРЕС> области протокола об административном правонарушении от 12 июня 2014 года серии 63 АР <НОМЕР> Быков Д.С. <ДАТА4> в 11 часов 33 минуты, управляя транспортным средством автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> на 1 км. а/д Пугачевский-Перелом Саратовской области«…при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в мед. учреждении, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ».

Быков Д.С. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился и пояснил, что от освидетельствования отказался.

Исследовав материалы дела, заслушав Быкова Д.С. мировой судья находит установленным факт наличия в действиях Быкова Д.С. правонарушения в виде невыполнения водителем требования уполномоченного должностного лица о прохождения медицинского освидетельствования на состояния опьянения, то есть совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 КоАП РФ в качестве противоправных предусматривает действия лица, выразившиеся в отказе от освидетельствования. Наличие, либо отсутствие состояния опьянения фактором, влияющим на квалификацию деяния не является.

В соответствии с  п. 8 постановления Пленума ВС РФ «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» от 24 октября 2006 г. № 18 основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу ГИБДД.

Вина Быкова Д.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушенииё от 12 апреля 2014 года серии 64 АР <НОМЕР> протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 12 апреля 2014 года серии 64 МР <НОМЕР>, в котором указаны основания для направления Быкова Д.С. на медицинское освидетельствование: запахалкоголя изо рта, отказался от освидетельствования на месте с применением технического средства PRO-100 <НОМЕР>, протоколом об отстранении от управления  транспортным средством от 12 апреля 2014 года серии 64 ОТ <НОМЕР>, объяснениями Быкова Д.С., собственноручно внесенными им в протокол об административном правонарушении, в котором он указал: «11.04.2014 г. выпил пива 2 литра, а 12.04.2014 г. управлял транспортным средством. От медицинского освидетельствования отказываюсь», а так же данными им в судебном заседании.

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного <ФИО3> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие административную ответственность. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, мировым судьей не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

признать Быкова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцать тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г.о. Тольятти Самарской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                        А.Г. Рыжова