Решение по делу № 5-420/2020 от 06.11.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Рагимова <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> гражданин Рагимов Т.М. оказал неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес Рагимова Т.М. направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 года, в связи с продажей имущества. Однако, гражданин Рагимов Т.М. проигнорировал требования налоговой инспекции, то есть к указанному сроку на уведомлении <НОМЕР> в инспекцию для представления налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей имущества не явился.

Деяние Рагимова Т.М. квалифицировано по ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ).

Судебная повестка, адресованная Рагимову Т.М. по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, не вручена последнему и возвращена в суд в связи с отсутствием адресата по указанному адресу.

В соответствии с п.6 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА6> N 343.

В соответствии со ст.25.1 ч.2 КоАП РФ суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу о том, что Рагимов Т.М. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.4 КоАП РФ по следующим основаниям.

Согласно пп.4 п.1 ст.31 НК РФ налоговые органы вправе вызывать на основании письменного уведомления в налоговые органы налогоплательщиков, плательщиков сборов или налоговых агентов для дачи пояснений в связи с уплатой (удержанием и перечислением) ими налогов и сборов либо в связи с налоговой проверкой, а также в иных случаях, связанных с исполнением ими законодательства о налогах и сборах.

В соответствии с п.7 ч.1 ст.31 НК РФ налогоплательщики обязаны выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей.

В силу ч.1 ст.19.4 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль), государственный финансовый контроль, должностного лица организации, уполномоченной в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора, должностного лица органа, осуществляющего муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до одной тысячи рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до четырех тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, <ДАТА4> МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД в адрес Рагимова Т.М. направлено уведомление <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД к 11 часам 00 мин. <ДАТА7> для представления пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год, в связи с продажей имущества. Однако, гражданин Рагимов Т.М. проигнорировал требования государственного налогового инспектора МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД <ФИО3>, то есть к указанному сроку в инспекцию для подачи пояснений по непредставлению налоговой декларации по 3-НДФЛ за 2019 год в связи с продажей имущества не явился, тем самым оказал неповиновение требованию должностного лица органа, осуществляющего государственный финансовый контроль.

Вина Рагимова Т.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ подтверждается исследованными в судебном заседании следующими материалами дела: уведомлением <НОМЕР> о вызове налогоплательщика от <ДАТА4>; списком <НОМЕР> (Партия 807) внутренних почтовых отправлений от <ДАТА4>; уведомлением <НОМЕР> о явке в МРИ ФНС России <НОМЕР> по РД от 30.09.2020; списком <НОМЕР> (Партия 855) внутренних почтовых отправлений от 28.09.2020; протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.

Совокупность исследованных и оглашенных в судебном заседании доказательств позволяет считать установленной вину Рагимова Т.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Деяние Рагимова Т.М. правильно квалифицировано по ч.1 ст.19.4 КоАП РФ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Рагимова Т.М. при рассмотрении дела, судом не установлено.

При назначении административного наказания Рагимову Т.М. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Рагимова <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.

Разъяснить Рагимову Т.М., что штраф необходимо перечислить на следующие реквизиты: УФК по РД (Министерство юстиции Республики <АДРЕС> л/с 04032036910), ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, Банк: Отделение-НБ Республики <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК: 048209001, р/с: 40101810600000010021, ОКТМО: 82637440 КБК: 93411601193010000140, УИН: 93405722011000004203.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд РД в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья <ФИО1>

МИРОВОЙ СУДЬЯ

СУДЕБНОГО УЧАСТКА <НОМЕР>

<АДРЕС> РАЙОНА

РЕСПУБЛИКИ <АДРЕС>

368780, с. <АДРЕС>, ул. А. Исмаилова, 1,

Тел.: 8 -235-25-9-11.

http://73.dag.msudrf.ru, E-mail: 05ms0073@e-dag.ru

__<НОМЕР>___________________

На <НОМЕР>______________от____________

<ОБЕЗЛИЧЕНО>