Решение по делу № 5-819/2019 от 04.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

по делу об административном правонарушении

Судебный участок № 81 Слюдянского района Иркутской области

Юридический адрес: 665900, Иркутская область, Слюдянский район,

город Слюдянка, улица Кутелева, 42,e-mail: su081mirsud38@yandex.ru,

телефон-факс: 8 (39544) 44-0-11.

город Слюдянка 04 декабря 2019 года

Мировой судья судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области Бобарыкина Е.А.,

с участием Зуева С.В.,

защитника Зуева С.В. - Мельникова К.С., действующего по доверенности 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 81 дело об административном правонарушении, зарегистрированное в суде 07 октября 2019 года за № 5-819/2019 в отношении:

Зуева Сергея Владимировича, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего торговым представителем, сведений о привлечении к административной ответственности в течение года нет, в настоящее время привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отводов и ходатайств не заявлено.

УСТАНОВИЛ:

Должностным лицом -  инспектором ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старшим лейтенантом полиции <ФИО1> в отношении Зуева С.В. составлен протокол об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> по признакам административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА5> в 02.00 час., Зуев С.В., следуя в районе дома <НОМЕР> Б по <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, в 02.50 час. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.      

В судебном заседании Зуев С.В. вину в совершенном правонарушении не признал. От дачи объяснений отказался.

Защитник Зуева С.В. - Мельников К.С. в судебном заседании просил суд прекратить производство по настоящему делу, поскольку время указанное при составлении процессуальных документов по настоящему делу не соответствует времени указанному на видеозаписи. Кроме того, Зуев С.В. устно выражал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако, инспектор ДПС от него требовал письменного согласия.

Выслушав Зуева С.В., его защитника Мельникова К.С., свидетеля, исследовав видеозапись, материалы дела об административном правонарушении, суд считает доказанной вину Зуева С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Согласно протоколу об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> в 02.50 час. Зуев С.В. находясь в районе дома <НОМЕР> Б по <АДРЕС>, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, чем совершил правонарушение предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д. 6).

Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 38 МС <НОМЕР> от <ДАТА5>, следует, что Зуев С.В. отстранен от управления транспортным средством «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, на основании наличия достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи (л.д. 3).

Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 38 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> Зуев С.В. в 02.50 час. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. Основанием для направления на медицинское освидетельствование, явился отказ Зуева С.В. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 5). Пройти медицинское освидетельствование Зуев С.В. отказался.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС ОВ ДПС ОГИБДД ОМВД России по Слюдянскому району старший лейтенант полиции <ФИО1> показал, что с Зуевым С.В. лично не знаком, составлял в отношении него административный материал. Точного числа не помнит, вначале октября 2019 года, при заступлении на службу, уполномоченным сотрудником отдела МВД России по Слюдянскому району в регистратор была вставлена флэш-карта, прикреплена антивандальная крышка, после чего он (<ФИО1>) расписался в исправности регистратора, установленного в служебном автомобиле. Время составления процессуальных документов указывал с часов, установленных в служебном автомобиле. Допускает, что время указанное в процессуальных документах может не совпадать со временем зафиксированным на видеорегистраторе, настроить время на регистраторе самостоятельно он не может.

Согласно части 1.1 статьи 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения.

Факт управления Зуевым С.В. транспортным средством - автомашиной марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, подтверждается протоколом 38 МС <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5> (л.д. 3), видеозаписью и не опровергаются Зуевым С.В. и его защитником <ФИО2> в судебном заседании.

Факт отказа Зуева С.В. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе 38 АА <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), протоколом об административном правонарушении 38 ВТ <НОМЕР> от <ДАТА5> (л.д. 6), подтверждается видеозаписью и не опровергаются Зуевым С.В. и его защитником <ФИО2> в судебном заседании.

Согласно материалам дела об административном правонарушении инспектором ДПС водителю Зуеву С.В. разъяснены положения статьи 51 Конституции Российской Федерации и статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Зуев С.В. ознакомлен с порядком освидетельствования на состояние опьянения с применением технического средства измерения, целостности клейма государственного поверителя, наличием свидетельства о поверке, информирован о возможности направления его на медицинское освидетельствование в медицинское учреждение.

В судебном заседании была исследована видеозапись, которую суд полагает возможным признать доказательством по делу, в соответствии с положениями статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оценивая видеозапись с точки зрения допустимости доказательства, суд учитывает следующее.

Согласно положениям части 1 статьи 152.1 Гражданского Кодекса Российской Федерации, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. Такое согласие не требуется в случаях, когда: использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах; изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях…

Судом установлено, что видеосъемка была произведена в месте, открытом для свободного посещения, что не требовало получения согласия от Зуева С.В. на проведение видеосъемки.

О проведении видеосъемки Зуев С.В. был предупрежден, видеозапись проводилась открыто.

Качество видеозаписи (звука и изображения) в полной мере позволяют установить обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. События, зафиксированные посредством видеозаписи, согласуются с событиями, отраженными в письменных материалах дела. Подлинность видеозаписи Зуевым С.В. и его защитником <ФИО2> не оспаривается.

Совершенное Зуевым С.В. правонарушение относится к категории административных правонарушений в области дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации ТС проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно материалам дела Зуев С.В. не воспользовался правом внесения возражений и замечаний по факту составления процессуальных документов. Как усматривается из имеющихся в деле письменных доказательств, Зуев С.В. не указал на то, что не согласен с действиями сотрудника ОГИБДД, либо о нарушении его прав и законных интересов.

Довод защитника Зуева С.В. - Мельникова К.С., о том что, время, указанное в процессуальных документах и время зафиксированное на видеозаписи, не соответствуют друг другу, что является нарушением со стороны сотрудника ДПС, суд признает не состоятельными, поскольку данные обстоятельства не являются неустранимыми и установлены в судебном заседании посредством допроса свидетеля и просмотра видеозаписи.

К доводу защитника Зуева С.В. - Мельникова К.С., о том что, Зуев С.В. устно выражал свое согласие на прохождение медицинского освидетельствования, однако, инспектор ДПС от него требовал письменного согласия, суд относится критически, поскольку согласно видеозаписи Зуев С.В., в том числе, и в устной форме отказался от прохождения медицинского освидетельствования.

Кроме того, имеющиеся в деле процессуальные документы содержат всю необходимую информацию об отсутствии нарушений процедуры привлечения Зуева С.В. к административной ответственности, о доказанности вины.

При таких обстоятельствах, позицию, избранную Зуевым С.В. и его защитником - <ФИО2> в ходе судебного заседания и выраженную в непризнании вины, мировой судья расценивает, как способ уйти от административной ответственности.

Оснований для освобождения Зуева С.В. от административной ответственности суд не усматривает.

Таким образом, оценив каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности - с точки зрения достаточности для разрешения дела, суд считает, что они в совокупности позволяют сделать вывод о доказанности вины Зуева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,при определении размера и вида административного наказания, суд учитывает характер совершенного Зуевым С.В. административного правонарушения, создающего повышенную угрозу безопасности дорожного движения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Учитывая приведенные обстоятельства в совокупности, а также отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суд полагает, что Зуеву С.В. следует назначить наказание в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Зуева Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде штрафа в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей) с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 9 (девять) месяцев.

Предложить Зуеву Сергею Владимировичу заплатить штраф в размере 30000,00 рублей (тридцати тысяч рублей 00 копеек) и предоставить квитанцию об его уплате мировому судье судебного участка № 81 Слюдянского района Иркутской области.

Штраф подлежит зачислению по следующим реквизитам: УФК по Иркутской области (ГУ МВД России по Иркутской области), ИНН 3808171041, КПП 380801001, ОКТМО 25634101, расчетный счет 40101810250048010001, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Иркутской области, БИК 042520001, КБК 18811630020016000140, УИН 18810438192230007475

Разъяснить лицу, подвергнутому административному наказанию, что в силу статьи 32.2. Кодекса РФ об административных правонарушения, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Разъяснить правонарушителю, что в силу статья 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов.

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления в апелляционном порядке в Слюдянский районный суд Иркутской области.

      Мировой судья     

судебного участка № 81

Слюдянского района __________________________________Е.А. Бобарыкина

     Мотивированное постановление изготовлено 04 декабря 2019 года.