Решение по делу № 2-309/2011 от 04.05.2011

           ЗАОЧНОЕРЕШЕНИЕ

           ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 мая 2011 года                                                                                                                               г. Самара

И.о. мирового судьи судебного участка № 19 Самарской области Терендюшкин Н.В., при секретаре Сергеевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело  <НОМЕР> по иску ООО «Русфинанс Банк» к Исайкину Андрею Фёдоровичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

             ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд  с иском  к Исайкину А.Ф. о взыскании задолженности по кредитному договору. Согласно исковому заявлению, <ДАТА2> в соответствии с договором банковского счета <НОМЕР>, а так же в соответствии с Дополнительным соглашением <НОМЕР> к этому договору, заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Исайкиным А.Ф., Заемщику был предоставлен возобновляемый кредитный лимит (револьверный кредит) в сумме 20000 рублей. Факт получения Заемщиком револьверного кредита в ООО «Русфинанс банк» подтверждается дополнительным соглашением <НОМЕР> от <ДАТА2> к договору банковского счета <НОМЕР>, заявлением на получение в пользование банковской карты с кредитным лимитом, анкетой заемщика. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в порядке и срок, предусмотренные договором.  В соответствии с п. 3.3. дополнительного соглашения, клиент не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем предоставления револьверного кредита, обязан обеспечить наличие на специальном карточном счете (СКС) денежных средств в размере, достаточном для погашения минимальной части текущей задолженности по револьверному кредиту - 10 % от суммы основного долга по состоянию на 1-е число каждого месяца.; суммы процентов за пользование предоставленным револьверным кредитом; комиссии за обслуживание ссудного счета; штрафных санкций (при их наличии). Однако Заемщик в нарушение условий кредитного договора п. 3.1.-4.1. Дополнительного соглашения и норм действующего законодательства, а  именно ст. 307, 810 ГК, не выплачивал изыскателю положенных денежных сумм в счет погашений по договору, что подтверждается расчетом задолженности по договору <НОМЕР> за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> Ссылаясь на указанные обстоятельства и  ст.ст. 15, 309, 819, 811 ГК РФ ООО «Русфинанс Банк» просило взыскать с ответчика задолженность в сумме 3692,23 рубля,  а так же взыскать с ответчика понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие,  согласии на вынесение заочного решения.

Ответчик Исайкин А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени  и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением, об уважительных причинах неявки в суд не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.

            Суд, исследовав  материалы дела, признает исковые требования обоснованными и  подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809  ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании заявления на получение в пользование банковской карты с кредитным лимитом от <ДАТА2>, договора банковского счета <НОМЕР>  от <ДАТА2>, и дополнительного соглашения <НОМЕР> к нему, Исайкин А.Ф. получил револьверный кредит с лимитом в сумме 20000 рублей под 24,0 % годовых. Перечисление денежных средств в пользу ответчика подтверждается распоряжением на предоставление кредитного лимита от <ДАТА2>, выпиской об операциях по счету от <ДАТА4>

В судебном заседании установлено, что ответчиком Исайкиным А.Ф. было нарушено обязательство осуществлять ежемесячные платежи по кредитному договору, указанное обстоятельство, в соответствии со ст. 811 ГК РФ и п.п. 6.4.1 дополнительного соглашения, дает истцу право потребовать у ответчика досрочного возврата  кредита. 

Наличие задолженности по кредиту подтверждается выпиской об операциях по счету и расчетом задолженности, согласно которого на указанную дату за ответчиком Исайкиным А.Ф. числится задолженность по просроченному кредиту в размере 3692,23 рубля, последний платеж был произведен 29.02.2008 г.

Согласно расчету задолженности, долг ответчика складывается из долга по погашению кредита (просроченный кредит) в сумме 1652,38 рубля, повышенных процентов за допущенную просрочку и просроченных процентов в сумме 1824,61 рубля и долга по  уплате комиссии за расчетно-кассовое обслуживание в сумме 215,24 рубля.

В соответствии со ст.ст. 395, 811 ГК РФ  в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, установленном законом или договором.

             Таким образом, требования о возврате просроченного кредита в сумме 1652,38 рубля, повышенных и просроченных процентов в сумме 1824,61 рубля являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

Требования о взыскании комиссии за расчетно-кассовое обслуживание  удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору, банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Таким образом, включение в договор условий о взимании комиссии законом не предусмотрено. Взимание комиссии является способом увеличения процентной ставки, оговоренной сторонами кредитного соглашения, что является нарушением прав потребителя, установленных п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей". Данные условия кредитного договора являются ничтожными и к ним в силу п. 2 ст. 166 ГК РФ, судом применяются последствия недействительности ничтожной сделки по собственной инициативе. Следовательно,  требования о взыскании комиссии за обслуживание  в сумме 215,24 рубля являются незаконными и удовлетворению не подлежат.

   В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд присуждает взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований - в сумме 400 рублей. Факт оплаты истцом госпошлины в сумме 400 рублей подтверждается платежным поручением.

            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235   ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Исайкина Андрея Фёдоровича в пользу ООО «Русфинанс Банк»  задолженность по кредитному договору  в сумме 3476 рублей  99 копеек и понесенные судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей 00 копеек. Всего - взыскать с ответчика в пользу истца 3876 (Три тысячи восемьсот семьдесят шесть) рублей 99 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

В соответствии со ст. 237 ГПК РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Красноглинский районный суд г. Самара через мирового судью в течение десяти дней по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

            Решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате.

            Мотивированное решение будет изготовлено 06.05.2011 г.

И.о. мирового судьи Н.В.Терендюшкин