Решение по делу № 2-368/2014 от 27.03.2014

Дело № 2-368/2014

Р Е Ш Е Н И Е(ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

г.Петухово 27.03.2014г.

Мировой судья судебного участка № 19 Петуховского судебного района Курганской области Агатаева О.А.,

представителя истца <ФИО1>, выступающей по доверенности от 06.07.2012г.,

при секретаре Дроздецкой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к Воробьевой Татьяне Васильевнео взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кристалл» обратилось в суд с исковым заявлением к Воробьевой Т.В. о взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения. В обоснование своих требований указано, что истец предоставляет коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) жителям г.Петухово Курганской области, в том числе ответчику. Данный факт подтверждается выпиской из Устава истца, а именно в пунктах 2.2.1, 2.2.2 Устава.

Согласно постановлению Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 21.08.2012 года <НОМЕР> «Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Курганской области в отношении холодного водоснабжения при отсутствии приборов учета, норматив водопотребления в домах (с централизованным холодным водоснабжением), составляет 1,46 кубических метров на 1 человека в месяц.

Постановлением Департамента государственного регулирования цен и тарифов Курганской области от 05.12.2013 года № 43-29 «Об установлении тарифов на питьевую воду (питьевое водоснабжение) для потребителей Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» (Петуховский район: г.Петухово, с. <АДРЕС> «Озеро Медвежье» с календарной разбивкой) установлен и введен в действие одноставочный тариф на водоснабжение для потребителей г.Петухово в размере 58,74 рубля за один кубический метр воды.

Истцом в период с 01.07.2013 года по 31.12.2013 года ответчику за оказанные ему истцом услуги водоснабжения было начислено для оплаты 514 рублей 56 копеек.

Представитель истца по доверенности <ФИО1> на заявленных требованиях настаивала, просила удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседание уведомлен надлежащим образом. Суд, с учетом мнения представителя истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.

Установлено, что истец предоставляет коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) жителям г.Петухово Курганской области, в том числе ответчику. Данный факт подтверждается выпиской из Устава истца, а именно в пунктах 2.2.1, 2.2.2 Устава.

24.11.2013 года ответчику под роспись было вручено письменное уведомление (предупреждение) о необходимости погашения задолженности за оказанные ему коммунальные услуги, однако задолженность ответчиком не погашена.

Как следует из карточки по квартплате количество проживающих в доме <НОМЕР> ул. <АДРЕС> г.Петухово Курганской области составляет 1 человек. Истцом правильно произведен расчет взыскиваемой денежной суммы.

Долг ответчика за оказанные ему истцом услуги составляет по состоянию на 01.02.2014 года 514 рублей 56 копеек.

В соответствии сост. 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления.

В силу ст. 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, в соответствующий день или период времени, предусмотренный условиями обязательства. Таким образом, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенных исковых требований. Таким образом, взысканию с Ответчика подлежит государственная пошлина, в сумме 400 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233-235 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» к Воробьевой Татьяне Васильевнео взыскании основного долга за оказанные услуги водоснабжения удовлетворить.

Взыскать с Воробьевой Татьяны Васильевны в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кристалл» основной долг за оказанные услуги водоснабжения в размере 514 рублей 56копеек.

Взыскать с Воробьевой Татьяны Васильевны в доход МО «<АДРЕС> район» пошлину в размере 400 рублей.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано Ответчиком мировому судье в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд Курганской области в апелляционном порядке через мирового судью в течение одного месяца со дня истечения срока подачи Ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мировой судья О.А.Агатаева