Решение по делу № 2-358/2013 от 28.02.2013

Дело № 2-358/2013

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2013 года.

З А О Ч Н О Е   Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

28 февраля 2013 года город Мурманск

   Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского административного округа города Мурманска Костюченко К.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского административного округа города Мурманска,

при секретаре Барышевой <ИО>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" к Евсееву <ИО2> о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи,

У с т а н о в и л :

ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за предоставленные услуги связи, указав в обоснование, что <ДАТА3> между ним и ответчиком был заключен договор об оказании услуг связи для целей кабельного вещания. По условиям договора абонент обязан оплачивать оказанные услуги связи ежемесячно. Услуги связи ответчику были предоставлены в полном объеме, надлежащего качества и в соответствии с заключенным договором. Претензий по качеству оказания услуг со стороны ответчика не поступало. В результате ненадлежащего исполнения договора ответчиком в части, касающейся оплаты предоставленных услуг, за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 2 110 рублей. В связи с этим, <ДАТА4> услуги связи ответчику были приостановлены. Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период, таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена. Просит взыскать с ответчика задолженность по договору в размере 2 110 рублей, неустойку в размере 2 110 рублей и расходы по госпошлине в сумме 400 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, на исковых требованиях настаивает в полном объеме. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Евсеев <ИО> в судебное заседание не явился, извещался по известному месту жительства, возражений и пояснений по иску не представил, ходатайств об отложении дела не заявлял.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованием закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено в судебном заседании, <ДАТА3> между истцом и ответчиком был заключён договор <НОМЕР> об оказании услуг связи для целей кабельного вещания.

В соответствии с условиями договора, предприятие ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" на период действия договора предоставляет абоненту услуги связи в соответствии с условиями настоящего договора. Абонент пользуется услугами связи на условиях и в порядке, предусмотренным настоящим договором, и своевременно производит оплату услуг  предприятия, согласно действующим тарифам.

Согласно п. 3, п. 4 Договора, абонент обязан  вносить плату за оказанные ему услуги связи для целей телерадиовещания и иные, предусмотренные в договоре услуги в полном объеме и в определенные договором сроки. Тарифы на услуги связи для целей кабельного вещания устанавливаются предприятием.

На основании заключенного Договора, ответчику были предоставлены услуги связи в полном объеме и надлежащего качества.

Вместе с тем, принятые на себя обязательства в части оплаты предоставленных услуг ответчик надлежащим образом не исполнил, в результате чего за период с апреля 2009 года по февраль 2010 года образовалась задолженность в сумме 2 110 рублей, что подтверждается предоставленным истцом расчетом.

Квитанции об оплате услуг связи в адрес ответчика направлялись ежемесячно, в том числе и за спорный период. Таким образом, ответчик не мог не знать об имеющейся у него задолженности за предоставленные услуги, однако до настоящего времени задолженность не погашена, в связи с чем, она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании неустойки в размере 2 110 рублей, которые также подлежат взысканию с ответчика, по следующим основаниям. 

            В соответствии с п. 66 Постановления Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) «Об утверждении Правил оказания услуг связи для целей телевизионного вещания и (или) радиовещания», в случае неоплаты, неполной или несвоевременной оплаты услуг связи Абонентом уплачивается Оператору связи неустойка в размере 1 % неоплаченных, оплаченных не в полном объеме или несвоевременно оплаченных услуг связи за каждый день просрочки вплоть до дня погашения задолженности, но не более суммы, подлежащей оплате.  

Таким образом, размер неустойки за период с <ДАТА7> (день, следующий за последним днем надлежащего исполнения обязательства по оплате) по <ДАТА8> (день подачи искового заявления) составила 2 110 рублей (2110/100% x 1041 день = 21 965 рублей 10 копеек).

   В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в т.ч. уплаченную при подаче иска государственную пошлину.

Таким образом, в пользу истца также подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 199, 235, 237, 98 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Евсеева <ИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" задолженность за предоставленные услуги связи в размере 2 110 рублей, неустойку в размере 2 110 рублей, а всего 4 220 (четыре тысячи двести двадцать) рублей 00 копеек.   

Взыскать с Евсеева <ИО2> в пользу ОАО "<ОБЕЗЛИЧЕНО>" расходы по уплате госпошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:                                              подпись                                     К.А. Костюченко