Решение по делу № 1-50/2018 от 05.07.2018

Дело № 1-50/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Целинное                                                                                <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области  Машкина Н.А.,

с участием  государственного обвинителя помощника прокурора Целинного района Воскресы И.Н.,

защитника адвоката <АДРЕС> областной коллегии адвокатов Варакосова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР> и ордер  <НОМЕР> от <ДАТА2>,

подсудимого  Волкова  А.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

при секретаре Айткуловой К.С.,

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело в отношении:

Волкова Александра Владимировича, <ДАТА3>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

            Волков А.В. <ДАТА4>  с 13 часов 30 минут до 14 часов 30 минут, находясь у здания детского сада «Сказка», расположенного по <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, возникших в ходе ссоры, с целью создания реальной угрозы для жизни и здоровья <ФИО1>, умышленно высказал в адрес последней слова угрозы убийством. В подтверждении серьезности своих намерений, используя в качестве подручного средства неустановленный предмет, похожий на складной нож, приставил металлическую часть данного предмета к животу <ФИО1>, тем самым создал реальность высказанных им угроз. Действиями Волкова А.В. потерпевшей <ФИО1> причинены психические страдания, связанные с реальными опасениями за свою жизнь и здоровье, так как Волков А.В. в данных условиях имел реальную возможность осуществить их.

     Подсудимый Волков  А.В. вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,  признал полностью.

  От потерпевшей <ФИО1>  поступило  ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. В обоснование ходатайства указала, что Волков принес ей свои извинения, материально возместил причиненный ей моральный вред в полном объеме. Претензий к Волкову не имеет.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайство поддержала, пояснила, что  подсудимый перед ней извинился, выплатил 5000 руб. Она его полностью простила.

Подсудимый Волков  А.В. после  разъяснения оснований прекращения производства по делу в связи с примирением сторон и права возражать против прекращения уголовного преследования,  согласился на прекращение дела,  правовые последствия прекращения дела в связи с примирением сторон ему понятны.

Защитник  адвокат Варакосов А.В. ходатайство потерпевшей поддержал.

Государственный обвинитель Воскреса И.Н.  полагал, что ходатайство подлежит удовлетворению.

         Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение Волкову А.В. предъявлено обоснованно, так как подтверждается собранными по делу доказательствами.

        Действия  Волкова А.В. суд квалифицирует по  ч.1 ст. 119  УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться  осуществления  этой угрозы.

           Ходатайство потерпевшей <ФИО1> о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ  суд признает подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

 В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

 Впервые совершившим преступление небольшой или средней тяжести следует считать лицо, совершившее одно или несколько преступлений, ни за одно из которых оно ранее не было осуждено, либо когда предыдущий приговор в отношении него не вступил в законную силу.

Согласно ч.2 ст. 15 УК РФ преступление, совершенное Волковым, относится к категории небольшой тяжести, подсудимый на момент совершения данного преступления является лицом несудимым.

Из заявления и пояснений потерпевшей <ФИО1>  следует, что она с подсудимым примирилась, Волков извинился перед ней и материально загладил причиненный вред. Она  претензий к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что вред,  причиненный преступлением, заглажен.

При решении вопроса о прекращении дела суд учитывает данные о личности подсудимого, который характеризуется положительно, в содеянном раскаивается.

              Какие-либо обстоятельства, препятствующие прекращению уголовного дела в отношении Волкова в связи с примирением сторон, отсутствуют.

  При таких обстоятельствах суд признает уголовное дело подлежащим прекращению в порядке ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Вещественных доказательств по делу нет.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 239, 254 УПК РФ, 76 УК РФ, мировой судья

                                                         ПОСТАНОВИЛ:

  Уголовное дело в отношении Волкова Александра Владимировича по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ за примирением с потерпевшей стороной. 

  Меру пресечения в отношении Волкова А.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Целинный районный суд Курганской области государственным обвинителем, потерпевшим, защитником в течение 10 суток со дня провозглашения через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Целинного судебного района Курганской области.

     В случае подачи апелляционных жалоб или апелляционного представления на постановление подсудимый, как и иные участники судебного разбирательства, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый обязан в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ указать в своей апелляционной жалобе, до направления дела в суд апелляционной инстанции.  Кроме того, желание иметь защитника, либо отказ от участия защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены подсудимым в апелляционной жалобе, в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья               подпись         Машкина Н.А.

КОПИЯ ВЕРНА

Мировой судья                                      Машкина Н.А.