Решение по делу № 2-712/2012 от 26.09.2013

Дело № 2-132-712/2012

ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Урюпинск 26 ноября 2012 года Мировой судья судебного участка № 132 Волгоградской области Улуснова М.М., при секретаре судебного заседания Сидоровой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионногофонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Хатоеву М.Ш. овзыскании задолженности по недоимке и пени на недоимку по страховым взносам, 

УСТАНОВИЛ:Управление Пенсионного фонда РФ (ГУ) в г. Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области обратилось в суд с иском о взыскании с Хатоева М.Ш.задолженностипо недоимке и пени на недоимку по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>

  В обоснование своих требований истец указал, что ответчик Хатоев М.Ш.  в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> являлся индивидуальным предпринимателем, в связи с чем на основании Федерального закона от <ДАТА4> <НОМЕР> «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», Федерального закона <НОМЕР> от <ДАТА5> «О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования» являлся страхователем по обязательному пенсионному страхованию  и был обязан своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации. Однако Хатоев М.Ш. ненадлежащим образом исполнил свои обязанности по уплате страховых  взносов на обязательное пенсионное страхование  и страховых взносов  на обязательное медицинское страхование в бюджет Пенсионного фонда  РФ за период с <ДАТА6> по <ДАТА3>, не уплатив их своевременно. В связи с чем за ответчиком образовалась задолженность  в виде недоимки и пени на недоимку по страховым взносам за 2012 год в сумме 2314 руб. 00 коп..

            Представитель истца  в судебное заседание не явился, представил в суд  заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Хатоев М.Ш. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, извещен судом по известному месту жительства. В связи, с чем на основании ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

            Исследовав письменные материалы дела, мировой судья полагает, что иск  подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

  В соответствии с ч.1 ст.6 Федерального закона № 167 - ФЗ от 15.12.2001 года "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации" индивидуальные предприниматели являются страхователями по обязательному пенсионному страхованию, а также согласно ч. 1 ст. 5 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" - плательщиками страховых взносов. Согласно ст.5 вышеуказанного Федерального закона № 212-ФЗ обязательное пенсионное страхование в РФ осуществляется страховщиком, которым является Пенсионный фонд РФ. Пенсионный фонд - государственное учреждениеи его территориальные органы составляют единую централизованную систему органов управления средствами обязательного пенсионного страхования в РФ, в которой  нижестоящие органы  подотчетны вышестоящему.

            В судебном заседании установлено, что Хатоев М.Ш. с <ДАТА8> по <ДАТА9> состоял  на учете в налоговом органе МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области в качестве индивидуального предпринимателя, что подтверждается копией выписки из  Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (л.д.12-14).

В соответствии с ч.1 ст.3 Закона N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд медицинского страхования" контроль за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) страховых взносов в государственные внебюджетные фонды (далее - контроль за уплатой страховых взносов) осуществляют Пенсионный фонд Российской Федерации и его территориальные органы в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых в Пенсионный фонд Российской Федерации, и страховых взносов на обязательное медицинское страхование, уплачиваемых в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования.

Согласно п.п. 1, 2 ст. 18 вышеуказанного Закона № 212-ФЗ, плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы. В случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. В соответствии с ч.1 ст. 14 плательщики страховых взносов, указанные в п. 2 ч.1 ст.5 ФЗ РФ, уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный фонд РФ и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Пункт 2 статьи 13 ФЗ РФ № 212-ФЗ определяет стоимость страхового года как произведение минимального размера оплаты труда, установленного федеральным законом на начало финансового года, за который уплачиваются страховые взносы, и тарифа страховых взносов в соответствующий государственный внебюджетный фонд, установленного ч.2 ст.12 настоящего Федерального закона, увеличенное в 12 раз. В соответствии с ч. 2 ст. 16 указанного Закона № 212-ФЗ страховые взносы за расчетный период уплачиваются плательщиками страховых взносов не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено частью 8 настоящей статьи. Часть 8 данной статьи предусматривает, что в случае прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, уплата страховых взносов такими плательщиками страховых взносов производится не позднее 15 календарных дней с даты государственной регистрации прекращения (приостановления) их деятельности включительно. В силу статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N212-ФЗ обязанность по уплате страховых взносов обеспечивается пенями, то есть денежной суммой, которую страхователь должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о страховых взносах. Пени начисляются за каждый календарный день просрочки  исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, и определяются в процентах от неуплаченной суммы страховых взносов. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в эти дни ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

   Как видно из материалов дела (в том числе, из справки о выявлении недоимки у плательщика страховых взносов от <ДАТА11> N 044 031 12 СН 0145347, реестра поступления платежей от страхователя за период  с <ДАТА12> по <ДАТА13> - л.д.5, 10), <ФИО1>  страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в полном объеме не уплатил, в связи с чем Управление Пенсионного фонда (государственное учреждение) в <АДРЕС> и <АДРЕС> районе <АДРЕС> области правомерно произвело ему начисление задолженности в виде недоимки и пеней за нарушение сроков уплаты страховых взносов (л.д.6-9).

            Ответчику Хатоеву А.Ш. 04<ДАТА> направлялось требование от <ДАТА11> об уплате недоимки  по страховым взносам, пеней и штрафов с указанием суммы недоимки и пени, с предложением уплатить ее в  добровольном порядке (л.д. 4, 11). Однако до настоящего времени задолженность не погашена.

            На основании вышеизложенного, оценив представленные истцом доказательства, суд считает исковые требования Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации (ГУ) в городе Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Хатоеву А.Ш. о взыскании задолженности по недоимке и пени на недоимку по страховым взносам обоснованными и подлежащими удовлетворению. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственнаяпошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

            Определением от <ДАТА15>  истец был освобожден от уплаты  государственной пошлины  в размере  <ОБЕЗЛИЧИНО>. Таким образом, поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика Хатоева М.Ш. подлежит взысканию государственная пошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджет городского округа город Урюпинск.

            На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (ГУ) в г.Урюпинске и Урюпинском районе Волгоградской области к Хатоеву М.Ш. о взыскании задолженности по недоимке и пени на недоимку по страховым взносам, удовлетворить. Взыскать с Хатоева М.<ФИО> задолженность в виде недоимки и пени на недоимку по страховым взносам в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО>., в том числе:

-недоимка по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>

-недоимка по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <АДРЕС>

-недоимка на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере <АДРЕС>      

- пени на недоимку по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам на накопительную часть трудовой пенсии в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

- пени на недоимку по страховым взносам в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования  - <ОБЕЗЛИЧИНО>

- пени на недоимку по страховым взносам в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования  -<ОБЕЗЛИЧИНО>

               Взыскать с <ФИО3> государственную пошлину в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> в бюджет городского округа город <АДРЕС>.

            Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об  отмене  этого решения в течение семи дней со дня вручения  копии  заочного  решения.

            Заочное решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене  этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через мирового судью в Урюпинский городской суд Волгоградской области. Мировой судья М.М.Улуснова

Заочное решение не вступило в законную силу.