Решение по делу № 2-62/2014 от 27.02.2014

З А О Ч Н О Е    Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 февраля 2014 г.                                                                                  п. Безенчук

Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области  Пащенко Л.Н.

При секретаре  Быкановой Т.М.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР>

По иску  ЗАО «Москомприватбанк» к Скрипка <ФИО1> о  взыскании задолженности,

У с т а н о в и л:

     ЗАО «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Скрипка Д.Н.  о взыскании задолженности  по кредиту в размере 17 788 руб. 49 коп. и расходов по оплате госпошлины в сумме 755 руб. 77 коп., указывая на то, что:

      В соответствии с договором <НОМЕР> от <ДАТА2> Скрипка Д.Н. <ДАТА3> получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30,00 % годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Условиями кредитного договора установлено, что Договор состоит из Заявления заемщика, условий и правил предоставления банковских услуг, о чем имеется подпись заемщика в анкете-заявлении на предоставление кредитной карты. Согласно условиям Договора должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту.

      В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФЫ  обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В нарушение указанных норм закона и условий договора ответчик обязательства по указанному договору надлежащим образом не исполнил.

      В связи с указанными нарушениями по договору ответчик по состоянию на <ДАТА4> имеет задолженность - 17 788 руб. 49 коп.

      Просит взыскать со Скрипка Д.Н.  в пользу ЗАО «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере  17 788 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме 755 руб. 77 коп.

     Представитель истца ЗАО «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, направив заявление о рассмотрении дела  в его отсутствие.

     Ответчик Скрипка Д.Н.  в судебное заседание не явился, хотя был извещен надлежащим образом о месте и времени слушания дела. Об этом свидетельствует имеющееся в деле почтовое уведомление о своевременном направлении в адрес ответчика и возвращенное почтой, в связи с неполучением (истечением срока хранения).

     В соответствии со ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела  в порядке заочного производства, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных  одной стороной.

      Истец не возражает о рассмотрении дела в отсутствие не явившегося ответчика в заочном порядке, о чем указал в  заявлении.

      Изучив материалы дела, прихожу к выводу об обоснованности требований ЗАО «Москомприватбанк»  к ответчику  Скрипка Д.Н.  по настоящему делу. Факт получения  Скрипка Д.Н. кредитной карты  подтвержден договором <НОМЕР> от <ДАТА2>   и получения  кредитной карты <ДАТА3> Вышеуказанные условия договора  о кредитовании  и нормы ГК РФ  исполнялись заемщиком ненадлежащим образом.

       Из обозреваемых в судебном заседании расчета задолженности Скрипка Д.Н., последний имеет задолженность на день рассмотрения иска 17 788 руб. 49 коп., которая подлежит взысканию  по настоящему делу.

      В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению и исковые требования истца  в части взыскания с ответчиков расходов по оплате госпошлины в размере 755     руб. 77 коп. пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.    

.

      На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 323, 361, 819 ГК РФ и  ст.ст. 233-237 ГПК РФ, судья

                                                            Р Е Ш И Л:

      Исковые требования ЗАО «Москомприватбанк» к  Скрипка <ФИО1>   о взыскании денежных средств удовлетворить.        

      Взыскать со Скрипка <ФИО1>  в пользу ЗАО «Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА2>  в размере 17 788 руб. 49 коп. и расходы по оплате госпошлины в сумме  755 руб. 77 коп.

      Заочное решение может быть пересмотрено по заявлению сторон не присутствующих в судебном заседании путем подачи заявления о пересмотре дела мировому судье судебного участка № 124 Безенчукского судебного участка  Самарской области  в течение 7-ми дней со дня вручения ответчикам копий настоящего решения или в апелляционном порядке в Безенчукский райсуд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Мировой судья                                                                                               Л.Н. Пащенко