ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Адм. дело <НОМЕР>
<АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РД <ФИО1>, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении должностного лица главы МО «<АДРЕС> района <ФИО2> Омаровича <ДАТА2> рождения, проживающего в <АДРЕС> района РД,
в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны
УСТАНОВИЛ:
Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> составленный начальником ОНД - главным государственным инспектором <АДРЕС> района по надзорной деятельности капитаном внутренней службы <ФИО3> следует, что <ФИО4> являясь главой МО с. «<АДРЕС> района нарушил требования ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О гражданской обороне», (Постановление Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Об утверждении положения о государственном надзоре в области гражданской обороны», а именно: отсутствует план гражданской обороны (ст.8 п.2 абзац первый закона РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О гражданской обороне»); не создана комиссия по устойчивому функционированию объекта в военное время и не разработан план работы (ст.9 п.2 Закона РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О гражданской обороне»); отсутствует план ГО и защиты населения, не созданы в целях ГО запасы продовольствия и медицинских средств индивидуальной защиты.
<ФИО4> был извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако извещенный о времени и месте судебного рассмотрения, в суд не явился, о причинах не явки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствии лица, совершившего административное правонарушение.
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
Вина <ФИО4> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 КоАП РФ установлена протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, в своих объяснениях <ФИО4> пишет: «Нарушение устраним по мере возможности».
В соответствии со ст. 20.7 КоАП РФ - невыполнение установленных федеральными законами и иными нормативными правовыми актами РФ специальных условий (правил) эксплуатации технических систем управления гражданской обороны и объектов гражданской обороны либо правил использования и содержания систем оповещения, средств индивидуальной защиты, другой специальной техники и имущества гражданской обороны - влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей.
Исследовав материалы дела, суд считает, что вина <ФИО4> доказана, и считает возможным применить к правонарушителю меру наказания в виде штрафа.
На основании выше изложенного, руководствуясь ст. ст. 25.1,29.1 - 29.12 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Признать <ФИО2> Омаровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.7 ч 1 КоАП РФ, в соответствии со ст. 3.5. КоАП РФ подвергнуть административному штрафу в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Назначенный штраф в течении 60 дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления внести в банк: получатель средств: р/счет 40101810600000010021 ИНН <НОМЕР> УФК по РД БИК <НОМЕР> КПП <НОМЕР> УФК ГРКЦ НБ РД Банка России г. <АДРЕС> ( ГУ МЧС России по республике <АДРЕС> ОКАТО 824011370000 по коду бюджетной классификации 17711627000016000140.
Копию постановления направить заинтересованным лицам.
Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.30.1 КоАП РФ в Федеральный суд <АДРЕС> района в течении 10-суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья <ФИО1>