Решение по делу № 2-472/2020 от 06.04.2020

Мотивированное решение изготовлено 17.07.2020

№ 2-472/2020

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2020 года пгт. Кировский

Мировой судья судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края Бублик С.Н.,

при секретаре Жаровой О.Б.,

рассмотрев гражданское дело по искуОбщества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Асташко Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 07.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Асташко И.Л. заключен договор займа №4333722001, по которому заемщику предоставлен займ в размере 8500 руб. Должник в нарушение договора займа не производил оплату в предусмотренные сроки. 29.03.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании договора уступки прав требования № 2-2019/УП. В соответствии с п.1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора перешло к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не установлено законом или договором. Определением мирового судьи судебный приказ о взыскании задолженности по договору был отменен. Просил взыскать с ответчика за период с 07.12.2018 по 11.03.2019 задолженность: сумму основного долга в размере 8500 руб., сумму процентов в размере 14916,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 902,50руб., судебные издержки в размере 10 000 руб. Всего взыскать 34319,20 руб.

Представитель истца ООО «Югория», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направив ходатайство о рассмотрении дела без его участия. На основании ч.5 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена телефонограммой, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, направила письменные возражения по иску согласно которым, она не согласна с расчетом задолженности, 07.12.2018 она оформила микрозайм в компании «Экофинанс» в размере 8500 руб. 30.12.2018 она внесла на лицевой счет 4333722001 сумму в размер 2000 руб., об этом факте истец умолчал, полагала, что между сторонами заключен краткосрочный займ сроком до 1 месяца и начисление процентов установленных договором по истечении срока его действия является неправомерным. Проценты по срочным договорам следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам на дату предоставления микрозайма, которая в декабре 2018 года составляла 18,42 % (0,05 % в день). Согласно договору кредитования, проценты по кредиту от 07.12.2018 за период с 07.12.2018 по 22.12.2018 составляют 2741 руб. 30.12.2018 она внесла в счет погашения кредита 2000 руб. В первую очередь погашаются проценты, таким образом оставшаяся сумма процентов составляет 741 руб. По мнению ответчика, расчет должен быть произведен следующим образом: период задолженности 78 дней с 23.12.2018 по 11.03.2019, 78 дней*0,05%*8500 руб. =331,5 руб. Общая сумма процентов, подлежащая взысканию, составляет 1072,5 руб. Учитывая цену иска, сложность дела, дистанционную подачу иска, рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, считает разумным взыскать судебные расходы в размере 500 руб., государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям.

Суд, исследовав материалы дела, давая оценку всем добытым по делу доказательствам в их совокупности, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

Материалами дела установлено, что 07.12.2018 между ООО МФК «Экофинанс» и Асташко И.Л. заключен договор займа №4333722001, по которому заемщику предоставлен займ в размере 8500 руб. Срок возврата займа - 22.12.2018, проценты за пользование займом - 784,678% годовых, сумма процентов составляет 2741 руб. Согласно п. 6 договора займа возврат суммы займа и уплата процентов производиться разовым платежом по окончании срока возврата займа.

Денежные средства получены Асташко И.Л.в размере 8500 рублей, что подтверждается консолидированным реестром займов, выданных клиентам ООО МФК «Экофинанс», получение займа Асташко И.Л. не оспаривается.

Согласно п. п. 1, 2 ст. 382ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

29.03.2019 ООО МФК «Экофинанс» уступило право требования по договору займа Обществу с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») на основании договора уступки прав требования № 2-2019/УП.

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора микрозайма общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по настоящему договору третьему лицу. Необходимости получения согласия заемщика или запрета на передачу прав требования указанными Индивидуальными условиями не установлено. Согласие Асташко И.Л. получено, что подтверждается материалами дела.

На первой странице договора № 4333722001 от 07.12.2018 перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора, указано, что ООО МФК «Экофинанс» не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору микрозайма, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору микрозайма процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы микрозайма. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика-физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация вправе продолжать начислять заемщику-физическому лицу проценты, а также неустойку (штраф, пени) и иные меры ответственности только на непогашенную им часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа.

Договор уступки права требования от 29.03.2019 № 2-2019/УП в установленном порядке ответчиком не оспорен и недействительным не признан, доказательств обратного суду не предоставлено.

Согласно Приложению № 1 к договору № 2-2019/УП от 29.03.2019 ООО «Югория», приняло право требования в отношении Асташко И.Л. сумма основного долга 8500 руб., проценты 741 руб.

Согласно п. 1.1 договора, Цедент уступает, а Цессионарий принимает в полном объеме права требования к должникам Цедента, в том числе права по начислению процентов за пользование чужими денежными требованиями, любых неустоек в соответствии с действующим законодательством. Уступаемые права включают все имущественные права требования вытекающие из договоров займа указанных в реестре включая, но не ограничиваясь: суммы основного долга по договорам займа на дату уступки права, суммы процентов за пользование суммой займа начисленных Цедентом в период действия договора до момента уступки, суммы иных платежей включая возмещение издержек Цедента по получению исполнения по договорам займа, любые права требования Цедента в отношении исполнения Должником своих денежных обязательств по договорам займа которые могут возникнуть после уступки права, включая обязательства должника по уплате: процентов за пользование суммой займа и/или штрафных санкций за просрочку возврата суммы займа и иных платежей включая возмещение издержек по получению исполнения по договорам займа. Любые иные права, которые могут возникнуть после даты уступки права и в связи с изменениями условий договора займа. Таким образом к истцу перешло право начисления процентов по договору и право требования основного долга и процентов по микрозайму.

Как следует из искового заявления, Асташко И.Л. обязательства по договору не исполнены в полном объеме.

Поскольку ответчиком не производилось гашение займа, требования истца в части взыскания суммы основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в размере 8500 рублей.

Рассматривая требования истца в части взыскания процентов, суд учитывает следующее.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п.3 ст.807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ) предусмотрено, что микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Согласно ч. 1 ст. 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ (введена Федеральным законом от 03.07.2016 № 230-ФЗ) (в ред. от 23.04.2018 действовавшей на дату заключения договора)после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

Из системного толкования указанных норм следует, что проценты за пользование займом должны после возникновения просрочки начисляться только на непогашенную часть суммы основного долга, что исключает возможность начисления «процента на процент» и начисление процентов на всю сумму займа вне зависимости от «степени» его возврата. Кроме того, проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга («тела» займа) продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. После этого микрофинансовая организация должна остановить начисление процентов за пользование займом. Если заемщик после этого гасит часть долга и оставшийся к уплате процент за пользование займом становится меньше двукратной величины оставшейся задолженности по «телу» займа, микрофинансовая организация вправе снова начать начисление процента до достижения двукратной величины остатка «тела» займа. Учитывая, что согласно ч. 20 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» проценты за пользование взимаются при недостаточности платежей ранее задолженности по основному долгу («телу» займа), таких доначислений может быть несколько, однако при этом общая сумма взысканного процента за пользование займом все равно не должна превышать предела, установленного в п. 9 ч. 1 ст. 12 Закона, а именно - трехкратной величины суммы.

Суд, проверив расчет истца, полагает его арифметически верным за исключением периода взыскания.

Так, размер процентов за пользование займом после возникновения просрочки исполнения обязательства не может превышать двукратную сумму непогашенной части займа, в данном случае 17000 рублей.

Согласно п. 4.1 общих условий Договора потребительского займа (микрозайма) ООО МФК «Экофинанс»,проценты за пользование микрозаймом начисляются на сумму микрозайма со дня, следующего за днем получения микрозайма, и по дату фактического возврата микрозайма включительно.

Как следует из истории лицевого счета 30.12.2018 Асташко И.Л. внесена сумма в размере 2000 руб.

Процентная ставка в день равна 2,14 %, что следует из расчета: 784,678%/365 дней. Срок уплаты процентов наступил с 08.12.2018, проценты начислялись по 10.03.2019 включительнои срок равен 93 дня. С учетом оплаты ответчиком 2000 рублей 30.12.2018, сумма процентов с 08.12.2018 по 30.12.2018 (23 дня) составила 4183,70 руб. - 2000 = 2183,70 руб., с 31.12.2018 по 10.03.2019 (70 дней) сумма процентов составила 12733,00 руб. Итого сумма процентов равна 14916,70 руб., что не превышает двукратного размера.

Вопреки доводам ответчика внесенная ею плата в размере 2000 рублей учтена при расчете суммы задолженности по процентам.

Соответственно, в связи с установленным фактом ненадлежащего исполнения обязательств по возврату займа, суд полагает необходимым взыскать сответчика Асташко И.Л. в пользу ООО «Югория» задолженность по процентам за пользование займомпо состоянию на 10.03.2019 в сумме 14916,70 руб.

Довод ответчика, что проценты по срочным договорам следует рассчитывать исходя из средневзвешенной процентной ставки по кредитам на дату предоставления микрозайма, которая в декабре 2018 года составляла 18,42 % (0,05 % в день) не основан на законе в силу следующего.

Как следует из положений части 1 статьи 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, который применяется к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.

При указанных обстоятельствах возражения ответчика о начислении процентов исходя из средневзвешенной ставки, рассчитанной Банком России судом не могут быть приняты во внимание, поскольку договор займа заключен между сторонами 07.12.2018, т.е. после установления ограничений деятельности микрофинансовых организаций в части начисления процентов за пользование займом.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных издержек в сумме 10000 рублей по договору оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018, заключенным с ИП Чепак П.П.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей и другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.п. 10-13 Постановления Пленума Верховного суда РФ №1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 4 статьи 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер. (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Как следует из п.3 договора оказания юридических услуг № 21 от 03.09.2018, заключенным с ИП Чепак П.П., исполнитель предоставляет юридические услуги на пакетной основе. В пакет услуг включается консультация по оказанию юридических услуг, распечатка и отправка заявления о взыскании долга, получение ответа на заявление, услуги представительства в рамках искового производства. Пакет услуг по одному клиенту составляет 1000 руб. и 10 000 руб., в зависимости от выбранного заказчиком пакета. Итоговая стоимость услуг по договору включает в себя сумму всех пакетов услуг по клиентам и определяется на основании отчета об оказании услуг к настоящему договору. Согласно отчету, об оказании услуг № 7462567693 исполнитель оказал заказчику юридические услуги в рамках договора № 21 от 03.09.2018 по задолженности Асташко И.Л. в следующем объёме: консультация о порядке судебного взыскания задолженности, подготовка правовой позиции, пакета документов, распечатка искового заявления, отправка искового заявления в суд, услуги представительства, обработка, получение ответа на заявление, подготовка отчета о проделанной работе.

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя ООО «Югория», ответчик возражает относительно заявленной суммы судебных расходов указывая на чрезмерность взыскиваемых с нее расходов,в связи с чем суд,принимая во внимание положения процессуального закона, правовую позицию Конституционного Суда РФ, разъяснения Верховного Суда РФ, и, исходя из конкретных обстоятельств дела, цены иска -23146,70 рублей, времени участия представителя в рассмотрении дела -не присутствовал в судебных заседания, степени сложности и характера рассмотренного спора - взыскания суммы долга по договору займа, объем проделанной представителем работы, признает разумной для возмещения судебных издержек сумму в размере 1000 рублей.

Также, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, ответчик должен возместить истцу расходы, понесенные на уплату государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 902,5 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,198-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория») к Асташко Ирине Леонидовне о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить в части.

Взыскать с Асташко Ирины Леонидовны в пользуОбщества с ограниченной ответственностью Югорское коллекторское агентство (ООО «Югория»)задолженность покредитному договору№ 4333722001 от 07.12.2018 в том числе: сумму основного долга в размере 8500руб.00коп., проценты за пользование суммой займа в размере 14916,70 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 902руб.50 коп., судебные издержки в размере 1000 руб. 00 коп. Всего взыскать 25319 руб.20 коп.

Мировой судья обязан составить мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.

Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский районный суд Приморского края через мирового судью судебного участка № 105 Кировского судебного района Приморского края в течении месяца.

Мировой судья С.Н. Бублик