Решение по делу № 2-518/2019 от 21.05.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2019 года                                                                                                      г.о. Тольятти

Мировой судья судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Скоромыкин С.А., при секретаре Коротковой В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-518/2019 по иску ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Мавланову <ФИО1> о возмещении ущерба,

установил:

ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» обратилось к мировому судье с иском к Мавланову М.О. о возмещении ущерба причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая, что  <ДАТА2> по адресу: <АДРЕС> область, г. Тольятти, на ул. 40 лет Победы, 76 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля ВАЗ Лада Калина 1117 г/н А 736ХС 163 принадлежащим <ФИО2> под его же управлением и автомобилем Volkswagen Golf г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, под управлением Мавланова М.О. В результате указанного ДТП автомобилю ВАЗ Лада Калина 1117 г/н А 736ХС 163 были причинены технические повреждения, а его владельцу - <ФИО2> имущественный вред. ДТП оформлялось без участия уполномоченных на то сотрудников полиции. Виновником указанного ДТП является Мавланов М.О., что следует из извещения о ДТП.

<ФИО2> обратился с заявлением о прямом возмещении убытков по ОСАГо в свою страховую компанию - ООО «ПСА», которое выплатило ему 50 000 руб. в счет возмещения ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП <ДАТА2>.

Гражданская ответственность <ФИО3> на момент ДТП была застрахована в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» по полису ХХХ0027953701. Указанный договор заключался <ФИО3> в отношении неограниченного круга лиц допущенных к управлению автомобилем Volkswagen Golf г/н <НОМЕР>

Мавланов М.О., как виновник ДТП не исполнил свою обязанность по направлению, страховщику, застраховавшем гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного  происшествия.

ООО «ПСА» выставило ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» требование о страховой выплате в счет возмещения вреда в порядке суброгации на сумму 50 000 руб. ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» возместило ООО «ПСА» убытки в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА4>

В соответствии с п. «ж» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» просит взыскать с ответчика в порядке регрессного требования 50 000 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик Мавланов М.О. в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил, что <ДАТА2> он действительно являлся участником и виновником вышеописанного ДТП. ДТП оформлялось без участия уполномоченных сотрудников полиции. Собственник автомобиля Volkswagen Golf г/н <НОМЕР> - <ФИО3>, заверила его, что она самостоятельно известит ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о имевшем месте ДТП. Она заверила его, что все документы она перенаправила в страховую компанию, в подтверждение чего, она передала ему копию извещения о ДТП от <ДАТА2> с отметкой АО «<АДРЕС> и скриншот со страницы <ФИО5> <АДРЕС>. Сам же он извещение о дорожно-транспортном происшествии в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не направлял.

Изучив доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Материалами дела подтверждается, что <ДАТА2> в 10:30 час. около дома <НОМЕР> по ул. 40 лет Победы г. Тольятти произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ Лада Калина 1117 г/н А 736ХС 163 принадлежащим <ФИО2> и под его управлением и автомобилем Volkswagen Golf г/н <НОМЕР>, принадлежащим <ФИО3>, под управлением Мавланова М.О.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика Мавланова М.О., в результате которого был поврежден автомобиль ВАЗ Лада Калина 1117 г/н А 736ХС 163.

Данное происшествие было оформлено водителями без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Поскольку на момент ДТП автогражданская ответственность <ФИО2> была застрахована в ООО «ПСА», потерпевший обратился в ООО «ПСА» с заявлением о выплате страхового возмещения, представил необходимый пакет документов, в том числе бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 10-13).

Согласно экспертному заключению ООО «Трастовая компания «Технология управления» <НОМЕР> от <ДАТА5> рыночная стоимость ремонта повреждений полученных автомобилем ВАЗ Лада Калина 1117 г/н А 736ХС 163 в результате ДТП произошедшего <ДАТА2> , с учетом износа, составляет 54 700 руб.(л.д. 14-21)

<ДАТА6> между <ФИО6> и ООО «ПСА» было заключено соглашение об урегулировании страхового случая и прекращении обязательства надлежащим исполнением, путем выплаты страхового возмещения 50 000 руб.

На основании акта N 18398 от <ДАТА7> ООО «ПСА» выплатило потерпевшему <ФИО2> страховое возмещение в размере  50 000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА8>

В свою очередь, ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз», как страховщик, застраховавший гражданскую ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия, возместило ООО «ПСА» убытки в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным поручением <НОМЕР> от <ДАТА9> (л.д. 25)

Положениями ст. 11.1 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия. Потерпевший направляет в страховую компанию также заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в редакции действующей на момент ДТП) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо, в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

В силу пункта 2 статьи 11.1 Закона об ОСАГО на водителя Мавланова М.О. была возложена самостоятельная обязанность по направлению заполненного бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность.

Исходя из положений указанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ответчиком Мавлановым М.О. своей обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» своего экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии.

В судебном заседании установлено, что такую эту обязанность  Мавланов М.О. не выполнил, заполненный бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» не направил, сославшись на то, обстоятельство, что данное извещение должна была направить собственник транспортного средства - <ФИО3> (при отсутствии у неё такой обязанности).

Оценив представленные Мавлановым М.О. копию извещения о ДТП от <ДАТА2> с отметкой АО «<АДРЕС> и скриншот со страницы <ФИО5> <АДРЕС> в качестве доказательства направления в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» заполненного бланка извещения о ДТП, суд приходит к выводу, что данные документы не могут подтвердить и факт направления извещение о дорожно-транспортным происшествием в ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» самим страхователем - <ФИО3>

Кроме того, предусмотренный п. "ж" ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» о взыскании с Мавланова М.О. выплаченной суммы причиненного ущерба в размере 50 000 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 1 700 руб. (л.д. 6).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, мировой судья,

решил:

Исковые требования ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» к Мавланову <ФИО1> о возмещении ущерба - удовлетворить.

Взыскать с Мавланова <ФИО1> в пользу ООО «Страховое общество «Сургутнефтегаз» в порядке регресса страховое возмещение, выплаченное по факту ДТП от <ДАТА2> в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 700 руб., а всего 51 700 руб.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области, через мирового судью судебного участка № 103 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области, в течение месяца. По заявлению ответчика мотивированное решение составлено 22.05.2019 годаМировой судья                                                                                  С.А. Скоромыкин