Решение по делу № 3-745/2013 от 09.12.2013

дело № 3-745/13 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Махачкала 9 декабря 2013 г. Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г. Махачкала Республики Дагестан Абдурахманов С.Г., рассмотревдело об административном правонарушении в отношении <ФИО1> по ч. 1 ст. 14.1.2 КоАП РФ, 

УСТАНОВИЛ: 

   Согласно протоколу об административном правонарушении № 002554, 21 октября 2013 г. в 11:00 по ул. Кирова 1 г. Махачкала, Базаев П.Н. на а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> за г/н <НОМЕР> РУС осуществлял предпринимательскую деятельность, в области транспорта без лицензии, т.е. перевозил пассажиров в количестве 4-х человек по маршруту № 101. На судебном заседании Базаев П.Н. вину не признал и по существу пояснил, что работает он в МУП «Махачкалатранс» водителем по маршруту № 101 и у предприятия имеется лицензия на перевозку пассажиров. О том, что ему нужно получать лицензию на себя на право осуществления перевозки пассажиров он незнал. Согласно ст. 23 ГК РФ гражданин вправе заниматься предпринимательской деятельностью без образования юридического лица с момента государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя. К предпринимательской деятельности граждан, осуществляемой без образования юридического лица, соответственно применяются правила настоящего Кодекса, которые регулируют деятельность юридических лиц, являющихся коммерческими организациями, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов или существа правоотношения. Согласно ст. 2 ГК РФ предпринимательской деятельностью является самостоятельная осуществляемая на свой страх и риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом от продажи товаров, выполнения работ и оказания услуг лицами, зарегистрированными в качестве индивидуального предпринимателя в установленном порядке. Из представленного в суд Приказа № 17 от 01.10.2013 г. следует, что Базаев П.Н. работает водителем в МУП «Махачкалатранс» на маршруте № 101 по перевозке пассажиров согласно договору с 01.10.2013 г.Согласно лицензии <НОМЕР> МУП «Махачкалатранс» вправе осуществлять перевозку пассажиров автомобильным транспортом, оборудованным для перевозок более восьми человек. В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Таким образом, суд считает, что действия Базаева П.Н. по ст. 14.1.2 ч.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности в области транспорта без лицензии) квалифицированы неправильно, и его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна) В соответствии п.20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса об Административных правонарушениях» если при рассмотрении дела делу будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, судья может переквалифицировать действия (бездействие) лица на другую статью, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, при условии, что это не ухудшает положения лица, в отношении которого возбуждено дело, и не изменяет подведомственности его рассмотрения. Статьи 14.1.2 ч.1 и ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ имеют единый родовой объект, соответственно судья вправе переквалифицировать действия Базаева П.Н. на ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ. При назначении Базаеву П.Н. административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного. На основании изложенного, руководствуясь ст.14.1 ч.2 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судьяПОСТАНОВИЛ:

         <ФИО1>, <ДАТА5> г.р., уроженца <АДРЕС> района РД,   проживающего г. <АДРЕС>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ст. 14.1 ч.2 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

         Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Махачкалы в течение 10 дней со дня его вынесения. Сумма штрафа вносится по следующим платежным реквизитам: получатель УФК по РД (МТУ Ространснадзора по СКФО л/сч. 03041А57830) Банк ГРКЦ НБ РРД г. Махачкала ИНН - 0725004443, БИК 048209001, ОКАТО 82401000000, КБК 10611690040046000140, р/сч. 40101810600000010021 . Мировой судья С.Г. Абдурахманов г. Махачкала ул. Гамидова 27 Постановление вступило в законную силу ________________ 2013 года. Срок предъявления к исполнению два года.

          В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ  административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

           При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1, судья, направляет соответствующие материалы судебному приставу исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

           Должностные лица федеральных органов исполнительной власти осуществляют производство по ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ в отношении лица, не уплатившего административный штраф,  за совершение которого предусмотрена административная ответственность в двукратном размере назначенного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до 15 суток.