Решение по делу № 5-242/2012 от 30.05.2012

Дело №5-18-242/2012

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Камышин «30» мая 2012 года Мировой судья судебного участка № 18 Волгоградской области Кухарева И.А., с участием Шепелева А.Н., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 30 мая 2012 года в отношении Шепелева <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧИНО> обвиняемогов совершении административного правонарушения предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

 Согласно протоколу АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА1> Шепелев А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА1> около 12 час. 00 мин., Шепелев А.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений в присутствии малолетних детей выражался в адрес своей дочери <ФИО2> и супруги <ФИО3> нецензурной бранью, вел себя агрессивно, бил руками и ногами по стенам квартиры и предметам мебели на замечания прекратить свои хулиганские действия не реагировал, чем нарушил общественный порядок. Так же, согласно протоколу АД-34<НОМЕР> от <ДАТА1> Шепелев А.Н. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, а именно в том, что <ДАТА1> около 12 час. 15 мин., Шепелев А.Н., будучи в состоянии опьянения, находясь по месту жительства по адресу: <АДРЕС>, из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал и хватал за одежду <ФИО2> и <ФИО3>, на требование сотрудника полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. В судебном заседании Шепелев А.Н. пояснил, что находился дома, был выпивши. Включил громко музыку и кто-то из родственников вызвал сотрудника полиции. Он ничего не совершал. Выслушав пояснения Шепелева А.Н., изучивматериалы дела об административном правонарушении, в том числе объяснения <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, мировой судья приходит к выводу, что производство по делу по ст.20.21 ч.1 КоАП РФ подлежит прекращению, исходя при этом из следующего. В соответствии с п.14 Постановления Пленума ВС РФ от<ДАТА3> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», длящимся является такое административное правонарушение (действие или бездействие), которое выражается в длительном непрекращающемся невыполнении или ненадлежащем выполнении предусмотренных законом обязанностей. Изучив протоколы об административных правонарушениях АД-34<НОМЕР> от <ДАТА1> и АД-34 <НОМЕР> от <ДАТА1>, а также приложенные к ним материалы, мировой судья приходит к выводу, что совершенное Шепелевым А.Н. <ДАТА1> в период с 12 час. 00 мин. по 12 час. 15 мин. правонарушение является длящимся. Соответственно, Шепелев А.Н. подлежит ответственности только за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ. Согласно п.7 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела. С учетом изложенного, мировой судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепелева А.Н. по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ. Руководствуясь ст.24.5 КоАП РФ,мировой судья

П О С Т А Н О В И Л:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении Шепелева <ФИО1> обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, прекратить. Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Камышинский городской суд через Мирового судью судебного участка № 18 Волгоградской области в течение 10 суток. Мировой судья - И.А.Кухарева