П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела.

г. Иркутск

<ДАТА1>

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска, мировой судья 14 судебного участка Свердловского района г. Иркутска Тетерин А.В.,

при секретаре судебного заседания Харлампьевой М.Н.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Свердловского р-на г. Иркутска Смирновой Н.Л.,

защитника - адвоката <ФИО1>, предоставившей ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

потерпевшей <ФИО2>,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> по обвинению

Терентьева <ФИО3>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Терентьев <ФИО>. совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5>, около 23 часов 20 минут, Терентьев <ФИО3>, находясь около дома <НОМЕР>, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ранее незнакомой ему <ФИО2>, имея умысел, направленный на повреждение чужого имущества, желая причинить последней значительный материальный ущерб, с целью реализации своего преступного умысла, подошёл к автомобилю «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, припаркованный около дома <НОМЕР>, принадлежащему <ФИО2>, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на повреждение чужого имущества, с силой нанёс один удар кулаком правой руки по тонированному стеклу заднего вида автомобиля «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> регион, тем самым приведя его в негодность. В результате своих преступных действий Терентьев <ФИО>. повредил автомобиль «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР> региона, принадлежащий <ФИО2>, чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей в размере стоимости поврежденного имущества и стоимости восстановительных работ, а именно: стекло заднее стоимостью 5 935,00 рублей, пленка тонировочная 411,00 рублей, тонирование стекла 889,00 рублей, установка стекла 1 000,00 рублей, всего на общую сумму 8 235,00 рублей.

Таким образом, Терентьев <ФИО3> своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное ст. 167 ч. 1 УК РФ, квалифицируемое как умышленные уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба.

В судебном заседании потерпевшая <ФИО2> обратилась к суду с заявлением, согласно которому заявила о прекращении уголовного дела в отношении Терентьева <ФИО>., при этом, суду пояснила, что, они с подсудимым <ФИО5>. примирились. Подсудимый раскаялся в содеянном, принес свои извинения, возместил причиненный преступлением ущерб.

Терентьеву <ФИО>. судом разъяснено, что прекращение уголовного дела по ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ носит не реабилитирующий для него характер. Терентьев <ФИО>. против прекращения уголовного дела в отношении его по указанным основаниям, по ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ, не возражал.

Суд, выслушав потерпевшую <ФИО2>, подсудимого Терентьева <ФИО>., его защитника, государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, приходит к следующему:

В силу ст. 25 Уголовно процессуального кодекса РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса РФ данное деяние является преступлением небольшой тяжести. Как видно из материалов дела, Терентьев <ФИО>. ранее не привлекался к уголовной ответственности.

Как следует из заявления потерпевшей <ФИО2>, они с подсудимым помирились, подсудимый принес свои извинения, раскаялся в содеянном, возместил причиненный ущерб, между потерпевшей и подсудимым состоялось примирение. По данным основаниям суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении Терентьева <ФИО>.

Согласно п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, при вынесении решения по уголовному делу должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства: товарный чек от <ДАТА6> на сумму 6 935,00 рублей, кассовые чеки от <ДАТА6> в количестве 4 шт. на общую сумму 10 835,00 рублей, находящиеся в уголовном деле, хранить в уголовном деле по истечении срока хранения последнего.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 25, п.3 ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Терентьева <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в г. <АДРЕС>, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ, производством прекратить в связи с примирением потерпевшей с подсудимым.

Меру принуждения - обязательство о явке в отношении Терентьева <ФИО>. отменить с момента провозглашения настоящего постановления.

Копию постановления вручить Терентьеву <ФИО>.

Потерпевшую <ФИО2> уведомить о прекращении уголовного дела и разъяснить ей право обжалования настоящего постановления в апелляционную инстанцию Свердловского районного суда г. Иркутска.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в апелляционном порядке в Свердловский районный суд г. Иркутска в течение 10 суток с момента его провозглашения через мирового судью судебного участка № 16 Свердловского района г. Иркутска.

Мировой судья: А.В. Тетерин

Решение по делу № 1-25/2019 от 26.06.2019