Решение по делу № 5-227/2020 от 05.11.2020

Дело № 5-227/2020

64MS0002-01-2020-002151-32

Постановление

о назначении административного наказания

05 ноября 2020 года                                                                      город Аркадак

Мировой судья судебного участка № 1 Аркадакского района Саратовской области Юрченко Н.С.

при секретаре Беликовой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Вершининой Е.С., <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки Российской Федерации, русским языком владеющей, не работающей, не замужем, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС>,

установил:

Вершинина Е.С. совершила воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

23.10.2020 года в 08 часов 10 минут Вершинина Е.С., являясь должником по исполнительному производству, находясь во дворе <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о ее принудительном приводе, зашла в дом, заперев за собой дверь на замок, отказалась проследовать в отдел судебных приставов. Своими действиями Вершинина Е.С. воспрепятствовала законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей, то есть совершила административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание Вершинина Е.С. не явилась, о дне, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом и своевременно, просила рассмотреть дело без ее участия, вину признала, с правонарушением согласилась.

Согласно ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей.

В силу ч. 1, 4 ст. 14 Федерального закона от 21.07.1997 года № 118-ФЗ «О судебных приставах», законные требованиясудебного пристава подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации, а их невыполнение, равно как и действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей судебным приставом, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации. В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частями 1 и 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Из материалов дела следует, что обязанность по выполнению законных требований судебного пристава-исполнителя у Вершининой Е.С. возникла на основании постановления о приводе должника по исполнительному производству от 23.10.2020 года, согласнокоторому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Вершинина Е.С. подвергнута приводу к судебному приставу-исполнителю 23.10.2020 года к 14 часам 00 минутам.

Кроме собственного признания вины, вина Вершининой Е.С. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 23.10.2020 года № 58, согласно которому 23.10.2020 года в 08 часов 10 минут Вершинина Е.С., являясь должником по исполнительному производству, находясь во дворе <АДРЕС>, ознакомившись с постановлением о ее принудительном приводе, зашла в дом, заперев за собой дверь на замок, отказалась проследовать в отдел судебных приставов.

Кроме того, вина Вершининой Е.С. подтверждается исследованными в судебном заседании:

- постановлением о возбуждении исполнительного производства от 31.07.2019 года, согласнокоторому в отношении Вершининой Е.С. возбуждено исполнительное производство по постановлению № 8-39 от 04.05.2019 года;

- повесткой, согласно которой Вершинина Е.С. вызывалась к судебному приставу исполнителю 19.10.2020 года к 09 часам 00 минутам;

 - постановлением о приводе должника по исполнительному производству от 23.10.2020 года, согласно которому за уклонение от явки к судебному приставу-исполнителю Вершинина Е.С. подвергнута приводу 23.10.2020 года к 14 часам 00 минутам к судебному приставу-исполнителю;

- рапортом судебного пристава по ОУПДС Ртищевского, Аркадакского и Турковского отдела судебных приставов <ФИО1>, согласно которому
23.10.2020 года в 08 часов 10 минут Вершинина Е.С., являясь должником по исполнительному производству, ознакомившись с постановлением о ее принудительном приводе от 23.10.2020 года, отказалась проследовать в отдел судебных приставов;

- объяснениями <ФИО2> и <ФИО3> от 23.10.2020 года, согласно которым в их присутствии 23.10.2020 года Вершинина Е.С., ознакомившись с постановлением о ее принудительном приводе от 23.10.2020 года, отказалась проследовать в отдел судебных приставов;

- материалами административной практики в отношении Вершининой Е.С.

Оценивая протокол об административном правонарушении, мировой судья находит его правильным и кладет в основу данного постановления, поскольку он совпадает и согласуется с представленными суду доказательствами, исследованными в судебном заседании, которые мировой судья признает допустимыми доказательствами по делу и, оценивает их как достоверные, поскольку они в части описания деяния, совершенного Вершининой Е.С. и направленности ее умысла, существенных противоречий не содержат.

На основании исследованных доказательств мировой судья приходит к выводу, что вина Вершининой Е.С. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - воспрепятствование законной деятельности должностного лица, органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей, доказана.

При назначении административного наказания мировой судья принимает во внимание, что Вершинина Е.С. признала вину в совершенном административном правонарушении, и признает данное обстоятельство смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

Учитывая характер совершенного Вершининой Е.С. административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также то обстоятельство, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, мировой судья считает необходимым назначить Вершининой Е.С. наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 17.8, 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

                                                          постановил:

Вершинину Е.С., <ДАТА2> рождения, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере
1 000 руб.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель штрафа - УФК по Саратовской области (комитет по обеспечению деятельности мировых судей Саратовской области), ИНН 6455049650, КПП 645501001, расчетный счет 40101810300000010010, банк получателя: отделение Саратов г. Саратов, КБК 036 1 16 01173 01 9000 140, БИК 046311001,ОКТМО 63 603 000, УИН 0.         

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток в Аркадакский районный суд Саратовской области в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировой судья                                                                       Н.С. Юрченко