Решение по делу № 2-1581/2011 от 12.07.2011

Дело № 2-117-1581/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (РОССИИ)

12 июля 2011года г. ВолгоградМировой судья судебного участка № 117 Центрального района г. Волгограда Шиповская Т.А.

при секретаре Вольвичевой В.В.

с участием  представителя ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело исковому заявлению Пономарева <ФИО1> к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» (ООО «СГ «Компаньон») о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> обратился в суд с иском ООО «СГ «Компаньон» о взыскании суммы ущерба, расходов по оплате услуг независимой экспертной организации, расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате услуг нотариуса, связанных с оформлением доверенности представителю, расходов по оплате государственной пошлины, в обоснование иска, указав, что 21.07.2010 г. между <ФИО2> и ООО «СГ «Компаньон» в лице Филиала «Волгоградский» заключен договор страхования транспортных средств АК <НОМЕР>, объектом которого является принадлежащее <ФИО2> на основании права собственности транспортное средство Рено Логан идентификационный номер (<НОМЕР>.  Заключение указанного Договора подтверждается страховым полисом АК <НОМЕР> от 21.07.2010 г. В соответствии с условиями Договора страхования, транспортное средство Рено Логан (<НОМЕР>), застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Страховая сумма по Договору страхования установлена в размере 245 000 рублей. Исходя из содержания страхового полиса  АК <НОМЕР> от 21.07.2010 г. выплата страхового возмещения производится с учетом износа транспортного средства. Кроме того, договором страхования установлена безусловная франшиза в сумме 14 000 рублей.  13.04.2011 г. по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2>, управлявшего транспортным средством Рено Логан (<НОМЕР>), в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения. 14.04.2011 г. <ФИО2> на основании договора страхования обратился в ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии и предоставил транспортное средство Рено Логан (<НОМЕР>) для его осмотра страховщиком. Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13.04.2011 г. по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, 82 было признано страховым случаем, <ДАТА5> ООО «СГ «Компаньон» в пользу <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в сумме 34 598,91рублей. В связи с тем, что <ФИО2> не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта Рено Логан (<НОМЕР>). В соответствии с Отчетом <НОМЕР> от 12.05.201 г., выполненным ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Рено Логан (<НОМЕР>) с  учетом  его  износа составила 81 648 рублей. Обращаясь в суд с настоящим иском, требует взыскать с ООО «СГ «Компаньон»  сумму страхового возмещения (в невозмещённой части) в размере 33 049 рублей  09 копеек, расходы по оплате услуг независимой экспертной организации по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства 3 000 рублей, расходы по оплате услуг  представителя в сумме 12 000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю сумме 575 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 298 рублей 72 копейки.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие.

Представитель ответчика, <ФИО3> действующий на основании доверенности № 16/11 от 31.12.2010 года, возражал против удовлетворения исковых требований.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования  подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

21.07.2010 г. между <ФИО2> и ООО «СГ «Компаньон» в лице Филиала «Волгоградский» заключен договор страхования транспортных средств АК <НОМЕР>, объектом которого является принадлежащее <ФИО2> на основании права собственности транспортное средство Рено Логан идентификационный номер (<НОМЕР>. Заключение указанного договора подтверждается страховым полисом АК № 759515 от 21.07.2010 г.

В соответствии с условиями договора страхования, транспортное средство Рено Логан (<НОМЕР>), застраховано от совокупности рисков «Ущерб» и «Хищение» (КАСКО). Страховая сумма по договору страхования установлена в размере 245 000 рублей. Исходя из содержания страхового полиса  АК № 759515 от 21.07.2010 г. выплата страхового возмещения производится с учетом износа транспортного средства. Кроме того, договором установлена безусловная франшиза в сумме 14 000 рублей.  

В соответствии с частью 2 статьи 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса, подписанного страховщиком.

Статьей 943 ГК РФ предусмотрено, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Исходя из содержания страхового полиса  условия Договора страхования транспортных средств заключенного между <ФИО2> и ООО «СГ «Компаньон» определяются Правилами комбинированного страхования транспортных средств от 21.08.2008 г. (далее по тексту - Правила страхования).

Пунктом 4.1.1. Правил  страхования транспортных предусмотрено, что страховыми случаями признаются: по риску «Ущерб» - повреждение или уничтожение застрахованного транспортного средства или его отдельных деталей, а также установленного на нем дополнительного оборудования в результате: дорожно-транспортного происшествия, наезда на неподвижные или движущиеся предметы, опрокидывание, падение в воду; природных чрезвычайных ситуаций; пожара - неконтролируемого горения или взрыва, возникшего вследствие внешнего воздействия; противоправных действий третьих лиц (в том числе повреждение или гибель транспортного средства в результате действий неустановленных лиц); повреждения отскочившим или упавшим предметом - внешнего воздействия на транспортное средство постороннего предмета (в том числе выброса гравия, камней и других твердых фракций из-под колес транспорта).

13.04.2011 г. по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, 82 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО2>, управлявшего транспортным средством Рено Логан (<НОМЕР>), в результате которого указанное транспортное средство получило механические повреждения.

В соответствии с подпунктом «б» пункта 11.3. Правил  страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан обеспечить документарное оформление события, имеющего признаки страхового случая: незамедлительно заявить о случившемся в соответствующие компетентные органы (ГИБДД, территориальные органы МВД, органы государственной противопожарной службы и т.п.). Руководствуясь указанным условием Правил, <ФИО2> с сообщением о случившемся   13.04.2011 г. событии, обратился в органы ГИБДД г. Волжского.

Согласно подпункту «б» пункта 11.1. Правил страхования при повреждении застрахованного транспортного средства, страхователь обязан уведомить страховщика в течение 3 -х рабочих дней в письменном виде о наступлении события. Согласно подпункту «в» пункта 11.3. Правил страхования при возникновении ущерба, причиненного застрахованному транспортному средству страхователь обязан предоставить страховщику: заявление о произошедшем событии, оригинал договора страхования (страхового полиса), копию водительского удостоверения лица, управлявшего застрахованным транспортным средством в момент наступления страхового события, оригиналы документов из соответствующих компетентных органов (ГИБДД, МВД и т.д.), подтверждающих факт наступления события, имеющего признаки страхового случая.

В соответствии с подпунктами «г», «д» пункта 11.3. Правил страхования страхователь обязан сохранить поврежденное застрахованное транспортное средство до его осмотра страховщиком в том виде, в каком оно оказалось после событий, приведших к его повреждению, а также, в согласованные со страховщиком сроки предоставить страховщику возможность провести осмотр застрахованного транспортного средства с целью расследования причин и определения размера ущерба.

14.04.2011 г. <ФИО2> на основании Договора страхования обратился в филиал «Волгоградский» ООО «СГ «Компаньон» с заявлением о произошедшем событии и предоставил транспортное средство Рено Логан (<НОМЕР>) для его осмотра страховщиком. К заявлению <ФИО2> были представлены следующие документы: справка по форме утв. Приказом МВД РФ <НОМЕР> от 25.09.2006 г., определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении и иные документы необходимые для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения.

Таким образом, <ФИО2> в полном объеме были выполнены все условия предусмотренные Договором страхования страховании и необходимые для получения в ООО «СГ «Компаньон»  страхового возмещения.

Поскольку дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 13.04.2011 г. по адресу: г. Волжский, ул. Карбышева, 82 было признано страховым случаем, 08.06.2011 г. ООО «СГ «Компаньон» в пользу <ФИО2> было выплачено страховое возмещение в сумме 34 598,91рублей.

В силу статьей 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

Статьей 927 ГК РФ предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В соответствии со статьей 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы, в том числе, риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии со статьей 9 Закона РФ от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в РФ», страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления, которого проводится страхование. Страховым случаем является совершившееся событие,  предусмотренное договором страхования или законом, с поступлением которого наступает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Правилами страхования предусмотрено, что возмещению подлежат: затраты на приобретение и доставку деталей и узлов, поврежденных в результате страхового случая и требующих замены. Затраты на работы по восстановительному ремонту, вызванному страховым случаем, с учетом трудозатрат и применяемых технологий, рекомендованных заводом ? изготовителем транспортного средства.

Согласно статье 3 Закона РФ от 27.11.1992 г. N 4015-1 положения Правил страхования о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения являются существенными условиями договора страхования.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с тем, что <ФИО2> не согласился с суммой выплаченного страхового возмещения, им была организована независимая оценка стоимости восстановительного ремонта Рено Логан (<НОМЕР>).

В соответствии с Отчетом <НОМЕР> от 12.05.201 г., выполненным ООО «Автоэкспертный центр «ТАУН-РУСНА и Ко», стоимость восстановительного ремонта транспортного средства  Рено Логан (<НОМЕР>) с  учетом  его  износа составила 81 648 рублей.

Указанный отчет выполнен в соответствии с требованиями действующего законодательства, регулирующего оценочную деятельность, в том числе в соответствии с Законом РФ от 29.07.2008 г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», стандартами оценки ФСО № 1 от 20.07.2007 г., ФСО № 2 от 20.07.2007 г., ФСО № 3 от 20.07.2007 г. Квалификация экспертов -оценщиков подтверждается соответствующими свидетельствами, гражданская ответственность эксперта застрахована в установленном законодательством порядке. Кроме того, сам Отчет содержит подробное описание объекта оценки и проведенного исследования, перечень и обоснование применяемых подходов для расчета, а также, согласование результатов оценки.

Таким образом, обязательства ООО «СГ «Компаньон» по возмещению в пользу <ФИО2>  ущерба надлежащим образом не исполнены, а выплаченная сумма страхового возмещения является необоснованно заниженной и не покрывает причиненных ему убытков, вызванных необходимостью восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан (<НОМЕР>).

 Действия ООО «СГ «Компаньон»  направленные на уменьшение подлежащей выплате в пользу   <ФИО2>  суммы страхового возмещения нельзя признать соответствующими Гражданскому законодательству РФ и условиям договора страхования. 

С учетом выплаченного ранее страхового возмещения, предусмотренной Договором страхования безусловной франшизы, сумма страхового возмещения, подлежащая взысканию с ООО «СГ «Компаньон» в пользу <ФИО2> составляет 33 049,09 рублей и определяется в соответствии со следующим расчетом: 81 648 руб. (стоимость восстановительного ремонта транспортного средства) - 14 000 руб. (безусловная франшиза) - 34 598,91 руб. (сумма выплаченного страхового возмещения = 33 049,09 рублей.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Расходы  <ФИО2>, связанные с оплатой услуг ООО «АЦ «Таун-Русна и Ко» по оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства Рено Логан (<НОМЕР>)  составили  3 000 рублей, которые также подлежат взысканию с ООО «СГ «Компаньон».

Исходя из содержания статьи 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу того, что <ФИО2> не обладает специальными познаниями в области права, за оказанием юридической помощи в целях восстановления нарушенных прав и взыскания с ООО «СГ «Компаньон» суммы страхового возмещения, он обратился к представителю. 23.06.2011 г. между <ФИО2> и представителем заключен договор поручения б/н (об оказании юридических услуг), на основании которого <ФИО2>  произвел оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей. Получение представителем за оказание юридических услуг денежных средств в сумме 12 000 рублей подтверждается распиской от 23.06.2011 г.

Представитель истца на основании заключенного договора осуществлял юридическое консультирование доверителя, исследование документов предоставленных доверителем, осуществлял досудебную работу, сбор сведений и документов, необходимых для реализации имущественных прав доверителя, выполнял подготовку судебных процессуальных и других документов, связанных с реализацией имущественных прав доверителя, предъявлял исковое заявление, а также обязуется  представлять доверителя и осуществлять защиту его интересов в суде. С учетом объема и характера оказанных представителем истца юридических услуг, категории и сложности гражданского дела, руководствуясь принципом разумности, справедливыми и достаточными для возмещения являются требования о взыскании расходов па оплату услуг представителя в сумме 12 000 рублей.

Кроме того, с ООО «СГ «Компаньон» в пользу <ФИО2>подлежат взысканию судебные  расходы по оплате услуг нотариуса, связанные с оформлением доверенности представителю 575 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления 1 298 рублей 72 копейки. Общая сумма судебных расходов составляет 16 873 руб. 72 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья

РЕШИЛ:

Исковые требования Пономарева <ФИО1> к ООО «Страховая группа «Компаньон о взыскании суммы ущерба - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Компаньон» в пользу Пономарева <ФИО1> сумму ущерба в размере  33 049 руб. 09 коп., судебные расходы в размере 16 873 руб. 72 коп., а всего 49 922 рубля 81 копейку.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение 10 дней в Центральный районный суд г. Волгограда через принявший решение мировой суд.

Мировой судья подпись:

Копия верна

Мировой судья                                                                    Т.А. Шиповская