Решение по делу № 1-68/2014 от 31.10.2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<ДАТА1>                                                                                       п. Безенчук

        Мировой судья судебного участка № 124 Безенчукского судебного района  Самарской области  Пащенко Л.Н. с участием государственного обвинителя пом. прокурора Безенчукского района  Чуцкова А.Н.,

Защитника в лице адвоката  Булычевой Г.Н.,  представившего удостоверение <НОМЕР> выдано   ГУМЮ РФ по Самарской области  и ордер <НОМЕР>  от <ДАТА2>,

Подсудимого  Мамедова Р.Р.

при секретаре  Быкановой Т.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении  Мамедова <ФИО1>,  <ДАТА3>

Обвиняется в совершении преступления, предусмотренного   ч. 1 ст. 158 УК РФ,

                                                         У с т а н о в и л: 

         Мамедов <ФИО1> совершил  кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА5> в 22.30 часов Мамедов Р.Р. находился во дворе дома <НОМЕР>, где у Мамедова Р.Р. появился преступный умысел, направленный на тайное хищение металлической канистры емкостью 10 л стоимостью 1 200 рублей и бензина АИ-92 в количестве 10 литров, принадлежащих <ФИО3>, которые находились во дворе по вышеуказанному адресу.  В связи с чем, Мамедов Р.Р.  действуя умышленно, осозновая противоправность и фактический характер своих действий, с целью незаконного обогащения, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, а потому действуя тайно, взял канистру, в которой был залит бензин и в продолжение своего преступного  умысла с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих корыстных личных интересах.

         Своими преступными действиями  Мамедов Р.Р.   причинил  <ФИО3> материальный ущерб в сумме 1 518, 50 рублей.

         Таким образом,  Мамедов Р.Р.  совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ.

          В судебном заседании  Мамедов Р.Р. в совершении данного преступления свою вину   признал полностью, раскаялся   в содеянном, заявил  ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

          Суд считает, что ходатайство  Мамедова Р.Р. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подлежит удовлетворению, поскольку ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, признает вину в полном объеме, раскаивается в содеянном, прокурор и  потерпевший <ФИО3> не возражают в постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

         Оценивая в совокупности,  исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает, что вина  Мамедова Р.Р. в совершении кражи,  т.е. тайном  хищении чужого имущества, подтверждается доказательствами,  собранными  по уголовному делу и его действия правильно квалифицированы по факту совершения указанного  преступления   по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

         Решая вопрос о виде и размере наказания для подсудимого, суд учитывает характер, обстоятельства и  степень общественной опасности совершенного  преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его ответственность.

Подсудимый  Мамедов Р.Р. совершил  преступление небольшой тяжести,  не судим.

По месту жительства   подсудимый  характеризуется   удовлетворительно,   не  работает, имеет на иждивении малолетнего ребенка, возместил материальный ущерб потерпевшему <ФИО3>

Признание подсудимого своей вины, раскаяние, заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, явку с повинной, нахождение  на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба, суд расценивает в качестве смягчающих обстоятельств.

        Отягчающие вину  обстоятельства судом не установлено.

        Учитывая изложенное,  данные о личности подсудимого, суд считает, что исправлении  Мамедова Р.Р. возможно в условиях без  изоляции от общества.                                                                     

        Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ, суд

                                                      П Р И Г О В О Р И Л:

        Мамедова <ФИО1> признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158  УК РФ   и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 80 часов в местах установленных органами по исполнению наказаний  по согласованию с органами местного самоуправления.

        Меру процессуального принуждения  Мамедову Р.Р.  оставить прежнюю - обязательство о явке - до вступления приговора в законную силу. 

        Приговор может быть обжалован в Безенчукский районный суд через мирового судью судебного участка № 124 Безенчукского судебного района Самарской области в течение десяти суток со дня провозглашения.

Мировой судья                                                                                      Л.Н. Пащенко