Решение по делу № 5-279/2012 от 11.07.2012

Постановление

по делу об административном правонарушении

с. Камышла 11 июля 2012г.

Мировой судья судебного участка № 141 Самарской области Шаймарданова Э.Г., вр.и.о. мирового судьи судебного участка № 136 Самарской области, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении:

Шарипова Р. Н., <ДАТА2>, <АДРЕС>, привлекаемого к ответственности, предусмотренной ст. 12.8. ч.1 КоАП РФ,

установил:

Ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Исаклинский» составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, согласно которому 02.07.2012г. в 02 ч. 05 мин. Шарипов Р.Н. возле дома <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения.

В судебное заседание Шарипов Р.Н. не явился, был надлежащим образом извещен о дате, месте и времени рассмотрения дела. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. От Шарипова Р.Н. ходатайство об отложении рассмотрения дела судье не поступало. Согласно телефонограмме Шарипов Р.Н. просит рассмотреть дело в его отсутствие..

Исследовав материалы дела, суд находит, что вина Шарипова Р.Н. в совершении инкриминируемого ему правонарушения доказана.

Суду представлено достаточное количество доказательств виновности привлекаемого к ответственности лица, не доверять которым у суда нет оснований, а именно:

-  протокол об административном правонарушении 63 СА 478024 от 02.07.2012г., согласно которому 02.07.2012г. в 02 ч. 05 мин. Шарипов Р.Н. возле дома <АДРЕС> в нарушение п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством <НОМЕР> в состоянии опьянения, в объяснениях лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, Шарипов Р.Н. указал, что «согласен выпил стакан 0,5 л ехал домой», в чем расписался;

- акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством № 21 от 02.07.2012г., из которого видно, что у Шарипова Р.Н. установлено состояние опьянения, к акту приложены результаты освидетельствования на аппарате АКПЭ - 01.01М № 2100, поверенного 30.08.2011г., из которых следует, что алкоголь в выдохе обследуемого Шарипова Р.Н. составил 0,540 мг/л, 1,08 promille (дата: 02.07.2012 время: 03:51). Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Суд усматривает, что акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на основании которого был установлен факт нахождения Шарипова Р.Н. в состоянии опьянения объективным, законным и обоснованным, а указанные в нем сведения о наличии клинических проявлений опьянения, а равно результаты исследования соответствующими действительному состоянию Шарипова Р.Н. на момент освидетельствования, а также достаточными для вывода о нахождении последнего в состоянии опьянения.

- протокол об отстранении от управления транспортным средством  63 АК 285085 от 02.07.2012 г., в котором указаны основания для отстранения, - протокол о направлении на медицинское освидетельствование, в котором указаны выявленные признаки опьянения, согласие пройти медицинское освидетельствование.

  Оценивая вышеуказанные протоколы, составленные ИДПС, суд считает их достаточными, не вызывающими сомнения, так как составлены в соответствии с требованиями норм административного законодательства.

   Объектом правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, являются общественные отношения в сфере безопасности дорожного движения. Особая его опасность заключается в том, что под воздействием алкоголя, наркотического или иного опьянения снижается внимание водителя транспортного средства, возрастает время реакции, ухудшается координация движений. Правила дорожного движения Российской Федерации запрещают водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание; в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 N 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ», данное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

Оценивая в совокупности все представленные материалы, суд находит, что сотрудниками ДПС, на которых в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лежит обязанность доказывания виновности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представлено достаточное количество бесспорных доказательств того, что водитель Шарипов Р.Н. управлял транспортным средством в состоянии опьянения, каких-либо убедительных данных, свидетельствующих об отсутствии события правонарушения Шариповым Р.Н. не представлено. Требования п.1.3 ПДД РФ указывают на то, чтобы участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в частности, ответственность за управление транспортным средством в состоянии опьянения,ставящем под угрозу безопасность движения. 

   Таким образом, в действиях Шарипова Р.Н. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

            Обстоятельств,  смягчающих административную ответственность суд не находит.

            Судья считает, что Шарипову Р.Н. возможно назначить минимальное наказание, предусмотренное ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

постановил:

Шарипова Р. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Обязать Шарипова Р.Н. сдать временное разрешение на право управления транспортным средством анспортным средчством ное разрешение на право управления е 63 АА 977763 от 19.11.2010г., ст. в течение 3-х суток с момента вступления постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Клявлинский районный суд Самарской  области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 136 Самарской области.

Мировой судья