Решение по делу № 2-799/2021 от 02.08.2021

Дело <НОМЕР>

  УИД 44MS0006-01-2021-001403-58

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 02 августа 2021 года г. Кострома Мировой судья судебного участка № 6 Свердловского судебного района г. Костромы Рагулина А.В., при секретаре Беляковой Н.А., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Народный капитал» к Филиппову<ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

КПК «Народный капитал». обратился в суд с иском к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что <ДАТА2> между ответчиком и КПК «Народный капитал» был заключен договор займа <НОМЕР> по условиям которого ответчик обязана была вернуть сумму займа 30 000 руб. в срок до <ДАТА3> и уплатить проценты за пользование займом в размере 0,67 процента за каждый день пользования займом. В связи с тем, что обязательства по договору до настоящего времени не исполнены, ссылаясь на положения ст.ст.309, 310 ГК РФ, просит взыскать с ответчика часть основного долга в сумме 10 000 руб., почтовые расходы в сумме 69 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб. В процессе рассмотрения дела истец уточнил первоначально заявленные исковые требования, в окончательной редакции просил взыскать с ответчика основной долг в сумме 30 000 руб., проценты за пользование займом за период с <ДАТА2> по <ДАТА4> в размере 43 215 руб. 00 коп., почтовые расходы в сумме 69 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., расходы по оплате услуг представителя в сумме 3 000 руб.

В судебном заседании представитель истца <ФИО3> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик <ФИО2> в судебном заседании не присутствует, извещался о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, извещение возвращено на судебный участок невостребованное адресатом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст.213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от <ДАТА5> <НОМЕР> с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до <ДАТА7> и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после <ДАТА7> продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Как следует из материалов гражданского дела, исковое заявление КПК «Народный капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа принято к производству суда <ДАТА8> Решением Арбитражного суда <АДРЕС> области от <ДАТА9> по делу <НОМЕР> <ФИО2> признан несостоятельным (банкротом); в отношении него введена процедура реализации имущества должника.

С учетом указанных обстоятельств, процессуальных оснований для рассмотрения исковых требований КПК «Народный капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа в суде общей юрисдикции не имеется.

Таким образом, исходя из приведенных норм материального права, а также положений              ст.222 ГПК РФ суд приходит к выводу, что иск подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220 ГПК РФ, мировой судья

определил:

Исковое заявление КПК «Народный капитал» к <ФИО2> о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - оставить без рассмотрения.

Определение суда может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский районный суд г. Костромы путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка №6 Свердловского судебного района г. Костромы. Мировой судья А.В. Рагулина Копия верна:Мировой судья: А.В. Рагулина