Решение по делу № 5-671/2014 от 22.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении <НОМЕР>

22 августа 2014 года с. Красный Яр Мировой судья судебного участка № 145 Красноярского судебного района Самарской области, и.о. мирового судьи судебного участка №144 Красноярского судебного района Самарской области Арефьева Н.В. (446370, Самарская область, Красноярский район, село Красный Яр, улица Кооперативная, дом 107, кабинет 5), рассмотрев административный материал об административном правонарушении в отношении Александрова Евгения Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>

установил:

Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июля 2014 года, составленного  государственным налоговым инспектором отдела камеральных проверок № 2 Референтомгосударственной гражданской службы РФ 3 класса Сызгановой А.С. следует, что согласно информации - Александров Е.В.  получил доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом в 2012 году, в связи с чем на основании статьи 228 НК РФ обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России № 7 по Самарской области.

11 июня 2014 года за  <НОМЕР> Александрову Е.В. направлялось уведомлением с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год не позднее 28 июля 2014 года, однако Александрову Е.В. в установленный срок не исполнил уведомление<НОМЕР> от 11 июня 2014 года по представлению налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц и не представил каких-либо пояснений о причинах ее не предоставления, не исполнил требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в результате чего были нарушены ст.ст. 23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Александров Е.В. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, однако от Александрова Е.В. в адрес суда вернулся конверт с пометкой «не проживает».

Согласно пункту 6 Постановления Пленума Верхового Суда РФ 24 марта 2005 № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАПРФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что Александров Е.В.о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении него извещен надлежащим образом с соблюдением требований действующего законодательства, ходатайств об отложении рассмотрения дела до начала судебного заседания от него не поступало, его неявка в судебное заседание расценивается как нежелание являться на судебное заседание, а также в связи с отсутствием необходимости в дополнительном выяснении обстоятельств дела, судом, в соответствии с частью 2 статьи 25.1 КоАП РФ, принято решение о рассмотрении дела в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Исследовав  материалы дела об административном правонарушении мировой судья приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи  228 НК РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие категории налогоплательщиков: физические лица, получающие другие доходы, при получении которых не был удержан налог налоговыми агентами, - исходя из сумм таких доходов;

В соответствии с частью 1 статьи 229 НК РФ налоговая декларация представляется налогоплательщиками, указанными в статьях 227, 227.1 и 228 настоящего Кодекса.

Налоговая декларация представляется не позднее 30 апреля года, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено статьей 227.1 настоящего Кодекса.

Частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения)  органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), муниципальный контроль, об устранении нарушений законодательства.

         Как следует из материалов дела об административном правонарушении в 2012 году  Александров Е.В.  получил доход, налог с которого не был удержан налоговым агентом, в связи, с чем на основании статьи 228 Налогового Кодекса РФ обязан был представить налоговую декларацию в Межрайонную ИФНС России №7 по Самарской области.

11 июня 2014 года за  <НОМЕР> Александрову Е.В. направлялось уведомление с требованием представить налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2012 год не позднее 28 июля 2014 года, однако Александров Е.В. в установленный срок не исполнил требование должностного лица, осуществляющего государственный надзор, в результате чего были нарушены ст.ст.23, 228 Налогового кодекса Российской Федерации, за что предусматривается ответственность по части 1 статьи 19.5 КоАП РФ.

Вина  Александрова Е.В. в совершении данного административного правонарушения установлена на основании следующих доказательств: протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 30 июля 2014 года, уведомлением на вызов налогоплательщика по налогам и сборам, копией списка отправления заказных писем и другими материалами дела.

Таким образом, установлены все обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу статьи 26.1 КоАП РФ.

При определении вида и размера административного наказания Александрову Е.В.   в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ, учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9- 29.11 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

               Признать Александрова Евгения Витальевича, <ДАТА2> рождения, уроженца города <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС> виновным  в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.5 КоАП РФ и назначить  административное наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.

               Штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней  со дня вступления постановления в законную силу.    Неуплата  административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток,  либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.

                Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии в Красноярский районный суд Самарской области через мирового судью судебного участка № 144 Красноярского судебного района Самарской области. Мировой судья Арефьева Н.В. Копия верна: Мировой судья - Реквизиты для оплаты штрафа Получатель платежа: УФК по Самарской области (МРИ ФНС России № 7 по Самарской области ) ИНН/КПП получателя платежа: 6376016370/637601001 номер счета получателя платежа: 40101810200000010001 наименование банка: ГРКЦ ГУ банка России по Самарской области г.Самара БИК: 043601001 КБК: 18211603030016000140 Код по ОКАТО 36228832000 код ОКТМО: 36628432 Квитанцию об оплате штрафа представить в суд.